Гиевский Андрей Дмитриевич
Дело 9-349/2022 ~ М-2195/2022
В отношении Гиевского А.Д. рассматривалось судебное дело № 9-349/2022 ~ М-2195/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиевского А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиевским А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Гиевского А.Д. сумму задолженности по Договору № от 21 марта 2007 года в размере 56537 руб. 12 коп., а также госпошлину в сумме 1896 руб. 11 коп.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.4 заявления Гиевского А.Д. на реструктуризацию задолженности Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № от 23 июня 2005 года, все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка).
Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.
Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установл...
Показать ещё...енном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд возвращает исковое заявление АО «Банк Р. С.» ввиду его неподсудности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.
Судья Малышева Л.Н.
СвернутьДело 2а-330/2016 ~ М-112/2016
В отношении Гиевского А.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-330/2016 ~ М-112/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Тукмановой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиевского А.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиевским А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-330/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл к Гиевскому А.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе РМЭ обратилось в суд с вышеназванным административным иском в обоснование указав, что согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гиевский А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. При снятии с учета не оплатил имеющуюся задолженность. Не уплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование и пени составили 5231 рубль 19 копеек, из которых: недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 3343 рубля 08 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1104 рубля 55 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицин...
Показать ещё...ского страхования – 783 рубля 56 копеек.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе РМЭ просит суд взыскать с Гиевского А.Д. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование и пени в сумме 5231 рубль 19 копеек рублей, из которых: недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 3343 рубля 08 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1104 рубля 55 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 783 рубля 56 копеек.
На основании части 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства возможно, в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Гиевский А.Д. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
Согласно ч. 15 ст. 15 вышеуказанного Закона в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2008 года понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.
В силу ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.
Частью 15 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.
Как следует из материалов дела, за Гиевским А.Д. числится недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 3343 рубля 08 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1104 рубля 55 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 783 рубля 56 копеек.
В связи с непогашением Гиевским А.Д. в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов и пени, в адрес Гиевского А.Д. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени в размере 5231 рубль 19 копеек Гиевским А.Д. не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее400 руб.
В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл к Гиевскому А.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с Гиевского А.Д. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме 5231,19 рублей, из которых: недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 3343,08 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 1104,55 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 783,56 рублей.
Взыскать с Гиевского А.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.
Судья Тукманова Л.И.
Свернуть