Гигашвили Роман Васильевич
Дело 2-361/2011 ~ М-334/2011
В отношении Гигашвили Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-361/2011 ~ М-334/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Машковой Э.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гигашвили Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гигашвили Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
17 июня 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Гигашвили Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> Гигашвили Р.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при выезде с автостоянки не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащим Бушуеву Борису Дмитриевичу. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 16 119 рублей 60 копеек
Страховщиком был признан факт повреждения имущества потерпевшего Бушуева Б.Д. – страховым случаем и в качестве страхового возмещения ему была выплачена сумма ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек. Так как во время совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежал Гигашвили Р.В., то на него возлагается ответственность по возмещению ущерба понесенного страховой компанией в результате страхового случая, в связи с этим ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит взыскать с Гигашвили Р.В. в ...
Показать ещё...порядке регресса сумму ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 644 рубля 78 копеек.
Ответчик Гигашвили Р.В. в судебном заседании требования признал и ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в заявлении представленном к судебному заседанию просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против предоставления Гигашвили Р.В. рассрочки по исполнению решения суда сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> Гигашвили Р.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при выезде с автостоянки не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащим Бушуеву Борису Дмитриевичу. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 16 119 рублей 60 копеек.
Между Гигашвили Р.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи, с чем Бушуеву Б.Д. в качестве страхового возмещения была выплачена сумма ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 16 119 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16 764 рубля 38 копеек, следует удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом только при наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.
Исходя из имущественного положения заявителя, суд считает возможным предоставить рассрочку по исполнению решения Чойского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гигашвили Романа Васильевича суммы ущерба в порядке регресса в сумме 16 119 рублей 60 копеек, судебных расходов в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16 764 рубля 38 копеек, сроком на 6 месяцев в размере 2794 рубля 06 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гигашвили Романа Васильевича в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев в сумме 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
Свернуть