logo

Гигашвили Роман Васильевич

Дело 2-361/2011 ~ М-334/2011

В отношении Гигашвили Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-361/2011 ~ М-334/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Машковой Э.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гигашвили Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гигашвили Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2011 ~ М-334/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чойский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Машкова Эмма Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "НСГ-"Росэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гигашвили Роман Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

17 июня 2011 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Гигашвили Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> Гигашвили Р.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при выезде с автостоянки не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащим Бушуеву Борису Дмитриевичу. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 16 119 рублей 60 копеек

Страховщиком был признан факт повреждения имущества потерпевшего Бушуева Б.Д. – страховым случаем и в качестве страхового возмещения ему была выплачена сумма ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек. Так как во время совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежал Гигашвили Р.В., то на него возлагается ответственность по возмещению ущерба понесенного страховой компанией в результате страхового случая, в связи с этим ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит взыскать с Гигашвили Р.В. в ...

Показать ещё

...порядке регресса сумму ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 644 рубля 78 копеек.

Ответчик Гигашвили Р.В. в судебном заседании требования признал и ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в заявлении представленном к судебному заседанию просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против предоставления Гигашвили Р.В. рассрочки по исполнению решения суда сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> Гигашвили Р.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при выезде с автостоянки не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащим Бушуеву Борису Дмитриевичу. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 16 119 рублей 60 копеек.

Между Гигашвили Р.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи, с чем Бушуеву Б.Д. в качестве страхового возмещения была выплачена сумма ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом соблюдены интересы сторон и не нарушаются права третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 16 119 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16 764 рубля 38 копеек, следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом только при наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

Исходя из имущественного положения заявителя, суд считает возможным предоставить рассрочку по исполнению решения Чойского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гигашвили Романа Васильевича суммы ущерба в порядке регресса в сумме 16 119 рублей 60 копеек, судебных расходов в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16 764 рубля 38 копеек, сроком на 6 месяцев в размере 2794 рубля 06 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Гигашвили Роману Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гигашвили Романа Васильевича в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 16 119 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 644 рубля 78 копеек, всего 16764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев в сумме 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

Свернуть
Прочие