Гиголаев Ким Джемалович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 10 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина ФИО1, ..., года рождения, уроженца <адрес> РЮО, имеющего двойное гражданство (РФ и РЮО), зарегистрированного по адресу: РЮО, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушения,

у с т а н о в и л :

Имеющий двойное гражданство (РФ и РЮО) гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в его неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанное правонарушение выразилось в неисполнении им законного требования сотрудника полиции, а именно о прекращении правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения от ... (снять не проведение светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованием технического регламента безопасности колесных ТС), за что был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществе...

...нной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании, ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признавал, в содеянном раскаялся, сообщил что в настоящий момент устранил допущенное нарушение и снял уже пленки, препятствующие светопропусканию стекол автомобиля и впредь обещал не допускать подобных правонарушений.

Сотрудник ГИБДД, подтверждал состав и событие правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, состав, событие и обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; тождественными рапортами сотрудников полиции, свидетельством о поверке специального измерителя, требованиями о прекращении противоправных действий, Постановлением об административном правонарушении, Постановлением об административном задержании, ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они полны и объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства и объяснения, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, то есть нарушение общественного порядка, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающими его ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает факт совершения подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено, материалы дела не располагают.

При назначении вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительство и род занятия, при этом в содеянном раскаялся, нарушение устранил, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.19.3,гл. 29 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать гражданина ФИО1, ..., года рождения, уроженца <адрес> РЮО, имеющего двойное гражданство (РФ и РЮО), зарегистрированного по адресу: РЮО, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) со следующими реквизитами: ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 03№; Отделение-НБ РСО-Алания; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90701000; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р.,

рассмотрев исковое заявление Гиголаева Кима Джемаловича к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гиголаев К.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

16.10.2019 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа от истца Гиголаева К.Д. поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.

При таких обстоятельствах, на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление Гиголаева Кима Джемаловича к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания и подлежит возврату, так как заявление о возврате поступило до вынесения судом определения о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гиголаева Кима Джемаловича к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же ...

...основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Судья Пригородного районного суда <адрес>-<адрес> ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия с передних боковых стекол.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал и показал, что отнесся легкомысленно к требованию сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, однако в настоящее время это требование им выполнено.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ...

....ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия с передних боковых стекол в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, исполнено, покрытие с передних боковых стекол удалено, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по РСО-Алания (МВД по <адрес>), р/СЧЕТ 40№ в ГРКЦ Нац.банка <адрес> <адрес>, БИК №, Код бюджетной организации (КБК) №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья________________