Гиголаев Михаил Темуриевич

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2545/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 09 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амояна Т.А., Гиголаевой Л.Д,, Гиголаевой А.Т., Г.М.Т. к администрации Белгородского района Белгородской области о признании незаконными действий администрации Белгородского района в части реализации программы по предоставлению социальной выплаты, удостоверенной сертификатом и предоставлении во внеочередном порядке социальной выплаты, удостоверенной сертификатом в рамках подпрограммы граждан, признанных вынужденными переселенцами

по апелляционной жалобе Амояна Т.А., Гиголаевой Л.Д,, Гиголаевой А.Т., Г.М.Т.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Амояна Т.А., поддержавшего апелляционную жалобу; представителя администрации Белгородского района Ненаткевич Е.И., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

истцы по делу, являясь вынужденными переселенцами, 11.02.2002г. составом семьи из 4 человек включены в список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Белгородскому району.

Сославшись на то, что обязательства по предоставлению им жилищного сертификата не исполняются администрацией Белгородского района на протяжении 13 лет, просили п...

...ризнать действия ответчика незаконными.

Решением суда требования истцов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцами приведены доводы о наличии у них права на получение жилищного сертификата во внеочередном порядке в связи с наличием инвалидности у члена семьи Г.М.Т.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1. ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных по тем основаниям, которые приведены в исковом заявлении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах»; Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 г. N 675, которым утверждена Федеральная целевая программа "Жилище" на 2002 г. - 2010 г. включенная в состав Федеральной программы "Государственные жилищные сертификаты", в рамках которой проводились мероприятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в целях реализации закона РФ "О вынужденных переселенцах"; действующей в настоящее время подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы". Указанные нормативные акты предоставляют право на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы гражданам, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами и включенным территориальными органами Федеральной миграционной службы в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Семья истцов состоит в сводном списке по категории вынужденных переселенцев под №№, государственные сертификаты выделяются Белгородскому району Белгородской области в незначительных количествах и в 2014 году выдавались гражданам – вынужденным переселенцам, поставленным на учет в 2001 году. При этом, в ходе судебного рассмотрения иска семья Амояна Т.А. восстановлена в списках на 2015 год, поскольку при его составлении допущена техническая ошибка, не повлиявшая на порядок выдачи сертификатов. Эти обстоятельства не оспариваются ни истцами, ни ответчиком. Таким образом, администрацией Белгородского района совершены необходимые действия, установленные законодательством, и незаконными признаны быть не могут.

Рассматривая единственное основание заявленных требований – выдачу сертификата вне очереди в связи с имевшейся в 2005 году у одного из членов семьи Г.М.Т. инвалидностью, суд первой инстанции правильно указал, что, во-первых, законодательством не предусмотрено первоочередное и внеочередное предоставление жилищных сертификатов лицам, из числа вынужденных переселенцев. А во-вторых, Амоян Т.А. и Г.М.Т. в суде пояснили, что инвалидность у последнего снята.

Утверждение истца о том, что в 2005 году в связи с инвалидностью Г.М.Т. они имели право на внеочередное получение сертификата ошибочно.

В апелляционной жалобе истец ссылается на положения нормативных актов об обеспечении вынужденных переселенцев жильем и приведенные выше обстоятельства, уже рассмотренные судом первой инстанции.

Иных доводов о незаконности или необоснованности решения суда не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 марта 2015 г. по делу по иску Амояна Т.А., Гиголаевой Л.Д,, Гиголаевой А.Т., Г.М.Т. к администрации Белгородского района Белгородской области о признании незаконными действий администрации Белгородского района в части реализации программы по предоставлению социальной выплаты, удостоверенной сертификатом и предоставлении во внеочередном порядке социальной выплаты, удостоверенной сертификатом в рамках подпрограммы граждан, признанных вынужденными переселенцами оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи