Тертычная Ольга Геннадьевна
Дело 2-1580/2024 ~ М-756/2024
В отношении Тертычной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1580/2024 ~ М-756/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Деменевой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тертычной О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тертычной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1580/2024 25RS0029-01-2024-001628-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2024 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертычной О. Г. к Тертычному П. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
ДД.ММ.ГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Согласно письменному заявлению, поступившему от истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тертычной О. Г. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Тертычной О. Г. к Тертычному П. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между те...
Показать ещё...ми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.О. Деменева
СвернутьДело 2-1605/2015 ~ М-1472/2015
В отношении Тертычной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2015 ~ М-1472/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тертычной О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тертычной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 -1605/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 23 декабря 2015 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Уссурийский» АО «Славянка» к Тертычному П.П. , Тертычной О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к Тертычному П.П. ., Тертычной О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 54867 рублей 26 копеек, взыскании государственной пошлины в сумме 1846, 02 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги и поставляющей коммунальные услуги жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: ххххххх. Должники проживают в ххххххх, на основании договора найма на жилое служебное помещение №хх.хх.хххх от хх.хх.хххх г., являются потребителями услуг, предоставляемых истцом, но их не оплачивают, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом (уведомление возвращено в суд с отметкой за истечением срока хранения), суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщали, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка в ...
Показать ещё...суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настоял на удовлетворении исковых требований, ввиду признания банкротом просил отсрочить уплату госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
АО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в частности и многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, в котором проживают ответчики, не оплачивающие предоставляемые коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения квартиры абонента к присоединенной сети.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ и п.3 ст.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В настоящее время потребителем (ответчиками) ненадлежащим образом исполняются
обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с декабря 2014 г. по август 2015 г., согласно данных расчета (л.д.9-10), принимаемого судом, составила 54867 рублей 26 копеек.
В соответствии с требованиями ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, предусмотренным жилищным законодательством.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, она подлежит взысканию в полном объеме заявленных требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная госпошлина – истцом при подаче заявления пошлина не оплачена ввиду введения процедуры банкротства, соответственно она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 1846,02 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тертычному П.П. , хх.хх.хххх рождения, уроженца
ххххххх, Тертычной О.Г. , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх в пользу Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Уссурийский» АО «Славянка» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 54867 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Взыскать солидарно с Тертычного П.П. , Тертычной О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 846 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С.Галаюда
СвернутьДело 9-1095/2023 ~ М-5393/2023
В отношении Тертычной О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1095/2023 ~ М-5393/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сабуровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тертычной О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тертычной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-63/2010
В отношении Тертычной О.Г. рассматривалось судебное дело № 5-63/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Спасске-Дальнем гарнизонном военном суд в Приморском крае РФ судьей Самоваловым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тертычной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.8 ч.1