Гикаев Гурами Гиоргиевич

Дело № 2- 2776 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Брянского ОСБ № 8605 к Гикаеву Г.Г. об обязании застраховать предмет залога и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата обезличена" между Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Гикаевым Г.Г. был заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля "Ш" (Автокредит), в сумме <....> рублей под <....> % годовых на срок по "дата обезличена". В соответствии с п. 2.1. кредитного договора и п. 1.1. договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик предоставляет Банку залог транспортного средства: "Ш", Vin- номер: №... цвет серо-коричневый, год "дата обезличена", № двигателя №..., ПТС серия 63 МТ №.... В соответствии с п.2.2. кредитного договора заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем. Заемщиком был предоставлен страховой полис сер. ВВВ №... и полис (договор страхования) №... от "дата обезличена" на страховую сумму в размере <....> руб. Указанн...

...ый страховой полис и договор действительны до "дата обезличена" страховой полис и договор и договор, заключенные на новый срок, заемщиком представлены не были. В связи с изложенным, истец просит суд обязать Гикаева Г.Г.застраховать предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <....> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева В.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гикаева Г.Г.не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Гикаева Г.Г.с уведомлением были возвращены в конвертах с пометкой «за истечением срока хранения», из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата обезличена" между Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Гикаевым Г. Г. был заключен кредитный договор №... и договор залога транспортного средства №...- "дата обезличена". Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме <....> руб. под <....> % годовых на приобретение автомобиля "Ш" (Автокредит), на срок <....> года.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем.

Согласно договору залога №...- "дата обезличена" предметом договора является транспортное средство: "Ш", Vin- номер: №..., цвет серо-коричневый, год "дата обезличена", № двигателя №..., ПТС серия 63 МТ №....

Заемщиком был предоставлен страховой полис сер. ВВВ №... и полис (договор страхования) №... от "дата обезличена" на страховую сумму в размере <....> руб. Указанный страховой полис и договор действительны до "дата обезличена" страховой полис и договор и договор, заключенные на новый срок, заемщиком представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы Гикаева Г. Г. от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

Суду не представлено доказательств того, что документы кредитования подписывались не ответчиком, а иным лицом, или при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договоров. При ознакомлении с условиями договоров ответчик был вправе не подписывать их. Также не представлено доказательств того, что при подписании договора ответчик был введен в заблуждение работниками Банка, ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении кредитного договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <....> руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №... от "дата обезличена".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы в размере <....> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Брянского ОСБ № 8605 к Гикаеву Г.Г. об обязании застраховать предмет залога и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Гикаева Г.Г. застраховать предмет залога - автомобиль марки "Ш" Vin- номер: №..., цвет серо-коричневый металлик, год "дата обезличена", № двигателя №..., ПТС серия 63 МТ №..., в соответствии с условиями кредитного договора №... от "дата обезличена".

Взыскать с Гикаева Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья Шматкова О.В.

Дело №2-3572/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«20» июня 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №... к Гикаеву Г.Г. и Гикаевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Представитель истца по доверенности Попова К.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Гикаевым Г.Г. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <....> рублей, под <....>% годовых, сроком до "дата обезличена" «На приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит») в рамках Правительственной программы». В обеспечение исполнения кредитного обязательства с Гикаевой Е.В. был заключен договор поручительства и с заемщиком был заключен договор залога №... от "дата обезличена", в соответствии с которым в залог Банку передается автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №.... Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере <....> рублей. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в результате чего по состоянию на "дата обезличена" образовалась задолженность по кредитному договору в размере <....> руб., из которых: неустойка по просроченным процентам - <....> руб.; неустойка по просроченной ссуде - <....> руб.; просроченные проценты - <....> руб.; просроченная ссуда - <....> руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <....> руб. а также уплаченную госпошлину в сумме <....> р...

...уб.; обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №..., заложенное по договору залога №... от "дата обезличена" в счет погашения кредитной задолженности; установить начальную продажную цену имущества в соответствии с согласованной сторонами залоговой стоимостью: автотранспортное средство - <....> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Ковалева М.А. уточнила исковые требования, в связи с погашением части задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <....> руб. а также уплаченную госпошлину в сумме <....> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №..., заложенное по договору залога №... от "дата обезличена" в счет погашения кредитной задолженности; установить начальную продажную цену имущества в соответствии с рыночной стоимостью: автотранспортное средство - <....> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется расписки, подтверждающие вручение им судебных повесток.

Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, не возражавшую против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Гикаевым Г.Г. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена" (л.д.10-12)

По условиям п.1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику автокредит в сумме <....> рублей, на срок по "дата обезличена", а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях данного договора.

В п.4.1. Кредитного договора указано, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, текущего за платежным. Последний платеж производится, не позднее "дата обезличена".

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной данным Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

В соответствии с п.5.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.85), по состоянию на "дата обезличена" за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <....> руб., из которых:

- просроченные проценты - <....> руб.;

- просроченная ссуда - <....> руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным.

Из содержания статьи 330 ГК РФ видно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суду не представлено доказательств того, что документы кредитования подписывались не ответчиком, а иным лицом, или при подписании ответчиком кредитного договора на нее было оказано давление, ей препятствовали знакомиться с условиями договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик была вправе не подписывать его. Также не представлено доказательств того, что при подписании договора ответчик была введена в заблуждение работниками Банка, ей были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование ее воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении кредитного договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

Предоставленный кредит был обеспечен Договором поручительства №... от "дата обезличена", заключенным истцом с Гикаевой Е.В. (л.д.13)

Согласно пунктам 1.1., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №... от "дата обезличена", заключенному между Заемщиком и Кредитором, отвечает за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В п.2.2. Договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства является консенсуальным и односторонним. Поручительство, как и иные способы обеспечения исполнения обязательств (за исключением банковской гарантии), создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство.

В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. В этом и проявляется обеспечительный характер поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Отношения, возникающие в результате исполнения обязательства солидарным должником, по общему правилу строятся на основании регресса. (ст.ст.325,399 ГК РФ)

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. (ст.366 ГКРФ)

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по Кредитному договору №... от "дата обезличена" несут в солидарном порядке Заемщик - Гикаев Г.Г. и Поручитель - Гикаева Е.В.

Кроме того, предоставленный кредит был обеспечен Договором залога транспортного средства №... от "дата обезличена", в соответствии с которым в залог Банку передается автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №....

Согласно пункту 1.1. данного Договора Гикаев Г.Г. передает в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от "дата обезличена".

Пункт 6.1. Договора определяет, что обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита в размере <....> руб. (п.3.1. Договора)

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Право истца обратить взыскание на предмет залога при неисполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, прописано п.5.3.4. Кредитного договора, согласно которому, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст.337 ГК РФ и ст.23 ФЗ «О залоге», залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В материалах дела имеется отчет №... ООО <....> об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на "дата обезличена" составляет <....> руб. (л.д.37-77)

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС 32 ТО №... Гикаев Г.Г. является собственником заложенного имущества - автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №.... (л.д.17-18)

Учитывая то обстоятельство, что при установлении начальной продажной цены находящегося в залоге автомобиля, необходимо исходить из его рыночной стоимости, как наиболее приемлемой, суд приходит к выводу о возможности установления указанной цены в соответствии с отчетом №... ООО Брянский городской «<....>»

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. и <....> руб., что в сумме составляет <....> руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно платежным поручениям №... и №... от "дата обезличена" (л.д.19-20)

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №... к Гикаеву Г.Г. и Гикаевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского отделения №... Сбербанка России в солидарном порядке с Гикаева Г.Г. и Гикаевой Е.В. задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <....>.

Взыскать в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского отделения №... Сбербанка России в долевом порядке с Гикаева Г.Г. и Гикаевой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее Гикаеву Г.Г. заложенное имущество - автотранспортное средство - марка (модель) "Ш", Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №..., заложенное по договору залога №... от "дата обезличена" в счет погашения кредитной задолженности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - марка (модель) "Ш" Vin-номер: №..., цвет серо-коричневый, год выпуска "дата обезличена", номер двигателя №..., паспорт ТС серии 63 МТ №..., заложенное по договору залога №... от "дата обезличена", в соответствии с его рыночной стоимостью в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья Е.К. Карнеева

Дело № 2-1611 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А.А. к Гикаеву Г.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Авдеев А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" заключил с Гикаевым Г.Г. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику <...> рублей на срок до "дата". Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, Авдеев А.А. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1011 дней просрочки исполнения обязательства в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Авдеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представители истца Кислов А.А., Чмарин А.А. исковые требования уточнили.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения судом, расходы на оплату...

... услуг представителя в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Гикаев Г.Г. в судебное заседание не явился. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. Дополнительно ответчик уведомлен о слушании дела телеграммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца Кислов А.А., Чмарин А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от "дата" Гикаев Г.Г. получил от Авдеева А.А. в долг <...> рублей при условии возврата долга до "дата".

Таким образом, по расписке от "дата" у Гикаева Г.Г. возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере <...> рублей до "дата".

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, расписка находится у истца.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения судом.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем окончания срока действия договора (с "дата") и по "дата" (день вынесения решения суда) согласно следующему расчету.

Исходя из Указания Банка России от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Сумма долга по договору составляет <...> рублей, количество дней просрочки по возврату долга составляет за период с "дата" по "дата" составляет 1053 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей.

Указанная сумма является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов (консультация юриста, составление искового заявления, представительство в суде) согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от "дата" в сумме <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гикаева Г.Г. в пользу Авдеева А.А. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина