Гикавая Анна Викторовна

Дело № 2-262/2024

УИД 48850003-01-2023-001480-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месьянкиной Валентины Николаевны к Боевой Алене Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Месьянкина В.Н. обратилась в суд с иском к Гикавой А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что Гикавый В.В. являлся супругом Месьянкиной В.Н. и отцом Боевой А.В. Гикавый В.В. умер 23. сентября 2020 года, после его смерти в наследство вступили: супруга Месьянкина В.Н., дочь Боева А.В., дочь Гикавая А.В., которые приняли наследство после умершего. В наследственную массу вошло: автомобиль Форд Фьюжен, 2008 года выпуска, приобретенный 19 сентября 2019 года, за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк» за 184587 руб. под 22.9% годовых. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Форд Фьюжн, 2008 года выпуска. Месьянкина В.Н. Поскольку денежные средства по кредиту вносила Месьянкина В.Н., но наследство приняли по мимо нее Боева А.В. и Гикавая А.В. истцом в адрес ответчика направлена претензия 09.04.2023 о возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции. Месьянкина В.Н. взы...

Показать ещё

...скать с Боевой А.В. 61529 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2045, 87 руб., юридические расходы 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования просила суд взыскать с Боевой А.В. сумму долга в размере 71590 руб. 35 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в сумме 2045, 87 руб., юридические расходы 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шмарина О.С. исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Жуков М.Е. возражал против удовлетворения иска, считал, что расчет задолженности составлен не верно, к тому же указал, что платежи по кредиту вносились не истцом, а третьим лицом, в связи с чем просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Истец Месьянкина В.Н., ответчик Боева А.В., третьи лица Гикавая А. В., ??? «Совкомбанк», Белокопытова О. А., надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства,

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статья).

Пунктом 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 19.10.2019 года был заключен кредитный договор № 2502378475 между Гикавым Виктором Васильевичем, 17.08.1963 года рождения и ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 184587 руб. В соответствии с Договором Банк предоставил кредит на срок 60 месяцев под 22.90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5193 руб. 32 коп., срок платежа не позднее 19 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.10.2024 в сумме 5192 руб. 79 коп.

Гикавый В.В. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике платежей.

23 сентября 2020 года Гикавый Виктор Васильевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-РД №604658 от 02.11.2020 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, и частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерация наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерация свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из наследственного дела № 130/2020 Гикавого В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Коробейниковой Е.А. с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Боева (Гикавая) Алена Викторовна, дочь Гикавая Анна Викторовна супруга Месьянкина Валентина Николаевна, наследникам было разъяснено, что принятие наследства означает принятие также обязательств и долгов наследодателя.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону вышеуказанные наследники приняли наследство после смерти Гикавого В.В. в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и транспортное средство Форд Фьюжи VIN №, по 1/3 доли на все имущество в пользу каждого наследника.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав и размер имущества, входящего в наследственную массу, суа установил, что на момент смерти Гикавого В.В. принадлежали жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств находящихся на счетах ПА? «Сбербанк» и транспортное средство Форд Фьюжи VIN №,

Согласно доверенности 48 АЛ 1957348 от 06.10.2022 года выданной нотариусом Коробейниковой Е.А., Гикавая Анна Викторовна уполномочила Белокопытову Ольгу Анатольевну управлять и распоряжаться 1/3 долей общей долевой собственности на автомобиль Форд Фожи VIN №.

Из представленных суду платежных документов по кредитному договору №№ 2502378475 от 19.10.2019 года платежи вносила Белокопытова О.А. за период с 2020 года по 2024 год в обе сумме 214771 руб. 05 коп.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо Белокопытова О.А. пояснила, что вносила оплаты по кредитному договору денежными средствами Месьянкиной В.Н.

Месьянкина В.Н. подтвердила факт оплаты долга в счет погашения кредитных обязательств по договору №2502378475 от 19.10.2019 года умершего наследодателя путем передачи денежных средств Белокопытовой О.А., для внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого;

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную ответственность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом Месьянкина В.Н. имеет право на получение 1/3 доли от уплаченной суммы по кредитному договору №2502378475 от 19.10.2019 года в том объеме, котором она оплатила кредитные обязательства.

Проверив расчет о внесении платежей в счет уплаты долга по кредитному договору, суд не принимает к расчету уплаченные денежные средства от 20.09.2021 года на сумму 5343 руб. и 19.12.2021 года на сумму 5400 руб., поскольку данные платежи не подтверждены документально.

Исходя из представленных подтвержденных документов об оплате кредита истцом внесены следующие суммы:

05.10.2020 года внесено 5 500 руб.;

18.11.2020 года 5500 руб.:

16.12.2020 года 5.400 руб.;

Итого за 2020 год внесено: 16 400 руб.

18.01.2021 года 5500 руб., 15.02.2021 года 5500 руб., 15.03.2021 года 5500 руб., 18.04.2021 года 5500 руб., 15.05.2021 3205 руб., 17.06.2021 года 5 343 руб.; 19.07.2021 года 5 343 руб., 17.08.2021 года 5343 руб.; 04.10.2021 года 5500 руб.; 19.11.2021 года 5 343 руб.

Итого за 2021 год внесено: 52077 руб..

15.01.2022 года 5 558 руб.86 коп. 16.02.2022 года 5 343 руб.; 16.03.2022 года 5 343 руб.; 18.04.2022 года 5 343 руб.; 16.05.2022 года 5 343 руб.; 17.06.2022 года 5 343 руб.; 18.07.2022 года 5 343 руб.; 17.08.2022 года 5 343 руб.; 16.09.2022 года 5 342 руб.; 06.10.2022 года 5 343 руб.; 07.11.2022 года 5 343 руб.; 26.12.2022 года 5 343 руб.

Итого за 2022 год внесено: 64 330 руб. 86 коп...

06.01.2023 года 5: 343 руб.; 22.02.2023 года 5 342 руб. 32 коп.; 24.03.2023 года 5 342 руб. 32 коп.; 24.04.2023 года 5342 руб. 32 коп.; 15.05.2023 года 5 343 руб.; 23.06.2023 года 5 342 руб.; 25.07.2023 года 5 400 руб.; 03.08.2023 года 5 400 руб.; 04.09.2023 года 5 653 руб.; 04.10.2023 года 5 653 руб.; 10.11.2023 года 5443 руб.; 05.12.2023 года 5 653 руб.

Итого за 2023 год внесено: 59 914 руб. 64 коп.

04.01.2024 года 5 653 руб.; 04.02.2024 года 5 653 руб. Итого за истекший период 2024 года внесено: 11 306 руб.

Итого общая сумма внесенная истцом в счет погашения долга по кредитном договору составила 204,028 руб.

Таким образом, с ответчика Боевой Л.В. подлежит взысканию в пользу Месьянкиной В.Н. 68009 руб. 35 коп. исходя из расчета 204028, 05 руб./3 68009 руб. 33 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика 09.04.2023 направлена претензия, согласно почтового отправления с почтовым идентификатором оправление возвратилось отправителю за истечением срока хранения 18.05.2023 года.

Расчет проогитов по правилам статья 395

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 года по 09.04.2024 года в размере 7432 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ответчик в обосновании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой контрсчет не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истец проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 года по 09.04.2024 года в размере 7432 руб. 61 руб.

В соответствии с п. 65 Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 230165 года 37 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьн 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статья 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств с 10.04.2024 года на сумму 68009 руб. 33 коп.

Кроме того, суд не находит обоснованным требование истца о взыскании морального вреда за нанесенные ответчиком страдания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага. принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданицу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает по внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует. что отсутствие законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных правственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в частности, взыскания компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной морального вреда обусловлена компенсации посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися B необоснованном не включении в стаж периода работы истца и несвоевременном назначении пенсии, является одним из видов гражданско-правовой ответственности. следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и причиненного неимущественного вреда.

С учетом приведенных норм, права законом не предусмотрено взыскание компенсации морально вреда за отказ в выплате денежных средств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чек-ордера от 24.05.2023 года истцом уплачена госпошлина в размере 2045, 87 руб, при подаче искового заявления в суд. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2045, 87.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Месьянкиной Валентины Николаевты (ДД.ММ.ГГГГ г.р.., урож с. <данные изъяты>, паспорт №) к Боевой Алене Викторовне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Боевой Алены Викторовны в пользу Месьянкиной Валентины Николаевны денежные средства в размере 68009 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7432 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб. 87 коп.

Взыскать с Боевой Алены Викторовны в пользу Месьянкиной Валентины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга 68009 руб. 33 коп. за период с 10.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований Месьянкиной Валентины Николаевны к Босвой Алене Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

составлено 16 апреля 2024 года.

Свернуть