logo

Гилаеву Руслану Ильшатовичу

Дело 2-307/2021 ~ М-325/2021

В отношении Гилаеву Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-307/2021 ~ М-325/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вуктыльском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сургановым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилаеву Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилаеву Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-307/2021 ~ М-325/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Вуктыльский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурганов Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
САО «РЕСО-Гарантия»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710045520
КПП:
775001001
ОГРН:
1027700042413
Гилаеву Руслану Ильшатовичу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-307/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 02 декабря 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р. И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гилаеву Р.И. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании судом установлено, что согласно справки от 27 ноября 2021 года и данных паспорта ответчика, Гилаев Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании ответчик обратился в суд с ходатайством о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, указав также что в г.Вуктыл Республики Коми не проживает с 2020 года и проживать там не намерен.

На основании вышеуказанных данных, суд приходит к выводу о том, что местом регистрации и местом постоянного жительства ответчика является <адрес>..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отв...

Показать ещё

...етчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р.И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, принято Вуктыльским городским судом Республики Коми к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство ответчика Гилаева Р.И. о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации и фактического проживания подлежит удовлетворению и гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р.И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, следует направить по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р. И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, по подсудности для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья: О.В.Сурганов

Свернуть
Прочие