Мартыяшкевич Сергей Иванович

Дело № 12-308/20

УИД 18RS0002-01-2020-003951-73

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матыяшкевич С. И. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской <адрес> М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской <адрес> М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Матыяшкевич С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Матыяшкевич С.И., не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что в момент совершения правонарушения он не управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, которое было передано по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи ООО «Знак качества». В момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением Менюшкова А.Л., который является сотрудником ООО «Знак качества».

В судебное заседание представитель ГИБДД, Матыяшкевич С.И. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных часть...

...ю 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 час. на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Матыяшкевич С.И., осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. Матыяшкевич С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов следует, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № ИП Матыяшкевич С.И. передал по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Знак качества». Транспортное средство передано ООО «Знак качества» по акту приема-передачи № ДД.ММ.ГГГГ.

Из путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство находилось в пользовании Менюшкова А.Л., который приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Знак качества» водителем-экспедитором.

На транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № оформлен полис ОСАГО с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

Таким образом, установлено, что в момент фиксации правонарушения, Матыяшкевич С.И. не управлял транспортным средством, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья усматривает основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Матыяшкевич С. И. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.