Воробьева Зинаида Игнатьевна
Дело 11-2883/2021
В отношении Воробьевой З.И. рассматривалось судебное дело № 11-2883/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дудченко Ю.Л.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Киреева О.А. Дело № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2021 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Воробьевой З.И. по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Воробьевой Зинаиды Игнатьевны к Базарной Светлане Александровне о взыскании суммы долга по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Воробьевой Зинаиды Игнатьевны к Базарной Светлане Александровне о взыскании суммы долга по коммунальным платежам оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. В обоснование определения мировым судьей указано, что истцом не представлен адрес проживания ответчика Базарной С.А., доказательства, подтверждающие обстоятельства исковых требований.
Представитель Воробьевой З.И. по доверенности ФИО6 обратился суд с частной жалобой на указанное определение. Просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание стороны не явились.
От представителя Воробьевой З.И. по доверенности ФИО6 в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки в судебное заседание в виду участия в ином судебном процессе, однако доказательств уважительности неявки в су...
Показать ещё...дебное заседание представлено не было.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Воробьева З.И. обратилась к мировому судье с иском к Базарной С.А. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам.
Определением мирового судьи № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Воробьевой З.И. к Базарной С.А. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам оставлено без движения, поскольку истцом не представлен адрес проживания ответчика Базарной С.А., доказательства, подтверждающие обстоятельства исковых требований.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство устанавливает конкретные требования к форме и содержанию искового заявления. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 136 ГПК РФ исковое заявление обоснованно оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства по делу, все выводы соответствуют указанным обстоятельствам, каких-либо доказательств нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Воробьевой Зинаиды Игнатьевны к Базарной Светлане Александровне о взыскании суммы долга по коммунальным платежам - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть