Гильдин Ильшат Ильгизович

дело № 1- 80/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

адвоката Савченко В.В.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гильдина И.И., <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Гильдин И.И. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов с целью хищения металлической кормушки для последующего использования ее в личном хозяйстве, приехал на лошади, запряженной в телегу на территорию <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 километра в западном направлении от <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся на улице возле здания свинофермы, расположенной территории данной <данные изъяты> одну металлическую кормушку стоимостью 1177 рублей 28 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». Похищенное, Гильдин И.И. присвоил, и используя указанную выше лошадь, перевез к месту своего жительства во двор <адрес> по <адрес> РБ, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» ущерб на сумму 1177 рублей 28 копеек.

Он же, обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с целью хищения двух металлических кормушек для последующего использования их в личном хозяйстве, приехал на лошади, запряженной в телегу на территорию <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 километра в западном направлении от <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, через незапертые центральные ворота путем свободного доступа, незаконно проник в помещение <данные изъяты> №, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся в данном помещении одну металлическую кормушку стоимостью 1177 рублей 28 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», которую присвоив, используя указанную выше лошадь, перевез к месту своего жительства во двор <адрес> по...

... <адрес> РБ. Через 4 дня Гильдин И.И.. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение 2-х металлических кормушек, около 18 часов, также на лошади запряженной в телегу, вновь приехал на территорию указанной выше МТФ <данные изъяты>», где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, через незапертые центральные ворота путем свободного доступа, незаконно проник в помещение <данные изъяты> №, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся в данном помещении металлическую кормушку стоимостью 1177 рублей 28 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую присвоил и, используя указанную выше лошадь, также перевез во двор <адрес> по <адрес> РБ. Своими противоправными действиями Гильдина И.И. причинил <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2354 рубля 56 копеек.

Он же, обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, с целью хищения металлических столбов приехал на лошади, запряженной в сани на территорию <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 километра в западном направлении от <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, через незапертые центральные ворота путем свободного доступа, незаконно проник в помещение <данные изъяты> №, откуда умышленно из корыстных побуждений, используя принесенную с собой кувалду, демонтировал и тайно похитил металлические столбы в количестве 5 штук стоимостью 144 рубля каждый, принадлежащие <данные изъяты>». Похищенное Гильдина И.И. присвоил и, используя указанную выше лошадь, перевез к месту своего жительства во двор <адрес>А по <адрес> РБ, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» ущерб на сумму 720 рублей.

Органами предварительного расследования действия Гильдина И.И. квалифицированы по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суд от представителя потерпевшего -конкурсного управляющего <данные изъяты> Ф.Э.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела отношении Гильдина И.И. за примирением, так как ущерб подсудимый возместил полностью, частично возвратив похищенное имущество и компенсировав денежными средствами, претензий к нему он не имеет (л.д.97).

Заслушав подсудимого Гильдина И.И., адвоката Савченко В.В. и государственного обвинителя Хафизова Э.И., полагавших ходатайство представителя потерпевшего Ф.Э.В. о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Ф.Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя потерпевшего - конкурсного управляющего <данные изъяты>» Ф.Э.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гильдина И.И., т.к. они с подсудимым примирились, причиненный потерпевшему ущерб подсудимый возместил полностью, частично возвратив похищенное имущество и оставшуюся часть компенсировал деньгами, претензий к нему он не имеет (л.д.97).

Принимая ходатайство представителя потерпевшего - конкурсного управляющего <данные изъяты>» Ф.Э.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гильдина И.И. за примирением, суд учитывает то, что действующее законодательство не содержит каких либо ограничений прав конкурсных управляющих на заявление ходатайств от имени потерпевшего, чьи интересы он представляет в суде, о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Гильдин И.И. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ему и его защитнику - адвокату Савченко В.В.. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не реабилитирует подсудимого.

Поскольку преступления, которые совершил Гильдин И.И., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства Гильдин И.И. характеризуется положительно, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, обратился с повинной заявив правоохранительным органам о совершении преступлений за долго до возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гильдина И.И. за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три металлические кормушки длинной по 5 метров 66 см. диаметром 530 мм. каждая и 5 металлических столба длинной по 2 метра диаметром по 150 мм. и толщиной стенки по 0,5 см. каждый, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>» <адрес> РБ суд считает возможным, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Гильдина И.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Гильдина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три металлические кормушки длинной по 5 метров 66 см. диаметром 530 мм. каждая и 5 металлических столба длинной по 2 метра диаметром по 150 мм. и толщиной стенки по 0,5 см. каждый, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>» <адрес> РБ, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, Гильдин И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: