Гилецкий Кирилл Викторович

Дело №2-5436/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству обороны РФ, войсковой части 72407 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего. В обоснование иска истец указал, что он является военнослужащим, проходит службу в войсковой части №, расположенной на территории <адрес> и зарегистрирован по адресу воинской части: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, которая имеет сына от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга истца также, как и истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ребенок не зарегистрирован. В 2021 году решением комиссии войсковой части № истец и его супруга составом семьи 2 человека должны быть включены в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Однако сына супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказываются включать в реестр, так как он не является истцу родным сыном и, соответственно, не является членом семьи военнослужащего. Признание ФИО2 членом семьи военнослужащего необходимо для улучшения жилищных условий, получения постоянной регистрации ребенка, прикрепления его к участковому врачу по месту жительства, предоставлении места в дошкольном учреждении, получения социальных выплат и льгот. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рож...

...дения членом семьи военнослужащего ФИО5. Обязать ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковую часть №» внести в личное дело ФИО5 сведения о нахождении на его иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о том, что он является членом его семьи.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 А.П. у которой имеется сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО7 есть отец, который не лишен родительских прав. Отец ФИО7 выплачивает алименты на содержание сына около 6000-8000 рублей в месяц, задолженности нет. Отец ФИО7 не хочет, чтобы истец его усыновил. Супруга истца – ФИО3 А.С. не работает. Около двух месяцев истец не проживает с супругой, так как она проживает с сыном в <адрес> по адресу регистрации ребенка, так как по месту прохождения службы истца отсутствуют условия. Истец постоянно переводит деньги супруге на ее содержание и содержание ребенка, что подтверждается выпиской со счета его банковской карты. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.58-60). Пояснила, что лица, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего перечислены в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". ФИО3 не является истцу родным сыном, имеет мать ФИО1 и отца ФИО3 Сергея, который выплачивает денежные средства на его содержание. В материалы дела не представлены доказательства, что мать ребенка – ФИО4 является нетрудоспособной и не имеет дохода. Отец ребенка не лишен родительских прав. Помощь ФИО5 не является постоянным и единственным источником средств к существованию ребенка, в связи с чем основания для признания ФИО3 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО5 отсутствуют. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика - войсковой части 72407 Министерства обороны РФ по доверенности ФИО10 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял истец ФИО5, который иск поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту, зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части №, расположенной на территории <адрес> и зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6, 17, 22-23).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.20).

Супруга истца ФИО5 – ФИО3 А.П. имеет сына от первого брака – ФИО3 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-19).

ФИО3 А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована вместе с истцом по адресу войсковой части: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.29-30), выпиской из домовой книги (л.д.35).

ФИО3 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику расчета в/ч № о направлении ходатайства перед вышестоящим командованием о включении в личное дело истца ребенка от первого брака жены – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ на обращение истца на заявлении имеется резолюция о том, что необходимо обратиться в суд с требованием о признании ребенка членом семьи военнослужащего (л.д.7).

Согласно пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из смысла п. 5 ст. 2 ФЗ № 76-ФЗ, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не предусмотрено федеральным законом».

Законодательное определение рассматриваемого понятия содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В сформулированном определении данного понятия указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи военнослужащего, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной службы, считаются состоящими на их иждивении:

а) первое условие: полное содержание военнослужащим членов семьи. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в данном случае получают содержание только от военнослужащего, т.е. они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь военнослужащего членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий военнослужащего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

В нарушение данных условий ФИО5 не представил доказательств того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к ее существованию. Из пояснений истца также следует, что около двух месяцев он не проживает совместно с ребенком и женой, которые проживают в Магнитогорске.

Из представленных суду документов следует, что у ФИО3 Д.С. есть отец ФИО3 С.С., который выплачивает алименты на своего ФИО3 сына на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от своего дохода, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.16). В судебном заседании истец подтвердил, что ФИО3 С.С. алименты выплачивает ежемесячно. Мать ребенка – ФИО3 А.П. не является нетрудоспособной (обратного суду не представлено) и также должна обеспечивать своему ребенку содержание на основании ст.80 СК РФ. Документов, подтверждающих отсутствие доходов у ФИО3 А.П., суду не представлено. Ни мать, ни отец ФИО3 Д.С. родительских прав не лишены, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что помощь ФИО5, в подтверждение которой он представил выписку по счету о периодических переводах ФИО3 А.С. денежных средств, является постоянным и основным источником существования ФИО3 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству обороны РФ, войсковой части № Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.Н.Пчелинцева