Гилемханова Айгуль Римовна

Дело №2-974/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001612-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Л.Р.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Щевелева А.Н.,

истцов Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р., их представителя адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х., их представителя адвоката Никитиной О.О., представившей удостоверение 2832, ордера 020 № от ДД.ММ.ГГГГ, 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. к Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, просят взыскать солидарно с ответчиков Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х. компенсацию морального вреда в пользу Гилемханов Ф.Ф. в сумме 100 000 рублей; услуги представителя в сумме 10000 рублей, взыскать в пользу Гилемханова А.Р. в сумме 50 000 рублей. Требование мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Саяпов Р.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащем Саяпов Д.Х. истцы получили телесные повреждения.

В судебном заседании истцы и ответчики заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, прекращения производства по гражданско...

...му делу в связи с заключением ими мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцы Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. отказываются от своих исковых требований к Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и услуг представителя в полном объеме по гражданскому делу 2-974/2021.

2. Ответчики Саяпов Д.Х., Саяпов Р.Д. обязуются уплатить истцам Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. к Саяпов Д.Х., Саяпов Р.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, услуг представителя прекратить.

5. В случае неисполнения условий мирового соглашения, истцы вправе обратиться за получением исполнительного листа, с целью предъявления в УФССП для принудительного исполнения по заявленным исковым требованиям истцов по настоящему гражданскому делу.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Стороны настаивают на заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заявлено ими добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.153.8 - 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. отказываются от своих исковых требований к Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и услуг представителя в полном объеме по гражданскому делу 2-974/2021.

2. Ответчики Саяпов Д.Х., Саяпов Р.Д. обязуются уплатить истцам Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. к Саяпов Д.Х., Саяпов Р.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, услуг представителя прекратить.

5. В случае неисполнения условий мирового соглашения, истцы вправе обратиться за получением исполнительного листа, с целью предъявления в УФССП для принудительного исполнения по заявленным исковым требованиям истцов по настоящему гражданскому делу.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Гилемханов Ф.Ф., Гилемханова А.Р. к Саяпов Р.Д., Саяпов Д.Х. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья

Дело №2-566/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика Гилемхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гилемхановой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Гилемханова А. Р. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита(лимит овердрафта)- <данные изъяты> рублей ;

-срок пользования кредитом-<данные изъяты> месяцев;

-процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>% годовых.

В заявлении\Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тариф, Условия(график платежей)являются неотъемлемой частью Заяления\Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банк, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию б...

...анковского счета №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Гилемханова А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать с Гилемхановой А.Р. задолженность по о кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Гилемханова А.Р. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Гилемханова А. Р. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита(лимит овердрафта)- <данные изъяты> рублей ;

-срок пользования кредитом-<данные изъяты> месяцев;

-процентная ставка по кредиту-<данные изъяты>% годовых.

В заявлении\Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тариф, Условия(график платежей)являются неотъемлемой частью Заяления\Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банк, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Как видно из выписки по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копеек- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - платы за пропуск платежей, <данные изъяты> копеек- проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Гилемхановой А.Р. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гилемхановой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилемхановой А. Р. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.