Гилева Гульнара Рафиковна

УИД № 72RS0014-01-2024-017123-54

Дело № 2-1520/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2025 по исковому заявлению Пашкина Евгения Александровича, Гилевой Гульнары Рафиковны, Слотина Андрея Руфовича к ООО «ЕвроСибсервис»» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности за ФИО1 на нежилое помещение: гараж общей площадью 22 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО2 на нежилое помещение: гараж общей площадью 22,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 на нежилое помещение: гараж общей площадью 44,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению по <адрес> ФСБ Российской Федерации для проведения проектно-изыскательских работ при проектировании служебно-технического помещения по <адрес>» продлен срок предоставления земельного участка площадью 2240 кв. м, во временное пользование, сроком на 1.5 года с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> направлено обращение о завершении строительства гаражей по адресу: <адрес><данные изъяты>, а также о выделении данного земельного участка гаражному кооперативу «Импульс-Таш». Истцы являлись членами гаражного кооператива, паевый взнос выплатили полностью. ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «Импульс-Таш» ликвидирован. Указывают, что гаражи нах...

...одится владении истцов, производят необходимые платежи, полностью несут бремя содержания имущества. Спорные гаражи в полной мере соответствует требованиям технических норм и правил, не представляет угрозы для третьих лиц.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению по <адрес> ФСБ Российской Федерации для проведения проектно-изыскательских работ при проектировании служебно-технического помещения по <адрес>» был продлен срок предоставления земельного участка площадью 2240 кв. м, во временное пользование, сроком на 1.5 года с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> направлено обращение о завершении строительства гаражей по адресу: <адрес>, строение 14, а также о выделении данного земельного участка гаражному кооперативу «Импульс-Таш».

Истцы являлись членами гаражного кооператива.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно с 1992 года является членом гаражного кооператива <данные изъяты> в июне 2001 года полностью выплатил паевой взнос за нежилое помещение (гараж) №.

ФИО2 с 2020 года использует гараж № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно с 2001 года является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и в октябре 2001 года полностью выплатил паевой взнос за нежилое помещение (гараж) №.

ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «<данные изъяты>» ликвидирован, правопреемником является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно техническому заключению <данные изъяты>» несущие и ограждающие конструкции нежилых строений, расположенные по <адрес> <адрес> в <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с обеспечением прочности и устойчивости, находятся в работоспособном техническом состоянии в соответствии с СП 13-102- 2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений". Нежилые строения, расположенные по <адрес> <адрес> в <адрес>, построены в соответствии с санитарно - гигиеническими и противопожарными нормами, а также согласно федеральному закону №-Ф3 “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” и федеральному закону №-Ф3 “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью. Нежилые строения, расположенные по <адрес> <адрес> в <адрес> пригодны для эксплуатации в соответствии с их назначением.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорных объекта недвижимости сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на вышеуказанные гаражи.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 22 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 22,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 44,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев