logo

Гилева Наталья Олеговна

Дело 11-49/2011

В отношении Гилевой Н.О. рассматривалось судебное дело № 11-49/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 апреля 2011 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кудриной Я.Г.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилевой Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевой Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-49/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Кудрина Яна Геннадьевна
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
18.05.2011
Участники
ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилева Наталья Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Буйвол И.В. Дело №11-49/11

г.Владивосток 18 мая 2011

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Штрикуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока на определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района города Владивостока от 03.03.2011 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гилевой Н.О. налога на имущество физических лиц в размере 1554,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гилевой Н.О.

С данным определением мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока не согласилась, направила в суд частную жалобу, в которой просит его отменить, указав, что предусмотренные ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования к исполнительному документу в силу прямой оговорки в ч.5 не распространяются на судебный приказ и нотариально удостовере...

Показать ещё

...нное соглашение об уплате алиментов.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Обязательное указание места и даты рождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Статья 125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие в заявлении сведений о месте и дате рождения должника не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, суд считает необоснованными ссылки мирового судьи на то, что к судебному приказу предъявляются требования исполнительного документа, в котором должны быть указаны дата и место рождения должника.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительному документу об указании года и места рождения должника, не являются обязательными при выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 об отказе в принятии заявления ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника Гилевой Н.О. - отменить

Заявление направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока для решения вопроса о принятии иска.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 2-1073/2015 ~ М-628/2015

В отношении Гилевой Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-1073/2015 ~ М-628/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чернянской Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилевой Н.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевой Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1073/2015 ~ М-628/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Чернянская Елена Игоревна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 12 по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилева Наталья Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие