Гилева Ольга Яковлевна
Дело 2-3665/2018 ~ М-2945/2018
В отношении Гилевой О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3665/2018 ~ М-2945/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Умновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилевой О.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевой О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-628/2014
В отношении Гилевой О.Я. рассматривалось судебное дело № 12-628/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 октября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Терениным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилевой О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23.10.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
К жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует определению подсудности данного дела, соблюдения сроков на обжалование и субъективного состава.В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в райо...
Показать ещё...нный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить представителю ФИО1 – ФИО2 жалобу на постановление инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) А.В. Теренин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть