Гильфанов Руслан Артурович

№ 1 – 221/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого Гильфанова Р.А. и его защитника адвоката Фаткуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гильфанов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, образование общее среднее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов Р.А. в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, движимое корыстными побуждениями, создав интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», организовало преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Башкортостан, с чётко пос...

Показать ещё

...троенной структурой, распределением функций и ролей между участниками организованной группы, объединенных единым руководством.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем указанной преступной группы, ставя перед собой задачу обогащения указанным преступным путем, разработало:

- схему, согласно которой незаконный сбыт наркотических средств в городах и районах Республики Башкортостан происходил следующим образом: незаконные приобретение наркотических средств и в последующем их передача через потайные места - «закладки» лицам, выполняющим роль «перевозчиков», «оптовых курьеров», которые, в свою очередь, осуществляли незаконную перевозку наркотических средств в города и районы Республики Башкортостан для последующей передачи «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам», входящим в состав организованной группы; в дальнейшем через «мелко-оптовых курьеров» и «курьеров-закладчиков» конспиративное, незаконное перемещение наркотических средств в потайные места - «закладки» с целью незаконного сбыта без визуального контакта с их потребителями; размещение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации на сайте «<данные изъяты>», в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», через которые осуществлялось вовлечение новых участников организованной группы, незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим на территории Республики Башкортостан; внедрение системы оплаты, исключающей визуальный контакт при сбыте потребителям наркотических средств, а также для расчетов с участниками организованной группы посредством использования пиринговой электронной платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «<данные изъяты>»;

- структуру, согласно которой в состав организованной группы входили:

1. организатор и руководитель, осуществляющий общее руководство, планирование и координацию деятельности участников организованной группы;

2. менеджер по подбору персонала, осуществлявший поиск, подбор, вовлечение, в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», обучение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

3. куратор, осуществлявший общее руководство, планирование и координацию деятельности отдельных участников организованной группы, получение и передачу адресов «оптовых» и «розничных» партий наркотических средств, для их обезличенной передачи «перевозчикам», «оптовым курьерам», «мелко-оптовых курьерам», «курьерам-закладчикам» для последующего сбыта, а также ведущий обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств;

4. оптовый курьер и перевозчик, занимающиеся получением «оптовых» партий наркотических средств, организацией их транспортировки, перевозки и хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием потайных мест – «закладок» с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам» с целью последующего незаконного сбыта;

5. мелко-оптовый курьер и курьер-закладчик, занимающиеся получением наркотических средств, организацией их транспортировки и хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами для последующего розничного сбыта;

- методы вовлечения новых участников, согласно которым в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» размещалась информация о деятельности интернет-магазина, через которые осуществлялось вовлечение новых участников организованной группы. Одним из обязательных условий вступления в состав организованной группы лиц, выполнявших роли «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», для получения максимальной информации о личности, а также для доверия со стороны «Организатора и Руководителя», обеспечения исполнения сторонами своих обязательств и предотвращения возможной утраты передаваемых «перевозчикам», «оптовым курьерам», «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам» наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта являлось заполнение «заявки» установленного образца, путем отправления в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» заполненной заявки вовлекаемого в преступную деятельность, а также перечисление на указанный «менеджером по подбору персонала» электронный или расчетный счет денежных средств в сумме не менее 5 000 рублей в качестве залога. «Менеджер по подбору персонала», в свою очередь, получив от лица заполненную «заявку», а также указанную сумму, тщательно и детально обучал правилам работы «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков». После прохождения обучения «менеджер по подбору персонала» направлял вовлеченному лицу учетную запись «куратора», под руководством которого в дальнейшем лица, выполнявшие роли «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», занимались незаконным сбытом наркотических средств;

- систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, согласно которой участник организованной группы соблюдал следующие меры конспирации:

1. применяли различные способы и схемы доставки наркотических средств, используя различные транспортные средства;

2. использовали в качестве орудий совершения преступлений одновременно несколько средств мобильной связи, принадлежащих им, с установленной интернет-программами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с сим-картами различных операторов сотовой связи с абонентскими номерами, а также банковские карты, зарегистрированными как на себя, так и на посторонних лиц, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

3. до отдельных участников группы их роль при совершении преступлений доводилась непосредственно перед исполнением возложенных на них обязанностей, когда преступление начато другими участниками организованной группы;

4. условия, детали, количество, сроки очередной поставки, потайные места - «закладки» наркотических средств соучастники обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию;

5. общение участников организованной группы с «Организатором и Руководителем» происходило путем текстовой переписки и отправлений фотоизображений с разъяснениями о местонахождении адресов оборудованных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»;

6. отсутствие у лиц, которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами - «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», сведений друг о друге, других участниках организованной группы, в том числе об «Организаторе и Руководителе»;

7. передача наркотических средств от «Организатора и Руководителя» «перевозчику», «оптовому курьеру», «мелко-оптовому курьеру», «курьеру-закладчику» производилась только через заранее оборудованные потайные места - «закладки», используя интернет-программу обмена сообщениями «<данные изъяты>»;

8. незаконный сбыт наркотических средств потребителям осуществлялся на сайте «<данные изъяты>» и в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» только через заранее оборудованные потайные места - «закладки», используя сайт файлообменника, позволяющего публиковать и хранить фотоизображения, которым при размещении на сайте присваивается уникальный адрес-гиперссылка, открывающая фотоизображение потайных мест-«закладок», исключая непосредственный контакт между потребителями и лицами, сбывающими наркотические средства;

9. для получения оплаты за приобретаемые наркотические средства от их покупателей, а также для расчетов с участниками организованной группы использовались пиринговые электронные платежные системы, использующие расчетные единицы – криптовалюты <данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года организатор и руководитель с целью реализации своего преступного умысла для обеспечения совершения преступлений в организованной форме с целью расширения рынка сбыта посредством общения через интернет-программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств предложило участие в организованной группе в качестве «Менеджера по подбору персонала» и «Куратора» неустановленным лицам, разъяснив последним цели и задачи организованной группы, обещая при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности.

Неустановленные лица, заинтересовавшись предложением «Организатора и Руководителя» организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, дали последнему свое согласие на участие в преступной деятельности в качестве:

- «Менеджера по подбору персонала», зарегистрировавшись при этом в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под неустановленной учетной записью и ником;

- «Куратора», зарегистрировавшись при этом в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под учетной записью <данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», которые в дальнейшем активно участвовали в совершаемых организованной группой преступлениях.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года Гильфанов Р.А., располагая информацией о наборе лиц, готовых к осуществлению незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в <адрес>, осознавая, что распространение наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть носит организованный характер, используя свой мобильный телефон с возможностью пользования услугами «Интернет», осуществляя переписку в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» с «Менеджером по подбору персонала», получил информацию о многоуровневой схеме организованной группы, ролях, функциях и задачах незаконной деятельности, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, согласившись на предложение «Менеджера по подбору персонала», вступил в состав организованной группы в качестве «курьера-закладчика» интернет-магазина «<данные изъяты>», для чего отправил «менеджеру по подбору персонала» заполненную «заявку» установленного образца, а также перечислил на указанный «менеджером по подбору персонала» расчетный счет денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей в качестве залога.

В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года (в период до ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, осуществляя планирование преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном в лесном массиве в 60 м. в южном направлении от <адрес>, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,395 грамма, о местонахождении которого сообщило неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора». После чего в период времени с 14 час. 34 мин. по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ «куратор» в соответствии с отведенной ролью в организованной группе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под учетной записью <данные изъяты>» и под ником «<данные изъяты>», сообщил Гильфанову Р.А., также зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», под учетной записью <данные изъяты>» и под ником «джек рассел», о местонахождении названного наркотического вещества в указанном потайном месте – «закладки».

Гильфанов Р.А. в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получив от куратора указанную информацию, в период времени с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением Свидетель № 1., не осведомленной о преступных намерениях Гильфанова Р.А., к указанному потайному месту – «закладке», где он незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации потребителям наркотических средств собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,395 грамма, что составляет крупный размер, которое впоследствии переместил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда после задержания Гильфанова Р.А. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 час. 10 мин. по 17 час. 00 мин. сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Таким образом, Гильфанов Р.А. свои преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года (в период до ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, осуществляя планирование преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном лесном массиве в 30 м. в северном направлении от <адрес> в 50 м. в восточном направлении от <адрес>, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3 186,950 грамма, о местонахождении которого сообщило неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора».

После чего в период времени с 15 час. 54 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ куратор в соответствии с отведенной ролью в организованной группе, будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под учетной записью <данные изъяты>» и под ником «<данные изъяты>», сообщил Гильфанову Р.А., также зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», под учетной записью <данные изъяты>» и под ником «джек рассел», о местонахождении названного наркотического вещества в указанном потайном месте – «закладки».

Гильфанов Р.А. в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получив в период времени с 15 час. 54 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от куратора указанную информацию, в 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением Свидетель № 1, не осведомленной о преступных намерениях Гильфанова Р.А., к указанному потайному месту – «закладке», где он в 10 час. 23 мин. в указанный день незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации потребителям наркотических средств собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 186,950 грамма, что составляет особо крупный размер, находящееся в запаянных полимерных пакетах, которое впоследствии незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 час. 25 минут в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Гильфанов Р.А. был задержан сотрудники полиции, которое обнаружили и изъяли на земле указанное наркотическое средство, оброненное Гильфановым Р.А. при задержании.

Таким образом, Гильфанов Р.А. свои преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств.

Подсудимый Гильфанов Р.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. он искал работу, в приложении «<данные изъяты>» наткнулся на предложение о заработке. Некое лицо посредством указанного мессенджера описало подсудимому суть работы: он должен был забирать наркотическое средство под названием «Кристалл» определенной массы с заранее определенного места, координаты которого ему будет скидывать куратор; в дальнейшем подсудимый должен расфасовывать полученный наркотик в пакетики, изолировать их, потом найти подходящие места для закладок, куда необходимо поместить расфасованный наркотик; далее необходимо сделать фотографию указанного места, которую вместе с его географическими координатами скинуть в приложение «<данные изъяты>» куратору, который в последующем организует сбыт указанных наркотических средств наркозависимым лицам. Понимая, что эта деятельность незаконна, Гильфанов тем не менее согласился на этот вид заработка, так как остро нуждался в деньгах. Далее с ним через приложение <данные изъяты> связь стало поддерживать иное лицо - «менеджер по персоналу», которое обучило Гильфанова методике работы, а именно: как делать закладки, каким образом скидывать их фотографии, как фасовать наркотическое средство. Обучение проходило в течение одного дня. Далее подсудимый скинул указанному лицу заявку о приеме на работу, а также через киви-кошелек перечислил 5 000 руб. в качестве залога за поставляемый наркотик. После чего с Гильфановым через <данные изъяты> начал общаться куратор, зарегистрированный под учетной записью «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>». Продолжая практическое обучение подсудимого, куратор скинул информацию на его телефон «<данные изъяты>» о месте нахождения закладки наркотического средства в лесном массиве, расположенном рядом со стадионом «Гастелло» в <адрес>, куда Гильфанов добрался на общественном транспорте. Там он нашел закладку наркотика весом около 30 гр., запакованную в изоленту, далее он привез наркотическое средство к себе домой по адресу: РБ <адрес> д. Осоргино, <адрес>. По указанию куратора подсудимый приобрел для фасовки наркотика электронные весы, полимерные пакетики, изоленту. Затем он расфасовал полученное наркотическое средство с помощью приобретенных предметов в пакетики массой около 1 гр. Каждый. Далее Гильфанов все пакетики с наркотиком спрятал в тайнике, расположенном недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», фотографию с координатами места закладки через приложение <данные изъяты> сбросил куратору. После того как куратор удостоверился, что он справился с заданием, тот стал поручать Гильфанову делать реальные закладки. В дальнейшем для осуществления указанной деятельности подсудимый стал использовать свой старый смартфон «<данные изъяты>». Гильфанов забирал наркотик, фасовал его и делал закладки в тайниках на регулярной основе: примерно раз в неделю. Также раз в неделю производилась оплата его работы в размере 350 руб. за 1 грамм наркотического средства. Деньги за выполненную работу скидывали на биткойн-кошелек подсудимому в виде криптовалюты. В дальнейшем он через обменник в Интернете конвертировал биткойны в рубли. Ежемесячно его доход от указанной деятельности составлял порядка 120 000-150 000 руб. Подсудимый проживал с супругой Свидетель № 1, которой он не рассказывал о своем промысле, наркотики и орудия он прятал от нее дома. В конце мая 2024 г. куратор скинул подсудимому сообщение о том, что нужно забрать закладку наркотического средства массой около 1 кг. в д. Шмидтово, <адрес>, сбросил на его телефон координаты тайника с наркотиком. Гильфанов попросил супругу отвезти его в указанное место на их общем автомобиле «<данные изъяты>» г.р.н. №, не посвящая ее в детали порученного ему задания. Вечером того же дня они добрались до места назначения. Супруга осталась в автомобиле, а подсудимый пошел по <адрес>, в конце которой располагался овраг, рядом с которым и находилась закладка. Гильфанов забрал наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете, положил его за пазуху, чтобы супруга не увидела у него сверток, а затем вернулся в автомобиль. Затем они вернулись домой, наркотики он спрятал. На следующий день, когда супруга отсутствовала дома, он с помощью весов расфасовал наркотическое средство в полимерные пакетики различной массы. Далее указанное наркотическое средство он разложил в тайниках-закладках, дома осталось около 10 гр. наркотика, которое он не успел приготовить для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ куратор в телеграмме скинул Гильфанову адрес (<адрес>) с географическими координатами места закладки наркотика веса массой 3 кг. 200 гр., которые он должен был забрать и разложить по тайникам с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый снова попросил супругу отвезти его в указанное место, якобы чтобы забрать деньги за выполненную работу. На место приехали около 10 часов утра, супруга остановила автомобиль около местного кладбища, а он вместе с собакой пошел в сторону лесного массива искать закладку. Найдя тайник, который располагался в кустах, Гильфанов поднял наркотическое средство запакованное в полимерный пакет. В этот момент он увидел недалеко от себя незнакомых ему людей. Испугавшись, он выбросил поднятый пакет, в этот момент они подбежали к нему и, представившись сотрудниками полиции, задержали. Гильфанов сразу признался, что приехал за наркотическим средством, которое собирался сбывать. Затем они в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 2 сотовых телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковские карты, взяли смывы с рук, срезы с одежды, также изъяли выброшенный подсудимым сверток с наркотическим средством. Супругу также задержали и досмотрели. Далее они поехали по месту их жительства в д. Осоргино, где с их согласия в присутствии понятых был произведен осмотр дома. Гильфанов показал сотрудникам полиции местонахождение наркотического средства, которое располагалось в кошачьей сумки. Также были изъяты фасовочный материал, весы, денежные средства в размере 15 000 руб. В отделе полиции также в присутствии понятых был произведен осмотр принадлежащих Гильфанову сотовых телефонов, в памяти которых были обнаружены фотографии с места закладок наркотиков, переписка с куратором, касающаяся сбыта наркотических средств.

Виновность Гильфанова Р.А. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудниками УНК МВД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В оперативную группу входили свидетель, оперуполномоченные Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №4 - они проводили наблюдение за участком местности <адрес>, возле ул. <адрес>. Вскоре подъехал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. №, за рулем была женщина, на пассажирском сидении сидел Гильфанов, который вышел из автомобиля вместе с собакой и пошел по дороге вдоль лесного массива. Затем он зашел в лесной массив, при этом смотрел в телефон. В какой -то момент он поднял с земли пакет и направился обратно к выходу из леса, далее он обронил пакет, после чего было принято решения о его задержании и проверки. В это же время автомобиль «<данные изъяты>» начал движение, но сотрудники УНК остановили его, за рулем указанного автомобиля была женщина, которая оказалась супругой Гильфанова, в данном автомобиле ничего запрещенного не обнаружили. Был произведен досмотр Гильфанова с участием понятых: запрещенных веществ при нем не обнаружили. В ходе досмотра у Гильфанова изъяли сотовые телефоны, взяли смывы с пальцев, срезы с одежды. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее произведен осмотр указанного участка местности, в результате которого нашли оброненный Гильфановым пакет, в котором находилось 7 вакуумированных пакетиков с порошкообразном веществом. В изъятых у Гильфанова телефонах, в мессенджере «<данные изъяты>» имелась переписка с куратором под ником «<данные изъяты>», в которой речь шла о сбыте наркотических средств. На осмотр места жительства Гильфановых по адресу расположенный: <адрес>, отправились оперативные сотрудники Свидетель №6 и Свидетель №7. В дальнейшем подсудимый оказывал содействие правоохранительным органам, рассказав о схеме сбыта наркотических средств.

Свидетель Свидетель № 1. суду показала, что проживала с супругом Гильфановым по адресу: <адрес> около 2 лет. Супруга может охарактеризовать положительно: непьющий, работящий, отзывчивый, дружелюбный, участвует в воспитании своей дочери и сына свидетеля. Подозрений о том, что он употребляет наркотические средства, у нее никогда не было. У них на двоих имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. №, которым пользуется свидетель, поскольку супруг водительского удостоверения не имеет. Периодический супруг просил подвозить его на указанном автомобиле по делам. ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов попросил свидетеля отвезти его в д. <адрес>, откуда якобы нужно бьло забрать денежные средства за выполненную им работу. Приехали туда утром, остановились недалеко от кладбища, рядом были дома, недалеко располагался лесной массив. Гильфанов вышел из автомобиля, сказав, что сейчас вернется, свидетель осталась в автомобиле. Прошло минут 15, она стала звонить ему на телефон, он не брал трубку, тогда Гильфанов Р.А. начала разворачивать автомобиль, в это время к ней подъехали несколько машин, из которых вышли сотрудники полиции и поинтересовались, состоит ли она в браке с Гильфановым Р.А. Она подтвердила этот факт. Затем в присутствии понятых начали досматривать свидетеля и ее автомобиль, откуда изъяли сотовый телефон, ключи от замка зажигания. Далее они подъехали к супругу, в это время он заполнял какие-то процессуальные документы. Далее с ее согласия они поехали осматривать их жилище в д. <адрес>. В присутствие понятых из дома изъяли несколько пакетиков, содержащих порошкообразное вещество.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Свидетель № 1, данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 179-184).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель № 1. показала следующее (в части противоречий): в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года она заметила дома, по месту их проживания на полу один пустой полимерный пакет с клипсой и она начала задавать вопросы, откуда данный пакет, но Гильфанов Р.А. не дал ей внятного ответа. В это же время ее супруг Гильфанов Р.А. попросил ее отвезти его за город, а именно в район населенного пункта <адрес> РБ, сказав, что нужно съездить по поводу работы, на что она согласилась. На своей машине марки <данные изъяты> она отвезла Гильфанов Р.А. к лесу, расположенному возле указанного выше населенного пункта, где он вышел из машины и прошел в лес, через некоторое время вернулся и сел в машину, после чего они поехали домой. Тогда она догадывалась о том, что они ездили забирать закладку с наркотическим средством, но каких – либо наркотических средств она не видела при нем. Примерно через неделю ее супруг Гильфанов Р.А. опять попросил ее отвезти его за город на этот раз в д. <адрес>, <адрес>, РБ, при этом, пояснив, что ему нужно по делам. На своей машине марки <данные изъяты> она отвезла его к нужному месту, а именно когда они приехали в д. <адрес>, проехав еще вдоль озера по улице до лесного массива, Гильфанов Р.А. попросил ее остановиться, и вышел из машины, прошел в лес, а спустя несколько минут вернулся, сел снова в машину и они поехали домой. В тот момент она также догадывалась, что они ездили за закладкой с наркотическим средством, она начала задавать вопросы, о том, куда он ходил, на, что Гильфанов Р.А. ей снова ничего не пояснил, и она с ним поругалась.

Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердила их достоверность, указав, что некоторые обстоятельства дела уже забыла.

Свидетель защиты ФИО8 суду показала, что брата может охарактеризовать с положительной стороны: добрый, отзывчивый, оберегал маму, проходил воинскую службу по контракту, где о нем положительно отзывались, помогал в воспитании ребенка свидетеля. У брата есть дочь, которую он содержит и участвует в ее воспитании. Брат ранее к уголовной ответственности не привлекался, за ним не замечала, что он употребляет наркотические средства.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 6 л.д. 59-64) следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ. Сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории РБ, а именно методом оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами в лесном массиве возле <адрес>. С целью проверки и документирования полученной информации, а также пресечения преступной деятельности неустановленных лиц им совместно с его коллегами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ группа в составе него, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный возле <адрес> к месту возможного появления неустановленных лиц и начали наблюдение. Около 14 часов 16 минут на участке местности вблизи <адрес>, д.Шипово, <адрес>, РБ был замечен автомобиль марки «RаngeRover» г.р.н. Н 291 АС 702, около 10 часов 18 минут данный автомобиль остановился возле кладбища вблизи <адрес>. В 10 часов 20 минут из данного автомобиля вышел неустановленный мужчина с собакой и направился в гору в обход кладбища, далее около 10 часов 22 минуты этот же неустановленный мужчина с собакой и телефоном в руках зашел в лесной массив примерно в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, д. Шипово, <адрес>, РБ, и начал копаться в ветках рядом с деревом, в 10 часов 23 минуты мужчина поднял с земли, какой то пакет, затем обронил его и хотел направиться к выходу из лесного массива и все это время мужчина оглядывался по сторонам и было сразу же принято решение об его остановке. Около 10 часов 25 минут в лесном массиве в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, при силовой поддержке сотрудников «Собр» произведено задержание данного неустановленного мужчины, в последствии установленный как Гильфанов Р.А. После задержания Гильфанова Р.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленной женщины начал движение и было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 30 минут ими был остановлен данный автомобиль под управлением Свидетель № 1 При задержании Гильфанов Р.А. и Свидетель № 1. оказали неповиновение, в связи, с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. В последующем на том же месте, где и был задержан Гильфанов Р.А. было принято решение на проведение личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, также участвовал задержанный Гильфанов Р.А., проводил досмотр его коллега Свидетель №4, а также участвовал Свидетель №3 Далее, Свидетель №4 в резиновых стерильных перчатках произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук Гильфанова Р.А. на два стерильных ватных тампона, которые упаковал в два пустых бумажный пакет, который снабдил пояснительной надписью, и произвел изъятие образца буккального эпителия на один ватный тампон, который упакован в бумажный пакет, который снабдил пояснительной надписью. Так же Свидетель №4 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, в ходе последующего личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из переднего (совмещенный правый и левый) кармана толстовки два телефона: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого были обнаружены и изъяты 4 банковские карты. По поводу изъятого Гильфанов Р.А. заявил, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в разные пустые пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями. Далее, Свидетель №4 с помощью ножниц произвел срез правого бокового кармана брюк, который упаковал в один бумажный пакет, снабдил его пояснительной надписью. После этого с участием тех же понятых, Гильфанова Р.А., его, Свидетель №3, оперуполномоченный Свидетель №7 начал производить осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности, при входе в лесной массив был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого 7 вакуумированных пакетов с веществом внутри каждого, на что Гильфанов Р.А. пояснил, что поднял данный полимерный пакет с веществом внутри и обронил его при задержании. После чего ему стало известно от коллеги ФИО9, что та произвела личный досмотр Свидетель № 1 в присутствии понятых женского пола, в ходе досмотра были изъяты ключи от автомобиля, а также произведен сбор образцов для сравнительного исследования: смывы с обеих рук. Далее им с участием заместителя начальника Свидетель №6, который прибыл для оказания помощи в проведении оперативных мероприятий, а также с участием Свидетель № 1 и понятых был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. №. Хочет отметить, что перед проведением досмотра автомобиля он находился в закрытом состоянии, при этом он взял ключи, ранее изъятые у Свидетель № 1, которые находились в опечатанном пакете, не вскрывая пакет с помощью брелка, он открыл автомобиль. Так в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 2 банковские карты, документы на автомобиль и металлический ключ. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. После этого, Гильфанов Р.А. и Свидетель № 1. собственноручно написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра места их проживания по адресу: <адрес>». Оперуполномоченным Свидетель №7 совместно с ним и заместителем начальника отдела Свидетель №6 производился осмотр по указанному адресу, также участвовали задержанные Гильфанов Р.А. и Свидетель № 1. Ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее вся группа прошла в спальню, где в комоде были обнаружены и изъяты документы, далее вся группа проследовала во вторую спальню, где слева под вешалкой была обнаружена сумка, внутри которой было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых множество полимерных пакетиков с клипсой, а также полимерный мешок, внутри которого электронные весы и множество полимерных пакетиков с клипсой, а в шкафу было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 15 000 рублей, кошачья сумка, внутри которой наводился полимерный мешок, внутри которого 22 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, а также в этой же кошачьей сумке - рулоны липкой ленты, упаковочный материал, в виде рулонов пищевой пленки и полимерных мешков. После чего группа в полном составе проследовала в комнату (зал, совмещенный с кухней), где на кухонном гарнитуре было обнаружено и изъято: электронные весы. Далее они всей группой прошли в кладовую комнату, где слева от входа был обнаружен и изъят упаковочный материал (в виде пустых полимерных пакетиков, находящиеся в 4-х картонных коробках), далее на столе была обнаружена и изъята связка ключей. По окончанию осмотра Свидетель №7 был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Далее, находясь в служебном кабинете в здании УНК МВД по <адрес>, оперуполномоченными Свидетель №4 Свидетель №7 совместно с задержанным Гильфановым Р.А. произвели осмотр изъятых телефонов. Он знает от своих коллег, что в ходе осмотра телефонов, была информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели Свидетель №4 (т. 6 л.д. 52-58), Свидетель №6 (т. 6 л.д. 65-68) и Свидетель №7 (т. 6 л.д. 69-74) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т. 4 л.д. 21-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он проходил возле здания по адресу: <адрес>, искал круглосуточный магазин, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра телефона задержанных, на что он дал свое согласие. После этого он прошел вместе с сотрудником полиции в здание наркоконтроля. Осмотр происходил в одном из служебных кабинетов УНК МВД по РБ. Участвовали два сотрудника полиции, второй понятой тоже парень, а также задержанный мужчина. Перед началом осмотра, сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем участникам порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участников. Далее, сотрудник полиции показал им полимерный пакет, который к моменту начала осмотра находился без видимых повреждений, т.е. доступа к пакету не было. Затем, вскрыв пакет, сотрудник полиции извлек сотовый телефон вроде бы «<данные изъяты>». Задержанный мужчина сказал, что телефон принадлежит ему. После включения телефона, в нем была установлена защита, в виде пароля, задержанный сам ввел пароль. Мужчине был задан вопрос, имеется ли в данном телефоне информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, он сообщил, что данный телефон он использует для фотографирования мест тайников - закладок наркотических средств с координаторами, а также как помнит ФИО10 на телефоне было приложение, при открытии которого там имелась валюта «<данные изъяты>», и имелась история зачисления денежных средств. Задержанный парень пояснил им, что за выполненную работу от сбыта наркотических средств, он получал вознаграждение в виде криптовалюты, также во время проведения осмотра телефона, также было его фотографирование. После осмотра сотрудники полиции упаковали телефон в полимерный пакет и опечатали. Далее, сотрудник полиции показал им другой полимерный пакет, который к моменту начала осмотра находился без видимых повреждений, т.е. доступа к пакету не было. Затем, вскрыв пакет, сотрудник полиции извлек сотовый телефон вроде бы Андроид. Задержанный парень сказал, что телефон принадлежит ему. После включения телефона, в нем была установлена защита, в виде пароля, задержанный сам ввел пароль. Задержанному снова был задан вопрос, имеется ли в данном телефоне информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, он сообщил, что в телефоне имеются адреса тайников-закладок. Так ФИО10 помнит, что в паке «Галерея» были фотоизображения участков местности лесного массива с географическими координаторами. После чего сотрудник полиции открыл иконку приложения «<данные изъяты>», где у задержанного имелась переписка с каким-то аккаунтом, с множеством фотоизображений участков местности лесного массива с координатами и были ссылки. Гильфанов Р.А. пояснил, что имеется переписка с аккаунтом, в которой он переписывается с куратором и куратор отправляет ему фотоизображения крупных тайников - закладок, а также перечисляет ему заработную плату. ФИО10 отметил, что во время проведения осмотра телефона, также было его фотографирование. После осмотра сотрудники полиции упаковали телефон в полимерный пакет и опечатали.

Свидетель ФИО11 (т. 4 л.д. 92-96) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 53-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11.30 часов, примерно в это время он находился у себя на даче по адресу: <адрес> в это время к ним на участок зашел молодой человек, тот сказал, что сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, потом попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Свидетель №2 согласился, так как у него было свободное время, сотрудник полиции в качестве второго понятого позвал его соседа по участку ФИО2. Далее они втроем прошли к участку местности, расположенному примерно в 30 метрах от <адрес>. Там уже на месте находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Им, то есть понятым и задержанному по фамилии Гильфанов, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции объявил, что будет производиться досмотр. Этот же сотрудник полиции Гильфанову задал вопрос перед началом досмотра, после разъяснения им прав, обязанностей и порядка проведения досмотра, есть ли у него при себе запрещенные предметы и средства. Гильфанов ответил, что при себе наркотических средств не имеет. Потом сотрудник полиции начал его обыскивать и нашел у него в кармане толстовки 2 телефона и банковские карты. По поводу обнаруженных предметов Гильфанов пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено пояснительной запиской, где расписались все участники, в том числе и Свидетель №2 Также сотрудником полиции составлялся акт досмотра, в котором после изучения, они также все расписались. Кроме того, Свидетель №2 уточнил, что перед проведением досмотра, у Гильфанова были взяты образцы слюны и смывы с обеих его рук, которые упаковали в бумажные пакеты, на которых они все расписались, о чем был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования, с которым они ознакомились и также расписались. После проведенного досмотра Гильфанова этот же сотрудник полиции произвел срез правого бокового кармана брюк. Срез кармана брюк был упакован в бумажный конверт, на котором они также расписались. По данным фактам составлялись соответствующие акты, где участвующие лица расписывались. Далее другой сотрудник полиции им пояснил, что сейчас будет осмотр этого же участка местности, они прошли около 5 метров, внутрь лесопосадки. Так, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому ФИО2, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Так, при осмотре участка местности, при входе в лесной массив, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого были еще полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Задержанный Гильфанов пояснил им, что данный сверток с наркотиком принадлежит ему, он его оборонил при его задержании. Далее Гильфанов указал на место, где приобрел данный полимерный пакет, расположенное в метре от них, оно было покрыто ветками и листвой, сотрудник полиции записал в протокол осмотра географические координаты данного участка местности. По окончанию осмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра, сотрудником полиции проводилось фотографирование. Изъятый полимерный пакет, внутри которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом был упакован, опечатан и скреплен пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель ФИО2 (т. 4 л.д. 59-62) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 4 л.д. 115-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в это время к ней домой кто –то постучался, открыв дверь там стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции, затем предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по <адрес>, неподалеку от ее дома. Свидетель №9 согласилась и они с сотрудником полиции доехали на служебном автомобиле до дома <адрес>. Возле дома там стояли молодые люди, а также незнакомая ей девушка. Первоначально сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра дома. Также присутствовали задержанные лица, это парень, который представился как Гильфанов Гильфанов Р.А., с которым была его супруга Гильфанов Р.А., сотрудники полиции, а также второй понятой по фамилии Свидетель №8. Перед началом осмотра сотрудник полиции дал задержанной Свидетель № 1 ключи, которые находились в полимерном пакете, который был упакован и опечатан. Гильфанова при них его вскрыла, а затем сама этими же ключами открыла дверь, после чего они все вошли в дом. Зайдя в дом, там имелись 3 спальни, зал, совмещенный с кухней и санузел, дом одноэтажный. Далее сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный Гильфанов Р.А. пояснил, что в доме имеется упаковочный материал и полимерные пакетики с наркотиком. В ходе осмотра дома слева от входа имелась спальня, где в комоде были обнаружены и изъяты какие-то документы, далее они прошли во вторую спальню, где имелась сумка, внутри которой было обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков, электронные весы, далее в шкафу были также обнаружены и изъяты денежные средства 15 000 рублей в конверте. В этом же шкафу была обнаружена и изъята кошачья сумка, внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом и упаковочный материал. Далее они прошли на кухню, где на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты электронные весы. Свидетель №9 точно помнит, что задержанный парень пояснил, что данные весы он использовал для расфасовки наркотиков. После чего они прошли в кладовую комнату, где был обнаружен и изъят упаковочный материал, а на столе была изъята связка ключей. По всем обнаруженным и изъятым предметам и веществам задержанный пояснил, что данные наркотики принадлежат ему для последующего сбыта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано и скреплено пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Также составлялся соответствующий протокол, где также они все расписались. Свидетель №9, а также второй понятой Свидетель №8 присутствовали от начала и до конца осмотра, жалоб и замечаний от кого-либо не поступало, на задержанных какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №8 (т. 4 л.д. 121-124) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Помимо показаний свидетелей вина Гильфанова Р.А. в совершении неоконченных преступлений против здоровья населения при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- актом досмотра Гильфанова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 10 мин. по 12 ч. 30 мин. в ходе досмотра Гильфанова Р.А., проведенного в 30 метрах в северном направлении от дома № <адрес>, обнаружено и изъято: в переднем кармане толстовки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с разбитым задним стеклом; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, в кармашке силиконового чехла обнаружены банковские карты в количестве 4 (четырех) штук: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 22-32);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 09 мин. у Гильфанова Р.А. изъяты образцы буккального эпителия на один ватный тампон, а также смывы с ладоней и пальцев с обеих рук на два ватных тампона (т. 1 л.д. 21);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 31 мин. по 12 ч. 38 мин. у Гильфанова Р.А. произведены срезы с правого бокового кармана брюк (т. 1 л.д. 33-34);

- актом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящемся в пользовании Свидетель № 1, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 2 (две) банковские карты «<данные изъяты>», 2 (две) банковские карты «<данные изъяты>», 1 (одна) банковская карта «<данные изъяты>», ПТС, СТС- №, металлический ключ (т. 1 л.д. 56-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес> и в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 7 (семь) вакуумированных пакетов с порошкообразным веществом. В ходе проведенного осмотра Гильфанов Р.А. пояснил, что поднял данный полимерный пакет с наркотическим средством, а затем обронил при задержании, далее Гильфанов Р.А. указал на место, где подобрал данный полимерный пакет с наркотическим средством, место покрыто сухими ветками и листвой (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места проживания Гильфанова Р.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: документы, полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых множество полимерных пакетиков с клипсой, полимерный мешок, внутри которого электронные весы и множество полимерных пакетиков с клипсой, конверт с денежными средствами в размере 15 000 рублей, кошачья сумка, внутри которой полимерный мешок, внутри которого 22 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, рулон липкой ленты, 9 рулонов липкой ленты, упаковочный материал, электронные весы, упаковочный материал, связка ключей, состоящая из 2 металлических и 1 магнитного ключа (т. 1 л.д. 82-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в южном направлении в 60 метрах от дома № <адрес> (т. 6 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Iphone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гильфанова Р.А. (т. 1 л.д. 129-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гильфанова Р.А. (т. 1 л.д. 191-250; т. 2 л.д. 1-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по принадлежащим Гильфанову Р.А. абонентским номерам №, №. Из указанного документа следует, что Гильфанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 по 19:18 находился в пределах базовой станции: <адрес>; Гильфанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах базовой станции: <адрес> (т. 3 л.д. 189-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель № 1 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено банковские карты различных финансовых учреждений на имя Гильфанова Р.А. и Свидетель № 1 (т. 3 л.д. 236-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3186,670 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес>;

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,515 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания Гильфанова Р.А, по адресу: <адрес>;

образец ватного тампона, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки Свидетель № 1, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки Свидетель № 1, образец ватного тампона, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки Гильфанова Р.А., один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки Гильфанова Р.А, срез с правого бокового кармана брюк Гильфанова Р.А.;

две пары электронных весов, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания Гильфанова Р.А, по адресу: <адрес>.;

два пустых полимерных пакета, одиннадцать пустых полимерных пакетиков с клипсой и фрагменты полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся в вакуумном полимерном пакете, три вскрытых пустых вакуумных полимерных пакета, один пустой полимерный пакет с клипсой, четыре пустых картонных коробки, склеенные между собой фрагменты липкой ленты с фрагментами фольги и полимерными пакетами, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания Гильфанова Р.А, по адресу: <адрес>;

множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в полимерном пакете с клипсой, полимерный пакет «SEMER_STORE» с клипсой, внутри которого находится множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в шестнадцати полимерных пакетиках с клипсой, полимерный пакет «<данные изъяты>» c клипсой, внутри которого находится множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в двадцати восьми полимерных пакетиках с клипсой, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания Гильфанова Р.А, по адресу: <адрес>;

переноска для животного, перемотанная отрезком полимерной пленки, внутри которой находится, три рулона полимерной пленки, две пары перчаток, 11 рулонов липкой ленты, рулон полимерных пакетиков, отрезок полимерной пленки, канцелярский нож, маркер, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания Гильфанова Р.А, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 27-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам, зарегистрированным на имя Гильфанова Р.А. и Свидетель № 1 (т. 4 л.д. 129-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: четыре оптических дисков однократной записи к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; восемь оптических дисков однократной записи к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; четыре оптических дисков к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; один оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; один оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Iphone 11» и «Honor» в силиконом чехле, изъятые в ходе личного досмотра Гильфанова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

«<данные изъяты>»: при открытии папки «<данные изъяты>» имеется последняя навигация по следующему объекту: <адрес>. Далее при открытии приложения «<данные изъяты>» имеется профиль с именем <данные изъяты>», с ником «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №. Также в приложении «<данные изъяты>» обнаружены многочисленные переписки, при нажатии на иконку «Поиск», появилось табло «Недавние», такие как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии чата с «<данные изъяты>», появился пустой чат и значок загрузки.

- «<данные изъяты>» при открытии приложения «Галерея» установлено, что имеются папки «Камера», «Все фото», «Видео», «Скриншоты», «Избранное». Так при открытии папки «Все фото» имеются фотоизображения в количестве 3531шт., фотоизображения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют изображения лесного массива с координатами, а также имеется видео от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно как поджигают на фольге вещество белого цвета. Далее при открытии приложения «<данные изъяты>» имеется профиль с именем <данные изъяты>» с ником «джек рассел», к которому привязан абонентский номер +№. Так в приложении «<данные изъяты>» обнаружены переписки с аккаунтами такие как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии чата с аккаунтом под именем пользователя «<данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изображением тайников – закладок, а также с географическими координатами. Так, при просмотре чата с аккаунтом под именем <данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте наркотических средств. При открытии чата с аккаунтом под именем пользователя <данные изъяты>» c ником «<данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями тайников - закладок, а также с географическими координатами (т. 4 л.д. 193-250, т. 5 л.д. 1-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам различных лиц, которые производили денежные переводы на банковский счет, зарегистрированный на имя Гильфанова Р.А. (т. 6 л.д. 27-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, в семи полимерных пакетах содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3186,810 г. (т. 3 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, в двадцати двух полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,955 г. (т. 3 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных шести тампонов и одном фрагменте ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 3 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных электронных весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода анализа, не обнаружено (т. 3 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных двух полимерных пакетов, одиннадцати полимерных пакетиков с клипсой и фрагментах полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в вакуумном полимерном пакете, и на поверхностях трех вакуумных полимерных пакетов обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных представленных объектов: одного полимерного пакета с клипсой, четырех картонных коробок, и склеенных между собой фрагментах липкой ленты с фрагментами фольги и полимерными пакетами, находящихся в полимерном пакете, следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных электронных весов, находящееся в полимерном пакете обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных представленных объектов: множества пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в полимерных пакетиках с клипсой, полимерного пакета, полимерных пакетах с надписями «SEMER_STORE» и «INTIMOunderwear» с клипсой, следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных предметов (переноска для животного, перемотанная отрезком полимерной пленки, три рулона полимерной пленки, две пары перчаток, 11 рулонов липкой ленты, рулон полимерных пакетиков, отрезок полимерной пленки, канцелярский нож, маркер) обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», извлечь сведения о переписке посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», извлечь сведения о работе которых, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 3».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», извлечь сведения о посещении сайтов сети Интернет посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи №в каталог «Вопрос 4» в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf» и «Вызовы.pdf» соответственно.

В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файл «Телефонная книга SIM.pdf».

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 6» (т. 3 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «Facebook», «Meetime» извлечь сведения о переписке посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленной программе «СберБанк», извлечь сведения о работе которой, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 3».

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf» и «Вызовы.pdf» соответственно.

В SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файл «Телефонная книга SIM2.pdf».

В SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведений о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов не обнаружено.

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 6» (т. 3 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гильфанов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т. 3 л.д. 86-87).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

Так, в частности, показания Гильфанова Р.А. относительно обстоятельств приобретения и хранения запрещенных веществ логичны и последовательны, соответствуют выводам судебных экспертиз, протоколам осмотра мест происшествий, результатам оперативно-розыскной деятельности, легализованным в установленном законом порядке, и подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, проводивших задержание подсудимого и иные процессуальные действия, и понятых, присутствовавших при изъятии наркотических средств.

Об умысле виновного на сбыт наркотических средств свидетельствуют их масса, распределение указанного вещества в тару, удобную для его продажи отдельным наркозависимым лицам, обнаруженные при обыске дома у Гильфанова Р.А. предметы, предназначенные для фасовки наркотика (электронные весы, пакетики, фольга и др.), а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности, обнаруженная в телефоне подсудимого переписка с куратором, в которой они обсуждают детали распространения наркотических средств.

С учетом изложенного действия Гильфанова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд соглашается с квалификацией преступных действий подсудимого по двум составам преступлений, поскольку Гильфанов Р.А. приобретал наркотические средства, являющиеся предметом по каждому из инкриминируемых деяний, при различных обстоятельствах, в разное время и различных местах; из его пояснений следует, что он занимался реализацией наркотических средств на постоянной основе, следовательно, указанные запрещенные вещества планировались к сбыту различным лица. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о раздельности умысла виновного на сбыт приобретенных им наркотических средств из каждой партии, а значит, основания для правовой оценки содеянного им как продолжаемого преступления отсутствуют.

Также суд считает обоснованной квалификацию противоправных действий Гильфанова Р.А. по признаку «организованная группа», поскольку в осуществленных им уголовно наказуемых деяниях усматриваются все признаки соответствующей формы соучастия, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Так, преступная группа, в которую вступил подсудимый, отличалась:

- организованностью, которая выражалась в четком распределении функций между участниками, тщательном планировании преступной деятельности, координации действий всех участников организованной группы, наличием внутренней жесткой дисциплины, беспрекословным подчинением ее членов руководителю;

устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, стабильности состава – организованная группа не распадалась и продолжала существовать после совершения одного преступления в цепи запланированной преступной деятельности, в том числе при противодействии ее функционированию со стороны правоохранительных органов;

технической оснащенностью, выражавшейся в использовании при осуществлении преступной деятельности всеми участниками организованной группы устройств мобильной связи с возможностью работы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в различных интернет-программах.

Организационное единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как иерархическая структура управления - подчиненность Гильфанова Р.А., неустановленных лиц, являющихся «менеджером по подбору персоналу», «куратором», и иных неустановленных лиц – «Организатору и Руководителю», при которой «Организатор и Руководитель» организованной группы в отношении входящих в нее участников осуществлял моральное и материальное стимулирование, устанавливал систему штрафов и наказаний.

Психологическое единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как общность целей и задач совместной преступной деятельности, направленной на быстрое обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, подкрепленной осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, едиными ценностными ориентирами и установками на оппозицию закону и обществу; длительный период преступной деятельности.

Структурированность выражалась в четком распределении функций между «Организатором и Руководителем» и участниками организованной группы: преступления совершались организованной группой, действующей под единым руководством, участники которой были объединены с целью совместного совершения особо тяжких преступлений для получения финансовой и материальной выгоды.

При реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Гильфанов Р.А. использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая и отправляя информацию о местонахождении запрещенных веществ для их изъятия и дальнейшего распространения посредством обмена сообщениями в различных интернет-приложениях, в связи с чем в его действиях усматривается соответствующий признак преступления.

Суд полагает, что лишь действия сотрудников правоохранительных органов, задержавших подсудимого и изъявших у него наркотические средства, предотвратили реализацию Гильфановым Р.А. своего умысла, направленного на распространение запрещенных веществ, в полном объеме. Таким образом, инкриминируемые посягательства не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение Гильфанова Р.А., который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учете у психиатра не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и обнаруживает признаки зависимости от употребления запрещенных веществ, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Гильфанов Р.А. состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2013 г.р., получил общее среднее образование, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается у нарколога с соответствующим диагнозом, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, страдает серьезным заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемых ему деяний, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний, в том числе о месте нахождения имеющихся у него наркотических средств, схеме, используемой с неустановленными лицами для сбыта запрещенных веществ, до того, как ими она была получена из других источников), положительную характеристику с места жительства, привлечение к публично-правовой ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих Гильфанову Р.А. наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также стадии совершения преступления, суд назначает Гильфанову Р.А. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при определении меры ответственности Гильфанов Р.А. Р.А. в совершении групповых преступлений принимает во внимание характер и степень его фактического участия в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда от посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому за каждое из совершенных посягательств наказание в виде лишения свободы, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (с использованием принципа частичного сложения наказаний).

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Гильфанова Р.А. однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении виновного верхний и нижний пределы наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают (а по эпизоду ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при таком положении и вовсе оказывается менее строгим, чем нижний предел предусмотренного санкцией наказания), а по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить Гильфанову Р.А. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкие преступления, Гильфанову Р.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по настоящему делу не усматривается, однако, принимая во внимание, что подсудимый извлекал материальную выгоду из своей противоправной деятельности, суд считает необходимым назначить Гильфанову Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая назначения подсудимому штрафа в качестве дополнительного наказания, суд на основании ст. 115 УК РФ в обеспечение исполнения судебного акта в указанной части полагает необходимым оставить в силе арест, наложенный на имущество Гильфанова Р.А.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом использования подсудимым принадлежащих ему мобильных телефонов марок «HONOR» и «Iphone 11» в качестве средств совершения преступлений указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильфанов Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гильфанову Р.А. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Гильфанову Р.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Гильфанова Р.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Гильфанова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации уголовного штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, р/счет: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>, БИК: 048073001, КБК: №.

Мобильные телефоны марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, конфисковать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, ватные тампоны, срезы с одежды, электронные весы, полимерные пакеты, переноску для животного, рулоны полимерной пленки и липкой ленты, две пары перчаток, отрезок полимерной пленки, фрагмент фольги, канцелярский нож, маркер, картонные коробки – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № – считать возвращенным законному владельцу.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Гильфанова Р.А. – денежные средства в размере 15 000 рублей, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов

Свернуть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ефрейтора запаса Гильфанова Руслана Артуровича стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что Гильфанову Р.А. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 было выдано инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), которое он не возвратил при увольнении в июне 2016 года.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с него в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ОФО»), где войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении, положенную к удержанию остаточную стоимость вещевого имущества в размере 27364 рубля 73 копейки.

Командир войсковой части 00000 – Николаенков А.Л. и начальник ФКУ «ОФО» Маклаков В.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, а в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гильфанов Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и каких-либо сведений об уважител...

Показать ещё

...ьности причин своей неявки не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, отзыв начальника ФКУ «ОФО» и представленные доказательства, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, а рассматриваемое исковое заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (далее – Закон) к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно пункту 6 статьи 8 Закона военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Из пункта 2 статьи 9 Закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Из статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим.

Согласно пункту 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 (действовавшего в период увольнения Гильфанова Р.А. с военной службы), военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Аналогичный порядок предусмотрен и ныне действующим приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500.

Факты и обстоятельства прохождения Гильфановым Р.А. военной службы по контракту в войсковой части 00000, обеспечения его в период службы вещевым имуществом, не исполнения обязательств по его возврату, приведшие к возникновению задолженности, подтверждены представленными истцом доказательствами – выписками из приказов командира войсковой части 00000 от 16 июня 2016 года № (по строевой части) и от 03 июля 2017 года №, копией раздаточной ведомости за март 2015 года №, копией карточки учета материальных средств личного пользования №, в которой имеются подписи ответчика о выдаче ему предметов вещевого имущества.

Кроме того, из письменных объяснений майора ФИО – начальника ответчика видно, что Гильфанов Р.А. при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество ему не сдавал и каких-либо подтверждающих документов о сдаче имущества на вещевой склад воинской части не предоставлял.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Никаких доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ущерба либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, решая вопрос о сумме причиненного ущерба, подлежащей взысканию с Гильфанова Р.А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со справкой-расчетом № от 03 мая 2017 года сумма задолженности составила 27364 рубля 73 копейки, однако арифметически данный расчет был произведен неверно и согласно расчетам, произведенным судом, данная сумма составила 27363 рубля 59 копеек.

Кроме того, в данный расчет также были включены белье нательное флисовое (остаточная стоимость 178 рублей 11 копеек) и перчатки полушерстяные (остаточная стоимость 16 рублей 67 копеек), фактический срок носки которых составил не 11 месяцев, как это ошибочно указано в справке-расчете, а 15 месяцев, то есть даже больше нормативно установленного срока носки (12 месяцев).

При этом, вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, расчет остаточной стоимости лома (утиля) вышеуказанных предметов инвентарного вещевого имущества, а также какие-либо документы в обоснование такого расчета истцом суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с Гильфанова Р.А. задолженности по инвентарному вещевому имуществу подлежат частичному удовлетворению на сумму 27168 рублей 81 копейка, а на сумму превышающую – удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1015 рублей 06 копеек.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 00000 о взыскании с Гильфанова Руслана Артуровича денежных средств в счет возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Гильфанова Руслана Артуровича в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежную сумму в размере 27168 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части требований истца к Гильфанову Р.А. о возмещении стоимости выданного ему вещевого имущества на сумму 195 (сто девяносто пять) рублей 92 копейки, отказать.

Государственную пошлину в размере 1015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 06 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с Гильфанова Руслана Артуровича в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения по правилам, предусмотренным статьей 238 ГПК Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.И. Семенов

Свернуть