Гильфанова Раиля Римовна

Дело № 2а-1419/2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 18 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд признать незаконным и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Гильфановой Р.Р. 500 рублей, взысканных на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислить на расчетный счет истца, взыскать в пользу Гильфановой Р.Р. 500 рублей, взысканных на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислить на расчетный счет истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Щеголевой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - № на основании рассмотрения материалов исполни тельного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Щеголевой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - № на основании рассмотрения материалов исполни тельного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления об ад...

...министративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом –исполнителем вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по одному и тому же административному правонарушению и с истца взысканы денежные средства по 500 рублей, что подтверждается выписками из банков, ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк России», то есть за одно административное правонарушение истец понесла ответственность дважды.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Е.А. Щеголева в суд не явилась, извещена, направила исполнительное производство.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, исполнительного производства, установил следующее.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 68 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст. 98 настоящего Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению ( №) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.А. Щеголевой в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является штраф в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей, находящиеся на счетах отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк» ( л.д.10).

Согласно постановлению ( №) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.А. Щеголевой в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является штраф в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей, находящиеся на счетах ПАО «АК БАРС «Банк (л.д.12).

Денежные средства в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р. были списаны со счетов, открытых в кредитных учреждениях ПАО « Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» Банк, о чем должнику направлено смс-сообщение, а также подтверждается выпиской по счету.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью, копия постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника доставлены должнику ДД.ММ.ГГГГ согласно ЕПГУ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» Банк должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № Гильфановой Р.Р. возвращены излишне взысканные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеются основания для признания незаконными постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенные в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с отменой мер ( постановлений от ДД.ММ.ГГГГ) по обращению взыскания на денежные средства должника.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с тем, что излишне списанные денежные средства со счетов истца, возвращены, то в удовлетворении требовании о взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № а также о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-1433/2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 25 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд признать незаконным и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №, № взыскать в пользу Гильфановой Р.Р. 500 рублей, взысканных на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислить на расчетный счет истца, взыскать в пользу Гильфановой Р.Р. 500 рублей, взысканных на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № и перечислить на расчетный счет истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Щеголевой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - № на основании рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Щеголевой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - № на основании рассмотрения материалов исполни тельного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления об административном ...

...правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом –исполнителем вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по одному и тому же административному правонарушению и с истца взысканы денежные средства по 500 рублей, что подтверждается выписками из банков, ПАО «АК Барс» Банк и ПАО «Сбербанк России», то есть за одно административное правонарушение истец понесла ответственность дважды.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Е.А. Щеголева в суд не явилась, извещена, направила исполнительное производство.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, исполнительного производства, установил следующее.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 68 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст. 98 настоящего Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению ( <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.А. Щеголевой в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является штраф в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей, находящиеся на счетах отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк» ( л.д.09).

Согласно постановлению <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.А. Щеголевой в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является штраф в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р., обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей, находящиеся на счетах ПАО «АК БАРС «Банк (л.д.13).

Денежные средства в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р. были списаны со счетов, открытых в кредитных учреждениях ПАО « Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» Банк, о чем должнику направлено смс-сообщение, а также подтверждается выпиской по счету.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью, копия постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника доставлены должнику ДД.ММ.ГГГГ согласно ЕПГУ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» Банк должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 621967, 621968 Гильфановой Р.Р. возвращены излишне взысканные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеются основания для признания незаконными постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенные в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с отменой мер ( постановлений от ДД.ММ.ГГГГ) по обращению взыскания на денежные средства должника.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с тем, что излишне списанные денежные средства со счетов истца, возвращены, то в удовлетворении требовании о взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-1421/2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 25 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой, УФССП России по РТ, УГИБДДД МВД России по РТ об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятии запрета, обязании УГИБДД МВД России по РТ снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд отменить постановление Лаишевского РОСП УФССП России по РТ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно: арест на легковые автомобили комби ( хэтчбек), <данные изъяты> VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты> объем двигателя см.куб. <данные изъяты> мощность двигателя, <данные изъяты> мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции, изменение данных о собственнике ( ФИО, наименования или адреса), наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, на легковые автомобили седан, <данные изъяты> №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты> объем двигателя см.куб. <данные изъяты> мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ; обязать УГИБДД МВД России по РТ в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу снять запрет на совершение действий по распоряжению...

..., регистрационных действий в отношений транспортных средств, а именно: снять арест на на легковые автомобили комби ( хэтчбек), <данные изъяты> №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб. <данные изъяты> мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции, изменение данных о собственнике ( ФИО, наименования или адреса), наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, на легковые автомобили седан, <данные изъяты>, VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер <данные изъяты>, объем двигателя см.куб<данные изъяты>, мощность двигателя, <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Щеголевой Е.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. Данное постановление вынесено в связи с рассмотрением материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником в установленный законом срок для добровольного исполнения требование не исполнено в виду того, что не получил уведомление. Задолженность уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Е.А. Щеголева в суд не явилась, извещена, направила исполнительное производство.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика – Управления ГИБДД МВД России по <адрес> в суд не явился, извещен

Суд, изучив материалы дела, исполнительного производства, установил следующее.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 68 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно части 1 и части 3 статьи 80 настоящего Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно постановлению (71880061/1633-2) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.А. Щеголевой в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является штраф в размере 500 рублей с должника Гильфановой Р.Р., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, арестовать - легковые автомобили комби ( хэтчбек), <данные изъяты> VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с<данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регстрации) <адрес>, наименование технологической операции, изменение данных о собственнике ( ФИО, наименования или адреса), наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа <данные изъяты>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, на легковые автомобили седан, <данные изъяты>, VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты> объем двигателя см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с<данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения – штраф в размере 500 рублей, должник Гильфанова Р.Р., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра - снять арест на легковые автомобили комби ( хэтчбек), № VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб. <данные изъяты> мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.<данные изъяты>, первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции, изменение данных о собственнике ( ФИО, наименования или адреса), наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, на легковые автомобили седан, <данные изъяты> №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долга, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований по исполнительному документу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеются основания для отмены постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенные в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с отменой мер ( постановления от ДД.ММ.ГГГГ) о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Гильфановой Р. Р. к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Е.А. Щеголевой, УФССП России по РТ, УГИБДДД МВД России по РТ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятии запрета на легковые автомобили комби ( хэтчбек), <данные изъяты> №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб. <данные изъяты> мощность двигателя, кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции, изменение данных о собственнике ( ФИО, наименования или адреса), наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, на легковые автомобили седан, <данные изъяты>, VIN №, номер кузова ( прицепа) №, номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя см.куб<данные изъяты>, мощность двигателя, кВт <данные изъяты>, мощность двигателя л.<данные изъяты>, первичный ПТС ( уникальный номер регистрации) <адрес>, наименование технологической операции выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства ( приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, обязании УГИБДД МВД России по РТ снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ