Гильфанова Жанна Владимировна

Дело № 2-775/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003232-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителей истца Терентьевой С.В., Андрианова А.А.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Речники» к Гильфанова Ж.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО УК «Речники» обратилось в суд с иском к Гильфанова Ж.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 405 222,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 237,22 руб.

В обосновании требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не оплачивает расходы на содержание: принадлежащего жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги. В связи с чем, с февраля 2015 года по январь 2021 года образовалась задолженность в размере 405 222,95 руб.

Представитель истца ФИО4 на судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности за период с февраля 2015 года по апрель 2018 года, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку по каждому ежемесячному платежу срок давности считаетс...

...я отдельно. Ответчик ранее не оспаривала долг и производила оплату.

Ответчик Гильфанова Ж.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности, исключить из расчета задолженности период с февраля 2015 года по апрель 2018 года, отказать в удовлетворении требований на сумму 242 069,90 руб. Остаток суммы задолженности в пределах заявленных требований составляет 163 153,05 руб.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 того же Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Гильфанова Ж.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86,5 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Татарстан управляющей компания выбран ООО УК «Речники».

За период с февраля 2015 года по январь 2021 года ответчиком обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 405 222,95 руб., согласно предоставленному истцом расчету.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гильфанова Ж.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду в каждом конкретном случае следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Из разъяснений положения 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищник-5» обратилось к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильфанова Ж.В., ФИО6 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 128 553,89 руб.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен.

Поскольку срок исковой давности составлял менее шести месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности продлился до шести месяцев.

Истец обратился в суд исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, срок исковой давности для взыскания периодических платежей подлежащих уплате частично пропущен и при расчете задолженности подлежащей взысканию необходимо взять период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть три года предшествующих обращению в суд за взысканием задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в размере 239 409,32 руб.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен поскольку ответчик признавала наличие задолженности, производила платежи, отклоняется судом, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Речники» удовлетворить частично.

Взыскать с Гильфанова Ж.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Речники» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 239 409,32 руб.

Взыскать с Гильфанова Ж.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Речник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

дело № 2а-786/2020

УИД 16RS0044-01-2020-001965-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество, в связи с чем, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный истец направил административному ответчику налоговые уведомления на уплату вышеуказанного налога, однако, в указанном в налоговом уведомлении срок административный ответчик задолженность по налогу не уплатил. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для добровольной уплаты налога административному ответчику направлены требования, однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пени не оплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имуществ...

...о физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 4183,24 рублей, в том числе: налог в размере 4175,00 рублей, пени в размере 8,24 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик, либо в случаях, установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4).

В силу пунктов 1 – 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ, для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК Российской Федерации.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

В силу статьи 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Решением Чистопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» введен в действие налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территории муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, установлены ставки налога в следующих размерах: 0,2 процента в отношении: квартир.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 год на сумму исчисленного налога на имущество физических лиц в размере 1988,00 рублей по сроку оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017 год на сумму исчисленного налога на имущество физических лиц в размере 2187,00 рублей по сроку оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога исчислена в соответствии со статьей 403 НК РФ, с применением налоговой ставки 0,20 %

Налоговые уведомления направлены административному ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений.

ФИО1 не исполнила свои обязательства налогоплательщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2187,00 рублей, за налоговый период 2017 год начислены пени в размере 8,24 рублей.

В связи с неуплатой налога и пени в добровольном порядке, на основании статей 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 1988,00 рублей за 2016 год, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 2187,00 рублей за 2017 год, пени по указанному налогу в размере 8,24 рублей. Общая сумма задолженности составила 4 183,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности в размере по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 4 183,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленным административным ответчиком возражением.

Шестимесячный срок предъявления искового заявления в суд административным истцом соблюден.

Исходя из представленного административным истцом расчета, принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе требования к уведомлению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности и направлению требования о погашении задолженности, учитывая, что административным истцом соблюден шестимесячный срок предъявления в суд административного искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4 175,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.