Гилиева Наталья Васильевна
Дело 2а-3630/2022 ~ М-3187/2022
В отношении Гилиевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3630/2022 ~ М-3187/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Антроповым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилиевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилиевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004808-25
КОПИЯ
Дело № 2а-3630/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
08 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Антропова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3630/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Гилиевой Наталье Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гилиевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1549 рублей 79 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу через канцелярию суда от административного истца МИФНС России N 30 по Свердловской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с уплатой суммы иска, последствия отказа от иска Инспекции разъяснены и понятны.
Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска от лиц, участвующих в деле, не поступили, в мате...
Показать ещё...риалы дела не представлены.
Представитель административного истца МИФНС России N 30 по Свердловской области, административный ответчик Гилиева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, МИФНС России N 30 по Свердловской области путем вручения судебной повестки 20 октября 2022 года, Гилиева Н.В. – направления заказной почтовой корреспонденции 05 октября 2022 года, 18 октября 2022 года, адресатом не получена, почтовые конверты возвращены в суд по причине истечения срока хранения, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, материалы приказного производства судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2а-1364/2022, поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ МИФНС России N 30 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Гилиевой Н.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска в связи с уплатой суммы иска; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от административных исковых требований к Гилиевой Наталье Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Гилиевой Наталье Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. И.В. Антропов
Копия верна: судья - И.В. Антропов
Секретарь - М.М. Ахматов
На 08 ноября 2022 года определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-3630 за 2022 год.
Судья - И.В. Антропов
Секретарь - М.М. Ахматов
Свернуть