Гильманов Артур Марсович

Судья Газизова И.Н. УИД 16RS0035-01-2024-001688-86

дело в суде первой инстанции № 2а-1447/2024

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-20152/2024

учет № 182а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Львова Р.А., Каримова С.Р.,

с участием прокурора Янусика А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашаевой Э.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Львова Р.А. административное дело по апелляционной жалобе Гильманова Артура Марсовича на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года, которым постановлено:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Азнакаевскому району к Гильманову Артуру Марсовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2022 года, Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года ограничения в отношении Гильманова Артура Марсовича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза...

... в месяц;

- запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Янусика А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Азнакаевскому району (далее – ОМВД России по Азнакаевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гильманова А.М.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просил суд дополнить Гильманову А.М. ранее установленные решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2022 года, Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

15 октября 2024 года суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гильманов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на чрезмерную строгость административных ограничений.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Азнакаевского городского прокурора Марданов К.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель административного истца ОМВД России по Азнакаевскому району, административный ответчик Гильманов А.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 КАС РФ.

Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2022 года в отношении Гильманова А.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевкого городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, установлен ряд административных ограничений (л.д.11-13).

1 февраля 2023 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Азнакаевскому району с заведением дела административного надзора (л.д.8).

Между тем решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года Гильманову А.М. установлены дополнительные административные ограничения (л.д.9,10).

Вместе с тем за время нахождения под административным надзором, в том числе после установления дополнительных административных ограничений, административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями от 28 марта 2024 года, от 11 апреля 2024 года, от 28 мая 2024 года, от 15 августа 2024 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24, частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений, которые вступили в законную силу (л.д.16-28).

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, а также принимая во внимание, что Гильманов А.М. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как следует из пункта 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, учитывая, что в период действия административного надзора Гильманов А.М. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении административных исковых требований.

Довод Гильманова А.М. о чрезмерной строгости административных ограничений не может являться основанием для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов и оснований, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильманова Артура Марсовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Дело № 2а –1447/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001688-86

Учёт 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., с участием прокурора Марданова К.И., представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанными с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованием Трудового кодекса Российской Федерации, либо оказанием медицинск...

...ой помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора за исключением выезда, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Также, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период осуществления административного надзора ФИО1 был ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2022 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО1, находясь под административным надзором, продолжает игнорировать предъявляемые ему требования, не соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещён, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.38).

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом устанавливаются временные ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы, возлагаются определенные обязанности для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанными с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованием Трудового кодекса Российской Федерации, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора за исключением выезда, связанного с осуществлением трудовой деятельности (л.д.11-13).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9-10).

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу (л.д.16-28).

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2022 года, Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года административных ограничений административными ограничениями в виде - увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц;

- запрещением на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований начальника отдела Министерства внутренних дел России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО6

На основании статей 3 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175 - 177, 270 - 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;

- запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 12-79/2024

УИД 16MS0080-01-2024-003769-68

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2024 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., с участием привлеченного к административной ответственности, Гильманова , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п.Актюбинский Азнакаевского района РТ, работающего слесарем в ООО «Аз-Тек Дриллинг», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного <адрес>, по делу об административном правонарушении, которым Гильманов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Гильманов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. по делу об административном правонарушении от 25 января 2018 года, которым Гильманов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток. С постановлением он не согласен, так как считает, что за мелкое хищение, назначено чрезмерно суровое наказание. Вину он признает полностью. Кроме того, он официально трудоустроен и может потерять работу.

Привлеченный к административной ответственности Гильманов А.М. на судебном заседании свою жалобу поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Анализ материалов дела свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетвор...

...ения жалобы.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении Гильманова А.М. 07.10.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому Гильманов А.М., 28.09.2024 в 17 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Султангалиева д.20, похитил бутылку водки «Белая Березка» стоимостью 599,99 рублей, причинив имущественный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 599,99 рублей.

07.10.2024 в отношении Гильманова А.М. мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Действия Гильманова А.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Гильмановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2024 (л.д.1), сообщением о происшествии (л.д. 2), заявлением (л.д. 3), справкой о стоимости товара (л.д.4), фотоматериалом (л.д. 10), объяснением (л.д. 11).

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, нет.

Наказание Гильманову А.М. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 7 октября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 7 суток оставить без изменения, жалобу Гильманова А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Копия

Дело 5-398/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000198-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гильманова А.М. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Гильманов А.М., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски респиратора), то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 30.11.2020), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 ...

...КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Гильманов А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Вина Гильманова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски респиратора).

Согласно п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 30.11.2020) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, наличие на иждивении одного ребенка, он ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. При определении наказания суд также исходит из ее соразмерности целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, руководствуясь общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуальности и полагает необходимым назначить Гильманову А.М. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом в данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенного привлекаемым правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение. По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильманова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 40101810800000010001

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань

БИК 049205001 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП164301001

УИН18880416210009001445

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Постановление вступило в законную силу « » 2021 г.

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-4437/22Альметьевского городского суда РТ

УИД №16RS0036-01-2022-007767-97

дело № 2а-4437/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

с участием прокурора Саитова И.И.,

представителя ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ Булаева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гильманова А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гильманова А.М. В обоснование заявленного требования указано, что последний, в период нахождения под административным надзором, осужден приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2022 года по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 28 ноября 2022 года.

Кроме того, Гильманов А.М. имеет не погашенную судимость по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 15 мая 2018 года за совершение преступления при опас...

...ном рецидиве.

В связи с данным обстоятельством ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по <адрес> просит суд установить в отношении Гильманов А.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ Булаев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении Гильманова А.М. административный надзор и ограничения.

Административный ответчик Гильманов А.М. в судебном заседании особых возражений относительно установления административного надзора и ограничений не представил, просил количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить как 2 раза в месяц.

Пояснил, что после отбытия наказания намерен убыть по месту прежнего жительства в город Азнакаево РТ, указывая на наличие жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Гильманова А.М., заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 мая 2020 года в отношении Гильманова А.М. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, с установлением определенных ограничений.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 16 марта 2021 года ранее установленные в отношении Гильманова А.М. ограничения были дополнены.

В связи с совершением преступления в период нахождения под административным надзором Гильманов А.М. осужден приговором Азнакаевского городского суда РТ от 29 июля 2022 года по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 28 ноября 2022 года.

Преступление, квалифицируемое приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и судимость по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.М. был осужден приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 37).

В качества обстоятельства, отягчающего наказание Гильманову А.М. указанным приговором был установлен опасный рецидив преступления.

Преступление, квалифицируемое приговором Азнакаевского городского суда РТ от 15 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и судимость по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет со дня отбытия наказания (до 14 июля 2028 года).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гильманова А.М., будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом административный надзор следует установить до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, поскольку судимость по тяжкому преступлению которого погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания, следовательно, предусмотрен более длительный срок административного надзора, нежели чем по иным приговорам и основаниям, а также наличие установленного указанным приговором отягчающего обстоятельства как опасный рецидив преступлений является безусловным основанием для решения вопроса об установлении административного надзора.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Гильманова А.М. данные.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав Гильманова А.М., с учетом ходатайства последнего, суд полагает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить как 2 раза в месяц.

Поскольку в судебном заседании Гильманов А.М. выразил желание после освобождения проживать на территории города Азнакаево РТ, указывая на наличие жилья, соответствующего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования в данном случае необходимо установить - как пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан».

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гильманова А.М. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Гильманова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Гильманова А.М. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора за исключением выезда, связанного с осуществлением трудовой деятельности, и обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Гильманова АМ. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 25 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

Дело № 2а – 333/2021

УИД 16RS0035-01-2021-000793-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гильманову А.М. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что в отношении Гильманова А.М. решением <данные изъяты> Республики Татарстан от 07.05.2020 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 15.05.2018 и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени для исполнения трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В период осуществления административного надзора Гильманов А.М. был ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако Гильманов А.М., находясь под административным надзором, продолжает игнорировать предъявляемые ему требования, совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 28.07.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.08.2020 по ч.3 ст.19...

....24 КоАП РФ, 18.09.2020 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 29.12.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.01.2021 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Из характеристики УУП ОМВД России по Азнакаевскому району Хамидуллина А.Р. следует, что Гильманов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, имеет приводы и доставления. Просят установить Гильманову А.М. дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца отдела МВД России по Азнакаевскому району Муртазина А.З., действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик Гильманов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 этого Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" усматривается, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что Гильманов А.М. осужден приговором <данные изъяты> городского суда РТ от 15.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также приговором <данные изъяты> городского суда РТ от 31.05.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> Республики Татарстан от 07.05.2020 в отношении Гильманова А.М. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 15.05.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени, связанным с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Освобожден из мест лишения свободы 14.07.2020 по отбытию срока наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором Гильманов А.М. привлекался к административной ответственности: 18.08.2020 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ и 29.12.2020 по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району Хамидуллина А.Р. на имя начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району М.В. Сибагатова усматривается, что Гильманов А.М. за контролируемый период неоднократно привлекался к административной ответственности, профилактические беседы на него не действуют, характеризуется отрицательно.

Так как административный ответчик более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, то имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> Республики Татарстан от 07.05.2020 Гильманов А.М., <данные изъяты>, административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.

Дело № 2а-951/2022

УИД 16RS0035-01 -2022-001540-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Азнакаево

22 августа 2022 года

Ткачева Д.Г., Галлямове Р.И., Бударкова Р.Г.,

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи

при секретаре с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гильманову А.М. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 часов, за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району в судебное заседание не явился, предоставили заявление об отказе от иска.

Административный ответчик Гильманов А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав прокурора, полагавшего производство по административному исковому заявлению подлежащим прекращению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производст...

...во по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ отдела МВД России по Азнакаевскому району от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М.

Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Дело №1-163/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001387-84

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Аюпова Н.Н.,

подсудимого Гильманова А.М.,

адвоката Сафиуллина Р.Р. представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова А.М., <данные изъяты> судимого:

- 15.05.2018 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 31.05.2018 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 31.08.2018 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2018 окончательно назначено 2 годам 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14.07.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

Гильманов А.М. будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 июля 2020 года по 21 апреля 2022 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением адм...

...инистративного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 мая 2020 года в отношении Гильманова А.М. установлен административный надзор сроком до 14 июля 2028 года, и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16.03.2021, с учетом изменений внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 04.05.2021 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания, обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Гильманов А.М. 20 июля 2020 года в 23 час. 6 мин., при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, г.Азнакаево, ул.М.Хасанова д.4 кв.81, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 28 июля 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, Гильманов А.М. 21 января 2021 года и 1 апреля 2021 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району, 10 июля 2021 года в 22 часа 40 минут, 12 июля 2021 года в 23 часа 12 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства <адрес>, отсутствовал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 15 февраля 2021 года, 12 апреля 2021 года и 27 июля 2021 года был привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания в виде обязательных работ сроками от 20 до 30 часов и административного ареста на срок 10 суток соответственно.

Также, Гильманов А.М. 9 марта 2022 года в 23 часа 00 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства, <адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, Гильманов А.М. 21 апреля 2022 года после 22 часов отсутствовал по месту проживания <адрес>. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 21 апреля 2022 года в 22 часа 40 минут Гильманов А.М. находился возле дома № 27 по ул. Ленина, г. Азнакаево, РТ, с признаками наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, находясь в помещении Азнакаевской ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Хасаншиной д.21, г.Азнакаево, РТ, Гильманов А.М. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением судьи, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Гильманов А.М. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Гильманова А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гильманов А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Гильманова А.М., поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гильманову А.М. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Гильманову А.М., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гильманова А.М. по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Квалифицируя действия Гильманова А.М. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая совершение Гильмановым А.М. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гильманова А.М., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гильманов А.М. на учете у врача нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства ООО «УК Наш дом Восход», ООО УК «Универсал-Азнакаево» и участковым уполномоченным сотрудником полиции ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется положительно, при этом по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете врача психиатра, с диагнозом легкая умственная отсталость. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 271 от 26.05.2022 у Гильманова А.М. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, не требующим лечение. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал те же расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему права. Клинических признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма не выявлено, в лечении не нуждается ( л.д. 125-123).

Суд выводы экспертов – психиатров считает правильными, так как данных, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого, по уголовному делу не имеется.

Суд признает Гильманова А.М. вменяемым.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает то, что Гильманов А.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также троих малолетних детей Зайнетдиновой О.Г., поскольку принимает участие в их воспитании и содержании, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, также принимает участие в их содержании и помогает им, занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гильманова А.М. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановым А.М. преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что Гильманову А.М. следует назначить наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

При этом, суд не усматривает возможности заменить наказание Гильманову А.М. на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом личности Гильманова А.М., который ранее судим, и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Гильманову А.М. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Гильманову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гильманова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гильманову А.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гильманова А.М. под стражей с 29 июля 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ Абдуллин И.И.

Дело № 12-61/2023

УИД 16MS0080-01-2023-001898-39

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2023 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., с участием привлеченного к административной ответственности, Гильманова , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п.Актюбинский Азнакаевского района РТ, работающего слесарем в ООО «Аз-Тек Дриллинг», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильманова Артура Марсовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 18 июля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток. С указанным постановлением он не согласен, просит заменить наказание на штраф.

В ходе судебного заседания Гильманов А.М. жалобу поддержал, просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав доводы заявителя Гильманова А.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Гильманова А.М. удовлетворению...

... не подлежит.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда РТ от 25.11.2023 Гильманову А.М. установлен административный надзор и ограничения по административному надзору в виде: запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда, за пределы Азнакаевского муниципального района РТ за исключением трудовой деятельности, являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Гильманова А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается решением Азльметьевского городского суда РТ от 25.11.2022, об административного надзора и ограничений по административному надзору в отношении Гильманова А.М.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.07.2023.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений требований КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ Низамиевой З.Ф. по делу об административном правонарушении от 17 июля 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Гильманова оставить без изменения, жалобу Гильманова А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Копия

Дело № 2а – 1254/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001395-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием прокурора Гарипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гильманову А.М. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что в отношении Гильманова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Альметьевском городского суда РТ от 25 ноября 2022 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 15 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанными с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованием Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора за исключением выезда, связанного с осуществлением трудовой деятельности. В период осуществления административного надзора Гильманов А.М. был ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, Гильманов А.М., находясь под административным надзором, продолжает игнорировать предъявляемые ему требова...

...ния, не соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности: 17.03.2023 по ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики в наркологическом диспансере) наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей; 17.07.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился дома) наказание в виде ареста 3 (трое) суток. Постановления вступили в законную силу. Административный истец просит дополнить ранее установленные решением Альметьевского городского суда РТ от 25 ноября 2022 года Гильманов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела МВД России по Азнакаевскому району Муртазина А.З., действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик Гильманов А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении Гильманова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Альметьевском городского суда РТ от 25 ноября 2022 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 15 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанными с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованием Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора за исключением выезда, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

В период осуществления административного надзора Гильманов А.М. был ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Гильманов А.М., находясь под административным надзором, продолжает игнорировать предъявляемые ему требования, не соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности: 17.03.2023 по ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики в наркологическом диспансере) наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей; 17.07.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился дома) наказание в виде ареста 3 (трое) суток. Постановления вступили в законную силу.

Так как административный ответчик несколько раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, то имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманов А.М. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 06.00 часов следующих суток;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья Д.Г.Ткачев

Судья Абдуллин И.И. Дело №22-8642/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М.,

адвоката Владимировой Р.Г. в интересах осужденного Гильманова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сафиуллина Р.Р., осужденного Гильманова А.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2022 года в отношении Гильманова Артура Марсовича.

Заслушав выступление адвоката Владимировой Р.Г., поддержавшей доводы апелляционных жалоб осужденного Гильманова А.М. и адвоката Сафиуллина Р.Р., мнение прокурора Шафиковой Г.М., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 129 июля 2022 года

Гильманов Артур Марсович, <данные изъяты>, судимый:

1) 15 мая 2018 года приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 31 мая 2018 года приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 31 августа 2018 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года окончательно ...

...назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 июля 2020 года, -

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гильманову А.М. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гильманова А.М. под стражей с 29 июля 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гильманов А.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено в период с 20 июля 2020 года по 21 апреля 2022 года в городе Азнакаево Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гильманов А.М. вину полностью признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллин Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Гильманова А.М., просит изменить приговор в части назначенного ему наказания и режима его отбывания, считая его чрезмерно суровым. С учетом приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отношения Гильманова А.М. к содеянному, адвокат полагает возможным назначить ему условное наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гильманов А.М. также выражает несогласие с назначенным ему наказанием, просит его смягчить с применением статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Гильманова А.М. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гильманова А.М., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гильманов А.М., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд первой инстанции признал их достаточными для его осуждения.

Юридическая квалификация действий осужденного Гильманова А.М. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, является верной.

Наказание Гильманову А.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены, что Гильманов А.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства; на учетах не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также троих малолетних детей ФИО6, в воспитании и содержании которых принимает участие; наличие престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, в содержании которых он принимает участие и оказывает им помощь; что он занимается общественно полезным трудом; состояние здоровья осужденного и его родственников.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом данных о личности осужденного Гильманова А.М., который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления, обоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также для назначения ему условного наказания, поскольку считает назначенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, его личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, из апелляционной жалобы осужденного также не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно. Наличие рецидива в связи с непогашенной судимостью по предыдущим приговорам, не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в данном случае эта судимость относится к признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ. Вместе с тем, данная судимость, как рецидив, подлежит учету при назначении вида исправительного учреждения, который судом правильно определен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2022 года в отношении Гильманова Артура Марсовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гильманова А.М., адвоката Сафиуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0035-01-2021-000793-07

№ дела в суде первой инстанции 2а-333/2021

№ дела в суде апелляционной инстанции 33а-7753/2021

учет 178а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,

судей Трошина С.А., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем СадиковойЭ.Ф.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Трошина С.А. административное дело по апелляционной жалобе Гильманова Артура Марсовича на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманову Артуру Марсовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 мая 2020 года Гильманову Артуру Марсовичу, <дата> рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав заключение прокурора, судебная колл...

...егия

УСТАНОВИЛА:

отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гильманова А.М.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2020 года в отношении Гильманова А.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени для исполнения трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В период нахождения под административным надзором ГильмановА.М. совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был многократно привлечен к административной ответственности по частям 1, 2 и 3 статьи 19.24, частям 1 и 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На этом основании административный истец просил суд установить в отношении Гильманова А.М. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гильманов А.М. выражает несогласие с решением суда в части количества установленных судом обязательных явок для регистрации.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шайхлисламов Р.Ф. дал заключение о необходимости изменения решения суда в части установленного судом количества обязательных явок для регистрации.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В статье 2 Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2020 года в отношении Гильманова А.М. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени для исполнения трудовых обязанностей, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В период нахождения под административным надзором ГильмановА.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28 июля 2020 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 августа 2020 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 сентября 2020 года по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 декабря 2020 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 января 2021 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Удовлетворяя административное исковое заявление и, дополняя ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлением дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания, суд первой инстанции исходил из того, что Гильманов А.М. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что решением Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2020 года в отношении Гильманова А.М. установлено административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел противоречит общему количеству обязательных явок на регистрацию, которое может быть установлено поднадзорному лицу в соответствии с вышеуказанными положениями статьи 4 Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований в удовлетворении заявленных требований в части дополнения количества обязательных явок для регистрации в объеме, указанном административным истцом.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части установления дополнительного количества обязательных явок для регистрации с трех раз в месяц до двух раз в месяц.

В остальном судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановлено решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по данному административному делу в части полного удовлетворения административного иска, а также в части установления в отношении Гильманова Артура Марсовича дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения изменить и принять новое решение.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гильманову Артуру Марсовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Гильманова Артура Марсовича дополнительное административное ограничение к административным ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2020 года в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать».

В остальной части решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по данному административному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 мая 2021 года.

Судья Хабибуллин Р.А. дело № 22-892

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденного Гильманова А.М. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шакировой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гайфуллина А.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 26 декабря 2014 года, которым

Гильманов ФИО11, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, по эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по эпизоду преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 13 октября 2014 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяца в исправительной колон...

...ии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО12 и ФИО13 С Гильманова А.М. взыскано в пользу ФИО12 .... рублей, в пользу ФИО13 .... рублей.

Заслушав выступления осужденного Гильманова А.М., адвоката Шакировой Э.Ф., прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Гильманов А.М. признан виновным в совершении в период с 4 сентября по 13 октября 2014 года в г. Азнакаево РТ пяти эпизодов хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2014 года около 18 часов 10 минут Гильманов А.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил две бутылки коньяка и с места преступления скрылся, причинив ФИО13» материальный ущерб на сумму .... рублей.

В период с 19 по 22 сентября 2014 года он же, находясь в здании учебного корпуса филиала <адрес> расположенного в этом же населенном пункте по адресу улица <адрес>, незаконно проник в кабинет ...., откуда тайно похитил принадлежащий данному учебному заведению ноутбук стоимостью .... рублей.

19 сентября 2014 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут он же, находясь в здании поликлиники <адрес>, расположенной по адресу улица <адрес>, незаконно проник в кабинет врача общей практики № ...., откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12. деньги в сумме .... рублей.

24 сентября 2014 года в период с 9 часов 25 минут по 12 часов он же, находясь в здании учебного корпуса филиала <адрес>», незаконно проник в педагогический кабинет, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО20. деньги в сумме .... рублей.

В период с 6 по 13 октября 2014 года он же, находясь в общежитии, расположенном по адресу улица <адрес>, незаконно проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО21 имущество на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании Гильманов А.М. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора суда. В обоснование указывает, что судом при назначении окончательного на&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Кроме того, автор апелляционного представления просит уточнить дату совершения преступления по первому эпизоду и разрешить судьбу вещественного доказательства – видеоизображения с камеры видеонаблюдения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Гильманова А.М. является правильной и соответствует предъявленному обвинению: по эпизоду хищения имущества ФИО13 по части 1 статьи 158 УК РФ, по каждому из эпизодов хищения имущества <адрес>», потерпевших ФИО12. и ФИО20 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО21 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления Гильманову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, возмещение материального ущерба по эпизоду хищения ноутбука, принадлежащего <адрес>», наличие заболевания, связанного с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Решение суда о возможности исправления Гильманова А.М. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

По последнему приговору Азнакаевского городского суда РТ Гильманов А.М. осужден 13 октября 2014 года. Преступления, за которые он осужден по настоящему приговору, совершены до провозглашения предыдущего приговора.

При таких данных окончательное наказание Гильманову А.М. следовало назначить не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений. В связи с этим приговор суда подлежит изменению, а окончательное наказание – назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит уточнению дата совершения преступления по эпизоду хищения имущества ФИО13», а именно 4 сентября 2014 года, вместо указанного в приговоре 4 октября 2014 года.

Апелляционное представление в части доводов о разрешении судьбы видеоизображения с камеры видеонаблюдения, хранящегося на жестком диске компьютера начальника СО отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ не может быть удовлетворено, поскольку указанное видеоизображение, хотя и изымалось при осмотре места происшествия 8 сентября 2014 года, однако оно следователем в качестве вещественного доказательства не признавалось. В связи с этим отсутствуют и правовые основания для разрешения судьбы данного объекта.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 26 декабря 2014 года в отношении Гильманова ФИО11 изменить,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 13 октября 2014 года и настоящему уголовному делу, окончательно определить Гильманову А.М. 3 года 6 месяцев лишения свободы;

уточнить в описательной части приговора дату совершения преступления по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» на 4 сентября 2014 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гайфуллина А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судья Верховного Суда РТ Л.Р. Карипов

Справка: осужденный Гильманов А.М. содержится в СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ в г. Бугульме.

Судья Харрасов Н.М. дело № 22-5063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Маликовой Л.Р., Самитова М.Р.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Андреевой М.В.,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гильманова А.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года, которым

Гильманов Артур Марсович, <дата>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий там же по ул. <адрес>, <данные изъяты>, судимый к лишению свободы:

10.10.2013 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год;

22.01.2014 г. по части 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158 (8 эпизодов), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 21.07.2016 г. действия Гильманова А.М. по двум эпизодам с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам и на основании части 2 статьи 69 УК РФ определено 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

13.10.2014 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ с частичным присоединений наказания по приговорам от 10.10.2013 г. и 22.01.2014 г. к 2 годам 6 месяцам. Постановлением суда от 21.07.2016 г. окончательное наказание на основании ...

...статьи 70 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяцев;

26.12.2014 г. с учетом последующих изменений по части 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам. 12.10.2017 г. освобожден по отбытию срока,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Андреевой М.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:Гильманов А.М. признан судом виновным в том, что 19 февраля 2018 года, незаконно проник в жилище, где тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ФИО14 ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в г. Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе основанной и дополнительной осужденный просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему судом наказание. В обоснование жалобы указано, что при наличии смягчающих обстоятельств суд должен был с применением в отношении него правил части 3 статьи 68 УК РФ снизить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Гильманова А.М., кроме полного признания им содеянного, подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями ФИО15., свидетеля ФИО16., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, которыми в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия его правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности: наличие в его действиях опасного рецидива преступления, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не выявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе осужденного, в том числе с применением положений части 3 статьи 68 УУК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года в отношении Гильманова Артура Марсовича оставить без изменения жалобу осужденного – без удовлетворения.,

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: