Гильманов Фанис Фандиярович

УИД: 16RS0051-01-2024-014155-55

Дело № 5-1123/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 1 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гильманова Фаниса Фандияровича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «Газпром» слесарем по ремонту автомобилей, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 13 час. 07 мин., сотрудниками полиции около <адрес изъят>, был обнаружен гражданин Гильманов Ф.Ф., который нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. Объяснив причину задержания, и потребовав пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции, гражданин Гильманов Ф.Ф. отреагировал отказом, при задержании начал вырываться, хвататься за форменную одежду, тем самым отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. После предупреждения, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), гражданин Гильманов Ф.Ф. не отреагировал, продолжал отталкиваться, хвататься за форменную одежду, при сопровождении в патрульную автомашину упирался ногами в землю, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции. После ...

...чего, в отношении гражданина Гильманова Ф.Ф. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Таким образом, гражданин Гильманов Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гильманов Ф.Ф. в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина Гильманова Ф.Ф. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Гильманова Ф.Ф., которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Гильманова Ф.Ф. от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств; фотоматериалом; журналом административного производства; объяснением Гильманова Ф.Ф.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Гильманова Ф.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Гильманова Ф.Ф. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Гильманову Ф.Ф. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гильманова Фаниса Фандияровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Гильманова Ф.Ф. в отдел полиции, то есть с 13 час. 54 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий В.В.,

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... Гильманова Ф.Ф. ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Ф.Ф. 25 ноября 2014 года в 1 час 50 минут ... имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

В судебном заседании Гильманов Ф.Ф. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Вина Гильманова Ф.Ф. подтверждается исследованными в суде протоколами об административном правонарушении ... об отстранении от управления транспортным средством ... о направлении на медицинское освидетельствование ... оформленных в присутствии понятых, и объяснениями последних.

Таким образом, совершение административного правонарушения Гильмановым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Гильманову Ф.Ф. суд учитывает, что он допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права и личность данного военнослужащего, ...

...который характеризуется по службе удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильманова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Н.В. Левандовская