Гильманов Ильгиз Флоритович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 20 октября 2013 года

Судья Уфимского районного суда РБ Медведев А.Б., рассмотрев административный материал в отношении

Гильманова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее;холостого; официально не трудоустроенного; не военнообязанного; ранее неоднократно судимого (отбывающего условное наказание по приговору Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гильманов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение при задержании сотрудниками полиции, то есть нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Гильманов И.Ф. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, при задержании оказал неповиновение.

Вина Гильманова И.Ф. в совершении указанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции БП№1 УВО по г.Уфе Муратова А.В., заявлением Х...

...усаинова Р.М., объяснениями свидетелей.

Таким образом, действия Гильманова И.Ф. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильманова И. Ф., виновным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание административный арест на 15 суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья

Уфимского районного суда РБ Медведев А.Б.

об административном правонарушении

город Уфа 20 января 2014 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

в помещении Уфимского районного суда РБ, расположенного в доме № 49/1 по улице Октябрьской революции города Уфы,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Гильманова И.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильманова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, холостого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов И.Ф. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гильманов И.Ф., находясь в магазине по адресу: <адрес> РБ находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Гильманов И.Ф. вину свою признал, раскаялся пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому совершил данное правонарушение.

Суд, выслушав Гильманова И.Ф., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Гильманова И.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного ...

...административного правонарушения доказана показаниями самого Гильманова И.Ф., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом, объяснением Хусаинова Р.М., заявлением Кудаяровой Р.Р.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Гильманова И.Ф. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гильманова И. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю. Шухардина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года город Уфа

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н. в помещении Уфимского районного суда РБ, расположенного в <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильманова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. Гильманов И.Ф. по адресу: РБ, <адрес>, возле дома совершил мелкое хищение, похитив одного гуся, стоимостью 1 575 рублей.

В судебном заседании Гильманов И.Ф. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Уточнил, что свернул гусю шею и выкинул.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Гильманова И.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями и объяснениями самого Гильманова И.Ф., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № АП (064) № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, сообщением о правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости то...

...вара.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Суд квалифицирует действия Гильманова И.Ф. по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствие с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, выразившееся в даче признательных объяснений по делу.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, считает необходимым назначить Гильманову И.Ф. наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гильманова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (15 час. 05 мин.).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

ПредседательУфимского районного суда РБ Р.Н. Садыков

Дело № 1-466/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г.,

подсудимого Гильманова И.Ф. и его защитника- адвоката Головенкина В.П., представившего удостоверение № 425, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 24.03.2003г. и ордер № 062236 от 23.07.2013г.,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гильманова Ильзига Флоритовича, < дата > года рождения, уроженца: ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ ...12, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого,

- < дата > Советским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 го... месяцев,

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- < дата > Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы по ст.70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда ... от < дата > и мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >) всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК...

... РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 11:30 часов, Гильманов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания ТРК «Фирма Мир», расположенного по адресу: ..., где увидел ранее ему незнакомого ФИО10, который в руках держал сотовый телефон марки «GSM Nokia С5», увидев данный телефон Гильманов подошел к последнему и под вымышленным предлогом попросил у него телефон для совершения звонка. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях Гильманова, передал ему свой сотовый телефон. Гильманов, взяв указанный сотовый телефон в свои руки, с целью сокрытия с места совершения преступления, начал отходить во дворы домов, ФИО14, осознав, что Гильманов похитил сотовый телефон, шел за Гильмановым и просил вернуть его сотовый телефон. Гильманов, пытаясь отвлечь ФИО9, задавал различные вопросы, уходил в безлюдное место. Дойдя до дома по адресу: ..., ФИО12 в очередной раз попросил Гильманова возвратить ему сотовый телефон, на что последний нанес удар по левой щеке ФИО13, тем самым применил в отношении него насилие не опасное для здоровье и с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

Похищенным сотовым телефоном Гильманов распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в магазин «Гигафон», расположенный по адресу: ... проспект октября 3, откуда похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции, в дальнейшем возвращен ФИО15.

Таким образом, Гильманов И.Ф. совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гильманов заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Гильманов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат заявленное ходатайство Гильманова поддержал.

Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке. Похищенный сотовый телефон возращен потерпевшему (л.д.56).

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Гильманов совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, где наказание предусмотрено до семи лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Гильманова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Гильманова правильно квалифицированы по

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого. Гильманов характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильманова, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Гильманова от общества с назначением ему реального лишения свободы. Гильманов совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личностей виновных, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильманова Ильзига Флоритовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Меру пресечения Гильманову И.Ф. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.М. Фаизова

Дело 1-196/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2013 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Тимергалеевой А.Г.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.;

потерпевшего ФИО12;

подсудимого Гильманова И.Ф.;

его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гильманова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее;холостого; официально не трудоустроенного; не военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы по ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию ...

...срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гильманов И.Ф. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Гильманов И.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил словесный конфликт с ФИО5. В ходе данного конфликта Гильманов И.Ф. предложил ФИО5 выйти на улицу и разобраться в своих отношениях. ФИО5 вышел вместе с Гильмановым И.Ф. на улицу, и так как Гильманов И.Ф. находился в нетрезвом состоянии, с целью избегания продолжения конфликта отказался от дальнейшего общения с ним, ушел в другую сторону. Гильманов И.Ф. на почве возникших личных неприязненных отношений, к ФИО15 увидел, припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащей на праве собственности ФИО12, предположил, что данный автомобиль принадлежит ФИО6 В результате чего у Гильманова И.Ф. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел направленный на умышленное, уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, путем поджога Гильманов И.Ф. открыл переднюю, левую дверь, со стороны водителя, тем самым незаконно поникнул в салон указанного автомобиля с и с помощью спичек, находящихся при нем, умышленно совершил поджог переднего левого сидения со стороны водителя. После чего Гильманов И.Ф. прикрыл дверь автомобиля и скрылся с места совершенного им преступления. В результате умышленных преступных действий Гильманова И.Ф., путем совершенного им поджога, были уничтожены: руль стоимостью <данные изъяты>.; комплект передних сидений стоимостью <данные изъяты>.; сидение заднее стоимостью <данные изъяты>.; комплект ремней безопасности стоимостью <данные изъяты> обшивка потолка стоимостью <данные изъяты>.; комплект пистонов стоимостью <данные изъяты> обшивка дверей стоимостью <данные изъяты> комплект пистонов стоимостью <данные изъяты>.; накладка на двери стоимостью <данные изъяты>.; комплект ручек стоимостью <данные изъяты> проводка стоимостью <данные изъяты>.; комплект ковриков стоимостью <данные изъяты>.; ковролин стоимостью <данные изъяты>.; колпаки стоек пластмассовые стоимостью <данные изъяты> задняя полка стоимостью <данные изъяты>.; кансоль в сборе стоимостью <данные изъяты>.; панель приборов стоимостью <данные изъяты>. В результате своих умышленных действий, Гильманов И.Ф., причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гильманов И.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о совершенном им преступлении. Свои показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил. Об обстоятельствах дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК- 9 ГУФСИН РФ по РБ, по сроку отбытия наказания, в тот же день он поехал домой по адресу: <адрес> По дороге домой он употреблял спиртное, а именно пиво. Приехав домой около <данные изъяты> часов, примерно через <данные изъяты> пришел ранее не известный ему мужчина, который представился ФИО16, который является сожителем его сестры ФИО7 Когда пришел «ФИО17» у него с ним произошел словесный конфликт, после чего он предложил «ФИО18» выйти на улицу поговорить. Когда они вышли на улицу, то «ФИО19» разговаривать с ним не стал, а сразу же направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, РБ. Когда он вышел из своего дома, вслед за «ФИО20», для того чтобы с ним поговорить, то обратил внимание, что во дворе стоит автомобиль марки <данные изъяты>, Так как <данные изъяты> минут назад, когда он приехал, данного автомобиля во дворе не было, то он предположил, что указанный автомобиль принадлежит «ФИО21», в результате чего у него возник умысел на повреждение данного автомобиля путем поджога. Он подошел к указанному автомобилю, с левой передней, водительской двери, увидел, что она приоткрыта на <данные изъяты>., после чего он открыл указанную дверь, и так как у него с собой были спички, он зажег спичку и поджог левое, переднее, водительское сидение. Затем закрыл указанную дверь автомобиля и крикнув «ФИО22», который стоял возле указанного магазина, в приделах его видимости: «смотри горит твоя машина», «иди туши свой автомобиль, больше не приезжай», направился в сторону остановки общественного транспорта, откуда поехал в <адрес> РБ к своему знакомому. После чего в течение месяца он дома не появлялся и не звонил родным, где он находился им было не известно, через месяц он позвонил домой и мама сообщила, что автомобиль марки <данные изъяты> который он поджег, принадлежит не «ФИО23», а ФИО12, после чего он вернулся домой. Вину совершении, умышленного повреждения, путем поджога, автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО12 возле дома, расположенного по адресу: <адрес> признает полностью, содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Гильманова И.Ф., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждена в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО12 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, указанный автомобиль находился в прекрасном рабочем состоянии. Ранее данным автомобилем управлял он, затем в ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование своей сестре ФИО8, которая управляла данным автомобилем по простой письменной доверенности, так же была вписана в страховое свидетельство. Его сестра ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома она паркует данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему приехала сестра ФИО8 и сообщила, что нужно приехать по адресу: <адрес>, где во дворе дома припаркован его автомобиль, так как ей сообщили о том, что он горит. Они собрались и приехали по указанному адресу, где увидели, что пожар в автомобиле потушили. При ближайшем осмотре он увидел, что окна в салоне данного автомобиля темные от копоти, сам салон выжжен. Затем муж сестры ФИО13, сообщил, что ему стало известно, что данное преступление совершил Гильманов И.Ф., недавно освободившийся из мест лишения свободы. Принадлежащий ему автомобиль находился в прекрасном рабочем состоянии, каких- либо повреждений на данном автомобиле не было. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В настоящий момент претензий к Гильманову И.Ф. не имеет, материальный ущерб ему полностью погашен. От поданного гражданского иска отказывается.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома она паркует автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данным автомобилем управляет по доверенности от своего брата ФИО12, который принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился пожарным и сообщил о том, что её автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № горит. После чего она позвонила мужу ФИО13 и сообщила о случившемся, а затем приехала к своему брату ФИО12, вместе с которым они приехали на место происшествия. По прибытии она увидела, что пожарные потушили пожар, окна автомобиля покрыты копотью от гари, а так же что салон автомобиля выгорел, больше всего пострадало со стороны водительского сидения. В это время на месте происшествия находились сотрудники полиции и пожарные. К ее мужу ФИО13 подошел мужчина по имени ФИО24, полных его данных не знает, ранее снимал квартиру в их доме и сообщил, что их сосед ранее неоднократно судимый, только что освободившийся из мест лишения свободы Гильманов И.Ф. сел в салон их автомобиля, затем через некоторое время вышел из него, после чего из салона автомобиля пошел дым. Так же Гильманов И.Ф. кричал ФИО25, показывал на автомобиль, то что он его поджог.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО8 и сообщила о том, что ее автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска сгорел. После чего он приехал на место происшествия и увидел окна покрытые копотью от гари, а так же что салон сгорел, в это время на месте происшествия находились сотрудники полиции и пожарные. К нему подошел мужчина по имени ФИО26, полных его данных не знает, ранее снимал квартиру в их доме и сообщил, что его сосед ранее неоднократно судимый, только что освободившийся из мест лишения свободы Гильманов И.Ф. сел в салон данного автомобиля, затем через некоторое время вышел из него, после чего из салона автомобиля пошел дым. Так же Гильманов И.Ф. кричал ФИО27, показывал на автомобиль, то что он его поджог.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, чтоон проживает со своей гражданской женой ФИО9, у которой есть брат Гильманов И.Ф., неоднократно судимый. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы домой к теще по адресу: <адрес>, где находился освободившийся из мест лишения свободы Гильманов И.Ф., в нетрезвом состоянии. Он стал говорить, Гильманову И.Ф., что так нельзя себя вести, в результате чего у них возник словесный конфликт. Гильманов И.Ф. стал предлагать выйти на улицу, он согласился, они вышли на улицу, где продолжили с ним ругаться, находился ли в это время автомобиль марки <данные изъяты>, он внимания не обратил. Так как Гильманов И.Ф. находился в нетрезвом состоянии, то он понял, что разговаривать с ним бесполезно, на все его слова он реагировал агрессивно, поэтому он пошел в сторону магазина, где работает его гражданская жена ФИО9, которую попросил сделать чашку чая. Затем с чашкой чая он вышел на крыльцо и увидел, что Гильманов И.Ф. машет ему рукой и показывает на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер он не помнит, вишневого цвета, при этом Гильманов И.Ф. ему что - то кричал, но что именно он не слышал. Затем он зашел в указанный магазин, а когда через некоторое время он вышел из помещения данного магазина, то увидел, что ФИО10 нигде не видно, а из автомобиля марки <данные изъяты>, вишневого цвета, на который показывал Гильманов И.Ф., припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> из щелей идет дым, после чего он вызвал пожарных. После того как пожарные потушили указанный автомобиль, он подошел к ФИО13 и сообщил, что данное преступление мог совершить Гильманов И.Ф., так как он находился рядом с указанным автомобилем, после чего пошел дым.

Кроме того, в вина Гильманова И.Ф. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления ФИО12 следует, что в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно повредил автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, путем поджога, причинив при этом ему значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, припаркованный во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что видимых термических повреждений с наружи указанного автомобиля не выявлено. В салоне данного автомобиля обшивка потолка огнем уничтожена, весь салон сильно прокопчен, в том числе и стекла автомобиля. Сидения и спинки передних кресел имеют термическое повреждение, наиболее сильно обгорело сиденье и спинка водителя. Так же при осмотре заднего сидения, обнаружены сильные термические повреждения.

Согласно справки о стоимости ущерба, в результате умышленного повреждения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, путем поджога, причинен ущерб на <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной, следует, что Гильманов И.Ф. признался в умышленном повреждении автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион № путем поджога, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО30 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № справка о стоимости автозапчастей.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, справка о стоимости автозапчастей. Указанные документы и вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что очаги возгорания в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер № происшедшего ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома по адресу: <адрес>, находились в салоне автомобиля в районе левого переднего сидения и левой части дивана заднего сидения автомобиля. Непосредственной (технической) причиной пожара является воспламенение горючих материалов в салоне автомобиля от источника открытого огня (пламя горящей спички, зажигалки, зажженный факел и т.п.). Иных причин возникновения пожара из предоставленных на исследование материалов уголовного дела не усматривается. Пожар мог произойти в результате воспламенения текстильных материалов чехла водительского сидения при контактном взаимодействии с пламенем горящей спички.

Таким образом, оценив собранные доказательства, суд признает доказательства допустимыми и достаточными для осуждения Гильманова И.Ф. по ч.2 ст.167 УК РФ. Его действия суд квалифицирует как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

По делу потерпевшим ФИО28. заявлен гражданский, однако в судебном заседании истец от исковых требований отказался, поэтому в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство пи иску подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильманова И. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать условно-осужденного Гильманова И.Ф. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гильманову И.Ф. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: вернуть по принадлежности.

Производство по иску потерпевшего ФИО12 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда РБ: А.Б. Медведев

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Алексеева А.Ю.,

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гильманова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ст.167 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ (с внесенными апелляционной инстанцией изменениями) по ст.119 ч.1, 318 ч.1, 319, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.119 ч.1, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы (не вступил в законную силу),

в преступлении, предусмотренном ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов И.Ф. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, в ходе ссоры с С. и возникших в связи с этим неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью С. нанес ей, со значительной силой, не менее трех ударов руками в область головы, затем не менее четырех ударов руками по туловищу и конечностям, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейс...

...я отеком головного мозга, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани головы, квалифицируемые по признаку опасности для жизни, как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, кровоподтеков правой кисти, правого коленного сустава, голеней, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, расцениваемые как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, С. через незначительное время скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании Гильманов И.Ф. вину признал частично, показал, что с мая 2017 года стал проживать совместно с С. по вышеуказанному адресу.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. Увидел, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой С. ножом пыталась нанести ему удар, он выбил нож, оттолкнул её. При падении С. ударилась затылком об пол, затем встала и начала снова кричать на него, требуя найти ей спиртные напитки. Через некоторое время С. вышла из дома через окно, при выходе упала с окна, встала и ушла. Вернулась примерно через 30 минут и снова начала ругаться, требовала спиртные напитки, на предложения лечь спать не реагировала. Он ударил ее в область живота, она упала на кровать, а он стал смотреть телевизор. Услышав хрип, он подошел к ней, увидел кровь, пытался разбудить её, проверил пульс, пытался оказать её первую медицинскую помощь, делал искусственный массаж сердца, пытался делать искусственное дыхание, но не смог, она умерла.

Испугавшись, что его снова могут лишить свободы, он убрался в комнате, вытер кровь, окровавленную простыню сложил в наволочку, труп на руках спустил в подпол и ушел из дома. Наволочку с простыней выбросил.

Показания, данные в качестве подозреваемого о нанесении им рукой нескольких ударов по лобной части головы С., не подтвердил, указав, что возможно С. получила телесные повреждения при падении с высоты собственного роста при выходе через окно дома. Впоследствии указал, что до его прихода в доме был человек по имени Влад, и что следствием не проверена возможность причинения телесных повреждений указанным лицом.

Пояснить, почему в ходе допроса в качестве подозреваемого, он не указывал на то, что С. пыталась ударить его ножом, не смог.

В то же время подтвердил данные им в явке с повинной сведения.

Кроме частичных признательных показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия при осмотре помещения в <адрес> РБ в подполе обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти( л.д.12-28).

При осмотре местности примерно в 300 метрах от <адрес> РБ, на склоне оврага, на месте указанном Гильмановым И.Ф., обнаружены и изъяты наволочки и пододеяльник( л.д.31-39).

В явке с повинной Гильманов И.Ф. указал на причинении им телесных повреждений потерпевшей, от которых она через некоторое время скончалась. Пояснял, что испугавшись, спрятал труп в подполе, и скрылся с места происшествия( л.д.55).

Потерпевшая Потерпевшая показала, что С. её дочь. Проживала отдельно в <адрес> РБ. Пояснила, что дочь злоупотребляла спиртными напитками, проживала с сожителем Гильмановым И. в <адрес>. Навещая ее, и она, и сын С. замечали на ней синяки, утверждает, что Гильманов И. постоянно избивал ее дочь. Пытались ей помочь, однако С. предпочла запойную жизнь. О смерти дочери узнала от сотрудников полиции. Просила назначить виновному в смерти дочери справедливое наказание.

При допросе в качестве подозреваемого Гильманов И.Ф., не отрицал факт причинения телесных повреждений потерпевшей, в частности показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, пролез в комнату через окно, так как дверь в комнату через центральный вход была закрыта на замок. Находясь в комнате, обнаружил, что из 4 флаконов со спиртосодержащей жидкостью, остался только один. На этой почве произошла ссора, он ударил ладонью правой руки по щеке С. Она начала кричать и ругаться на него нецензурной бранью. Схватив её за руки начал трясти из стороны в сторону, говорил ей, чтобы она перестала употреблять спиртное, а затем оттолкнул её на пол. При падении С. ударилась затылком об пол, встала, и начала вновь кричать на него. Он подошел к ней и несколько раз ударил кулаком в лобную часть головы. С. снова подошла к нему и стала требовать спиртное. В ответ он ударил её кулаком в живот и бросил на пол, после дал ей тряпку, чтобы она остановила кровь. Тряпку она бросила и вышла из дома через окно, вернулась примерно через 30 минут, употребила спиртное и легла спать. Примерно через полтора часа, он услышал хрип, увидел, что из её раны на голове сильно сочиться кровь, стал её трясти, нанес пощечины, но она на это не реагировала. Пытался делать массаж сердца, искусственное дыхание.

В это время к ним в комнату постучался хозяин дома Свидетель №1, спросил через дверь все ли у них хорошо. Он ответил тому, что все хорошо, что С. спит.

Испугавшись за происшедшее, он спрятал тело в подполе, протер кровь, снял окровавленную наволочку, положил их в простынь, которые затем выбросил в конце <адрес>.

Он решил, что утром около 9 часов он пойдёт домой к С., и всем сообщит, что случайно обнаружил её дома в подполе, с тем чтобы все решили, что она нечаянно, в состоянии сильного алкогольного опьянения упала в подвал, что это был несчастный случай( л.д. 77-82).

При проверке показаний на месте Гильманов И.Ф. утверждал, что С. в ходе ссоры пыталась взять нож и ударить его, он оттолкнул её от себя, она упала на пол, на вопросы следователя ответил, что он толкал её рукой в лобную часть головы, чтобы она легла спать. Указывал, что она падала затылочной частью головы об пол.

При допросе в качестве обвиняемого Гильманов И.Ф. дал показания, соответствующие показаниям данным им в качестве подозреваемого, пояснив, что он хотел проучить её, нанес ей множество ударов руками по голове в области лба, после того как успокоился, увидел, что Светлана не дышит, заметил это примерно через полтора часа.

Далее показал, что избивал Светлану, наносил ей удары руками и ногами по различным частям тела, но убивать её не хотел, признал, что она могла скончаться от нанесенных им телесных повреждений. Скорую помощь не стал вызывать, потому что подумал, что ее уже не спасти ( л.д.104- 106).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с 1995 года он проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В отдельной комнате по тому же адресу проживала С.( супруга умершего брата).

С мая 2017 года с ней, после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать Гильманов И.Ф. Они вели разгульный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, замечал, что Гильманов И.Ф. избивал её.

В связи с тем, что в указанной комнате постоянно происходили ссоры и скандалы, приходили лица с пониженной социальной ответственностью, учитывая, что у него малолетние дети, он закрыл входную дверь в комнату на замок. После этого, С. начала заходить в комнату и выходить из нее через окно.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, он проснулся от шума, криков Гильманова И.Ф., Светлана плакала. Это продолжалось около 20-30 минут, затем было слышно, что он начал говорить «Светуля, что случилось, что с тобой». Он через дверь спросил, что случилось и нет ли необходимости вызвать скорую помощь, на что Гильманов И.Ф. ответил, что С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит.

Около 5 часов утра, слышал звук открывания и закрывания крышки подпола. Около 7 часов утра, он постучал в дверь комнаты, никто не отвечал, затем решил осмотреть подпол, обнаружил там труп С., о чем сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №3 (участковый уполномоченный полиции) показал, что его обслуживаемой территорией является Миловский сельский совет <адрес> РБ, в том числе <адрес>. Гильманов И.Ф. проживает у своей матери по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, Гильманов И.Ф. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, последнее время проживал с С. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ночью на мобильный телефон звонил Свидетель №1,( сосед потерпевшей) и сообщил, что в соседней комнате Гильманов И.Ф. и С. ругаются. Утром Свидетель №1 снова ему позвонил, сообщил, что в подполе зальной комнаты дома он обнаружил труп С.

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ, общался с Садыкова С.А., на ее лице последней увидел гематомы, на руках и ногах видел синяки. На его вопрос Садыкова С.А. ответила, что ее избил Гильманов И.Ф., но заявление о привлечении Гильманова И.Ф. к ответственности писать отказалась.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Садыкова С.А. обнаружены телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками, ссадинами и ушибленной раны, кровоизлияния под оболочки головного мозга, причиненные незадолго до смерти при воздействии твердого тупого предмета, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как причинение тяжкого вреда здоровью, которые по своему характеру создают непосредственную угрозу жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью;

-кровоподтеки правой кисти, правого коленного сустава, голеней, причиненные твердым тупым предметом незадолго до смерти, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоящие в причинной связи со смертью.

Кроме того обнаружены повреждения не причинившие вред здоровью в виде кровоподтеков головы, правого и левого плеча, предплечья, левой кисти причиненные твердым тупым предметом, по признакам заживления за 3-5 суток до смерти.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга ( л.д. 149-164).

Опрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны эксперт эксперт показала, что она проводила исследование трупа, пояснила, что смерть наступила от не менее трех ударов по лобной части головы твердым тупым предметом, каковым мог быть и кулак руки. Полностью исключила возможность получения телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, от падения с высоты собственного роста либо ударов при падении об пол, подоконник, землю пояснив, что характерных медицинских признаков при исследовании трупа не имелось.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности под окном <адрес> по <адрес> РБ, следов характерных для падения, а также следов крови не обнаружено.( л.д. 36-42).

Согласно выводам заключения экспертизы вещественных доказательств на майке, наволочке, вырезах материи с подушки и матраса, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, возможная происхождением от Садыкова С.А.( л.д.179).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гильманова И.Ф. по ст.111 ч.4 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, частично его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, данными протоколов осмотра места происшествия, заключения экспертизы вещественных доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей и другими вышеприведенными доказательствами.

В своих показаниях в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый последовательно утверждал, что нанес множественные удары по телу потерпевшей, в том числе в область её головы. При допросе в качестве обвиняемого подтвердил свои показания, дополнив их указанием, что хотел проучить её, нанес ей множество ударов руками по голове в области лба, после того как успокоился, увидел, что Светлана не дышит, заметил это примерно через полтора часа( л.д. 77-82, 104-106).

Приведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия добыты в установленном законом порядке, Гильманов И.Ф. был предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае отказа от них в последующем.

Анализируя эти показания с его показаниями в ходе судебного разбирательства суд отмечает, что по существу подсудимый не отрицал факт ссоры и конфликта в указанное время. Первоначально показал, что он отталкивал её и она падала об пол, затем показал, что он отталкивал её, защищаясь от нападения потерпевшей с ножом, что возможно она упала при выходе из окна комнаты, в прениях указал, что судом не проверена возможность причинения телесных повреждений неким лицом по имени Влад Тушканов, с которым якобы потерпевшая употребляла спиртные напитки до его прихода.

Эти меняющиеся показания подсудимого, по мнению суда, подсудимый дал, воспользовавшись гарантированным законом правом на защиту, с целью уменьшения степени ответственности за содеянное.

Они опровергаются его же вышеприведёнными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, выводами заключения экспертизы трупа, экспертизы вещественных доказательств о наличии следов крови потерпевшей на изъятых вещественных доказательствах, показаниями эксперта Канзафаровой, не доверять которым суд оснований не находит.

Последующее поведение подсудимого, то, что он не принял меры к вызову скорой помощи, на вопросы свидетеля Свидетель №1 ответил, что потерпевшая спит, принятие им мер к сокрытию трупа, то, что он скрылся с места происшествия, пытаясь уничтожить вещественные доказательства, подтверждают доводы стороны обвинению об умышленном причинении им тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшей, повлекшем по неосторожности её смерть.

При назначении наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное, асоциальное поведение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рассмотрев данные о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности и тяжесть преступления, влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только наказанием виде реального лишения свободы.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без его назначения.

Оснований для применения норм ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В действиях Гильманова И.Ф. имеет место особо опасный рецидив, в связи с чем наказание им подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении Гильманова И.Ф. не вступил в законную силу, вопрос о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильманова И.Ф. признать виновным по ст.111 ч.4 УК РФ и назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гильманову И.Ф. оставить прежнюю - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 к списку обвинительного заключения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.

«Копия верна»

«Приговор вступил в законную силу апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Гильманова И.Ф. особо опасного рецидива преступлений.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на отбывание Гильмановым И.Ф. наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать в действиях Гильманова И.Ф. наличие опасного рецидива преступлений и местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений»

Председатель

Уфимского районного суда РБ Р.Н.Садыков