Шейко Станислав Анатольевич

дело 1- 88/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого Шейко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шейко С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шейко С.А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шейко С.А., являясь гражданином и жителем Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в установленном законом Российской Федерации порядке, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> района Оренбургской области, где при прохождении паспортного контроля с целью выезда из Российской Федерации для следования к своим родственникам в Республику <...

Показать ещё

...данные изъяты>, предъявил удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года Министерством юстиции Республики <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты> года на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ему не принадлежащее.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Шейко С.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Подсудимый Шейко С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Шейко С.А. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шейко С.А. органом дознания были квалифицированы по ч.3. ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шейко С.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Шейко С.А. по ч. 3. ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федераций, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Шейко С.А. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Шейко С.А. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шейко С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Шейко С.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шейко С.А., отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения (л.д. 63-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шейко С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Шейко С.А. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории Республики <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 60, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого Шейко С.А., который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела усматривается, что Шейко С.А. содержится под стражей с <данные изъяты> года.

Суд, учитывая время содержания Шейко С.А. под стражей до судебного разбирательства с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, считает возможным смягчить назначенное наказание Шейко С.А. и окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

-хранящееся у Шейко С.А. удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> на имя Шейко С.А., <данные изъяты> года рождения, № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года МВД Республики <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты> года, следует оставить у Шейко С.А.;

- хранящееся у <данные изъяты>. удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года Министерством юстиции Республики <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты> года на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, следует оставить у <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шейко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч руб).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Шейко С.А. под стражей до судебного разбирательства с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, смягчить назначенное наказание и окончательно определить к отбытию Шейко С.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Ранее избранную меру пресечения в отношении Шейко С.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Шейко С.А. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-хранящееся у Шейко С.А. удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> на имя Шейко С.А., <данные изъяты> года рождения, № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года МВД Республики <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты> года, оставить у Шейко С.А.;

- хранящееся у <данные изъяты> удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года Министерством юстиции Республики <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты> года на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть