Меликян Наира Сааковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя истца Ярмухамитов Ф.Р. - Шишкиной В.Г.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Ярмухамитов Ф.Р. к Меликян Н.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухамитова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Меликян Н. С. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, что она передала в долг ответчице по расписке от <дата> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов ежемесячно, по расписке от <дата> - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов ежемесячно, по расписке от <дата> - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов ежемесячно. Таким образом, она предала Меликян Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В расписках не предусмотрен срок возврата переданных денег. <дата> она составила письмо с требованием к Меликян Н.С. вернуть денежную сумму, преданную ей в долг, в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные расписками, однако, до настоящего времени сумма долга и проценты ей не были возвращены. Расписками предусмотрено, что денежные средства предоставлены под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, процент за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей.

Итого сумма процентов за просрочку платежа...

... составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с Меликян Н.С. в ее пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шишкина В.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с Меликян Н.С. в пользу истицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. По существу дела пояснила, что расписками предусмотрено, что денежные средства предоставлены под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, процент за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей.

Итого сумма процентов за просрочку платежа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами. Также просила взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ярмухамитова Ф.Р. не присутствовала, в письменном заявлении сообщила, что поддерживает исковые требования, с учетом уточнения в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Меликян Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, сведений об уважительности причин неявки не представила, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки от <дата> видно, что Меликян Н.С. взяла в долг у Ярмухамитов Ф.Р. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно.

Из расписки от <дата> видно, что Меликян Н.С. взяла в долг у Ярмухамитов Ф.Р. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно.

Из расписки от <дата> видно, что Меликян Н.С. получила от Ярмухамитов Ф.Р. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц.

Данные расписки соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

Ответчик никаких доказательств оспаривания договоров займа суду не представил.

Таким образом, суд установил, что между сторонами состоялась передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> г., <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> и у ответчика возникло обязательство по возврату долга.

Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены.

Учитывая, что безусловной обязанностью заемщика по договору займа является возврат полученной денежной суммы, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая иск в части требования о взыскании процентов на сумму займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписках содержится условие о размере процентов <данные изъяты>% в месяц, то есть сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>

- по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>

- по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам займа от <дата> г., <дата> г., <дата> Возражений по иску ответчик не представил и заявленные в исковом заявлении суммы не оспорил.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярмухамитов Ф.Р. удовлетворить.

Взыскать с Меликян Н.С. в пользу Ярмухамитов Ф.Р.:

- сумму задолженности - <данные изъяты> рублей (Двести пять тысяч рублей),

- проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей),

- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (Девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2013 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

При секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ярмухамитовой Ф.Р. к Меликян Н.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухамитова Ф.Р. обратилась с иском к Меликян Н.С. с вышеуказанным иском, указав, что местом проживания ответчицы является <адрес>.

Исковое заявление Ярмухамитовой Ф.Р. было принято к рассмотрению Шемышейским районным судом.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Меликян Н.С. снята с регистрационного учета в <адрес> 19 октября 2012 года, после чего зарегистрирована по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчицы, являлось <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Никольский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ярмухамитовой Ф.Р. к Меликян Н.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами передать на рассмотрение в Никольский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд с подачей ж...

...алобы через Шемышейский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: