Шнайдер Анатолий Федорович
Дело 2-1828/2015 ~ М-491/2015
В отношении Шнайдера А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1828/2015 ~ М-491/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шнайдера А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнайдером А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Аримбековой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 18 февраля 2015 года
дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Шнайдера А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области в интересах Шнайдера А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Шнайдер А.Ф. работал в ООО «НПО «Мостовик» по трудовому договору. За ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> которую он просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.
Истец Шнайдер А.Ф., представитель ООО «НПО «Мостовик» и временный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ТК РФ основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, в...
Показать ещё...ключая судебную защиту.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, в том числе на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Пунктом п. 1 ст. 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Шнайдер А.Ф. работает в ООО «НПО «Мостовик» на основании трудового договора.
В подтверждение доводов о наличии у ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ представлены выданные ответчиком справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме и в установленные сроки не представил.
При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Шнайдера А.Ф. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Шнайдера А.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 08 апреля 2015 года
СвернутьДело 2-786/2021 ~ М-371/2021
В отношении Шнайдера А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-786/2021 ~ М-371/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Степановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шнайдера А.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнайдером А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
55RS0026-01-2021-000667-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 7 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бязровой В.И. к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бязрова В.И. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиям. С учетом уточнений указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 72,8 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.12.2014. Квартира истца расположена на земельном участке, площадь которого составляет 690 кв.м. Желая оформить в собственность земельный участок под расположенной квартирой, обратилась с заявлением в Администрацию Омского муниципального района и получила распоряжение от 06.03.2020 № р-20/ОМС-278, последующем был сформирован межевой план кадастровым инженером.
Истец обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный участок и подал его в Омский отдел Управления Росреестра по Омской области, но получил отказ.
Согласно заключения Эксперта - Кадастрового инженера Моисеевой У.Н. - смежный земельный участок с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учете в границах, а <адрес> кадастровым номером № стоит на земле не разграниченн...
Показать ещё...ой государственной собственности и находится в фактическом пользовании истца.
Жилое здание с кадастровым номером №, в котором расположена <адрес> истца, находится на двух земельных участках, земельный участок с кадастровым № принадлежит третьим лицам Шнайдер И.А., Шнайдер А.Ф. на праве совместной собственности.
Иных лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок, не имеется, участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит, установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> согласно заключения кадастрового инженера Моисеевой У.Н., а именно:
Обозначение характерных точек границ
Существующие координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за Бязровой В.И. право собственности за земельный участко, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..
В судебном заседании истец Бязрова В.И. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Бязровой В.И. - Фигельская О.В., в ходе судебного разбирательства, уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области Горелова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что квартира, как неотъемлемая часть многоквартирного дома, не может иметь самостоятельный земельный участок, как и собственники квартир в многоквартирном доме не могут отдельно оформлять земельные участки под таким домом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шнайдер И.А., Шнайдер А.Ф., Ходяков В.А., Ходякова А.К. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что данный земельный участок исторически был сформирован под домом и использовался по прямому назначению и виду разрешенного использования. Границы земельного участка Бязровой В.И. полностью расположены в границах пользования и расположения <адрес>. Бязрова В.И. проживает постоянно и регулярно оплачивает и вносит плату за коммунальные платежи, задолженности по ним не имеет. Не имеются возражений о признании права собственности на земельный участок Бязровой В.И.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.
Согласно статье 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту состоит из двух квартир.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Бязровой В.И. на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит Бязровой В.И. на основании договора купли-продажи от 19.12.2014.
Истец обратилась в Администрацию Омского муниципального района Омской области об утверждении схемы расположения земельного участка.
На основании распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от 06.03.2020 № Р-20/ОМС-278 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным номером №, расположенного в границах Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 690 кв.м., местоположение которого <адрес> Предварительно согласовано предоставление земельного участка Бязровой В.И.
Кадастровым инженером ООО «Лекс Кадастр» М.У.Н. установлено, что земельный участок, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером №, состоящий из двух помещений, было выявлено, что земельный участок, на котором расположено часть здания, где находится <адрес> не имеет кадастрового номера. По результатам геодезических измерений для объективного понимания ситуации была составлена схема расположения земельных участков – на которой отображены земельные участки, объекты капитального строительства. По фактическому использованию кадастровым инженером были установлены координаты существующих характерных точек границ данного земельного участка. Фактическая площадь данного земельного участка, используемая, Бязровой В.И., на основании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру (где и располагается часть здания) от 25.12.2014 и распоряжение от 06.03.2020, составляет 690 кв.м.
Здание с кадастровым номером № находится на двух земельных участков, на земельном участке с кадастровым номером № и на земле не разграниченной государственной собственности, которая не имеет кадастровым номер. Здание имеет единую крышу, что видно из схемы 1. Здание состоит из двух помещений (<адрес>), где вход в каждое помещение отдельно, независимо друг от друга, с улицы. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, на котором размещена <адрес> здании с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учета в границах, а <адрес> кадастровым номером № стоит на землях не разграниченной государственной собственности в фактическом пользовании Бязровой В.И.
В целях регистрации права собственности Бязрова В.И. обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Согласно уведомления от 26.06.2020 Омского отдела Управления Росреестра по Омской области следует, что в соответствии с представленным межевым планом, на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома. В соответствии с ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
Согласно выписки ЕГРН от 03.03.2021 помещение 1Ч с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Шнайдер А.Ф., Шнайдер И.А.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастром номером №, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписки ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ходяковой А.К., Ходякову В.А.
В материалы дела представлены заявления Шнайдер И.А., Шнайдер А.Ф., Ходяковой А.К., Ходякова В.А., в которых они не возражали против удовлетворения требований истцов.
В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу статьи 17 Федерального закона № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 года № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).
В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действующей до 01.01.2017 года, необходимыми для кадастрового учета документами являются межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
Согласно положениям статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В той же норме предусмотрено, что при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона; образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи и другое.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Статьей 22 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В межевом плане указываются: сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Исходя из требований Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета
Вместе с тем, из представленных материалов дела видно, что под многоквартирным домом № по <адрес>, а именно под квартирой № создан и учтен в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Шнайдер И.А., Шнайдер А.Ф. на праве собственности.
Земельный участок с кадастровым номером № образуется не в результате выдела доли в натуре или раздела земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, поскольку земельный участок, располагавшийся под всем домом никогда не формировался и не был учтен в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок под всем жилым домом фактически «разделен», сложился определенный порядок пользования, земельный участок, расположенный под жилым помещением, принадлежащим Шнайдер И.А., Шнайдер А.Ф., как указано выше, поставлен на государственный кадастровый учет. Законность постановки данного земельного участка на кадастровый учет никем не оспорена, как и его право собственности.
Обстоятельств, препятствующих образованию земельного участок, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе с учетом положений статьи 1.9 Земельного кодекса РФ не имеется.
В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Распоряжением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Р-20/ОМС-278 рассмотрено заявление Бязрова В.И. о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, образуемого из земель государственная собственность на который не разграничена, с условным номером №, расположенного в границах Дружинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 690 кв.м, местоположение: <адрес>
В качестве условия предоставления земельного участка распоряжением Администрации была предусмотрена необходимость обеспечения истцом выполнения кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка в соответствии со схемой утвержденной вышеназванным распоряжением.
В связи с образованием земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, кадастровым инженером М.У.Н. подготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ границы образуемого земельного участка в установленном законом порядке согласованы с пользователями смежных земельных участков, спора по границам образуемого земельного участка в ходе выполнения работ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возможности образования земельного участка под многоквартирным домом, суд находит необходимым установить местоположения земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера М.У.Н.
Установление местоположение границ заявленного земельного участка влечет к восстановлению прав истца на предоставление земельного участка в собственность и не нарушает права ответчика и третьих лиц, так как у собственников <адрес> имеется в собственности земельный участок под многоквартирным домом, используется в указанных координатах.
Решение суда об установлении местоположение границ заявленного земельного участка, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:20:040401:ЗУ1.
При этом, требования о признании за истицей права собственности на образуемый земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку на основании норм Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, нарушения Администрацией Омского муниципального района Омской области прав истца в предоставлении ей в собственность земельного участка, либо создание им препятствий к осуществлению прав и свобод, не представлено. Отказ Администрации ОМР в предоставлении истице в собственность земельного участка суду не представлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части установления границ земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бязровой В.И. к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненном кадастровым инженером М.У.Н., а именно:
Обозначение характерных точек границ
Существующие координаты, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.
Свернуть