Калмыков Асланби Билялович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 1 год ФИО14,

представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 1 год ФИО17,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15,

представителя третьего лица ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14,

представителя третьего лица ПАО КБР «ЕвроситиБанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17,

представителя третьего лица УФНС России по КБР по доверенности №@ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/16 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Минерал плюс», ООО «Антарес», ООО «Атлантис», ООО «АЛКО-ЛАЙТ», ООО «Чегемский Винпищепром», ООО ЛВЗ «Рус-Алка», ООО «Оникс», ООО «ГЕРМЕС НИКА», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Эверест», ООО «Орион», Межрайонной ИФНС России № по КБР, Межрайонной ИФНС России № по КБР, ИФНС России № по <адрес>, Меж...

...районной ИФНС России № по КБР о признании банковских гарантий недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Минерал плюс», ООО «Антарес», ООО «Атлантис», ООО «АЛКО-ЛАЙТ», ООО «Чегемский Винпищепром», ООО ЛВЗ «Рус-Алка», ООО «Оникс», ООО «ГЕРМЕС НИКА», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Эверест», ООО «Орион», Межрайонной ИФНС России № по КБР, Межрайонной ИФНС России № по КБР, ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по КБР о признании банковских гарантий: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени ПАО КБ «ЕвроситиБанк», недействительными сделками, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, было привлечено УФНС России по КБР.

В ходе судебного заседания представителем третьего лица УФНС России по КБР по доверенности ФИО16 были поддержаны поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ от УФНС России по КБР ходатайства о прекращении производства по настоящему делу и отмене мер по обеспечению иска, которые она просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайствах.

Представители истца ФИО3 и третьего лица ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенностям ФИО14 и ФИО17 возражали против удовлетворения заявленных ходатайство о прекращении производства по делу и отмене обеспечения иска. Суду пояснили, что ФИО3 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском, как физическое лицо, полагая, что нарушены ее личные имущественные и неимущественные права. Прекращением производства по делу и отменой обеспечения иска ФИО3 может быть причинен значительный материальный ущерб.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности ФИО18, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности ФИО19, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по КБР по доверенности ФИО15 поддержали ходатайства УФНС России по КБР о прекращении производства по делу и отмене обеспечения иска, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и представители ответчиков ООО «Минерал плюс», ООО «Антарес», ООО «Атлантис», ООО «АЛКО-ЛАЙТ», ООО «Чегемский Винпищепром», ООО ЛВЗ «Рус-Алка», ООО «Оникс», ООО «ГЕРМЕС НИКА», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Эверест», ООО «Орион», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда КБР находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дело № № по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ООО «Минерал плюс», ООО «Антарес», ООО «Атлантис», ООО «АЛКО-ЛАЙТ», ООО «Чегемский Винпищепром», ООО ЛВЗ «Рус-Алка», ООО «Оникс», ООО «ГЕРМЕС НИКА», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Эверест», ООО «Орион», Межрайонной ИФНС России № по КБР, Межрайонной ИФНС России № по КБР, ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по КБР о признании банковских гарантий: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени ПАО КБ «ЕвроситиБанк», недействительными сделками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий спор тождествен спору, который возбужден ранее Арбитражным судом КБР по иску ПАО «ЕвроситиБанк» о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

То, что исковое заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР, подписано ФИО3, являющейся председателем правления ПАО КБ «ЕвроситиБанк», как физическим лицом, а ответчиками физическими лицами указаны руководители Обществ-ответчиков, не свидетельствует о том, что настоящий спор не тождественен ранее возбужденному Арбитражным судом КБР делу № № по иску ПАО «ЕвроситиБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Минерал плюс», ООО «Антарес», ООО «Атлантис», ООО «АЛКО-ЛАЙТ», ООО «Чегемский Винпищепром», ООО ЛВЗ «Рус-Алка», ООО «Оникс», ООО «ГЕРМЕС НИКА», ООО ЛВЗ «Майский», ООО «Эверест», ООО «Орион», Межрайонной ИФНС России № по КБР, Межрайонной ИФНС России № по КБР, ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по КБР о признании банковских гарантий недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Огузов Р.М.