Сидельников Константин Алексеевич

УИД 50RS0031-01-2024-010069-10

Дело №2-9853/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Исконы» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2024г. ДНП «Исконы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с должника задолженность по уплате целевых взносов в сумме ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного в границах территории дачного некоммерческого партнерства «Исконы» по адресу: АДРЕС, в рамках кадастрового квартала №. Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства. Кадастровый номер земельного участка №, площадь 2271 кв.м. ДНП «Исконы» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и находится по адресу: АДРЕС. ФИО2 не является членом дачного некоммерческого партнерства «Исконы». За ФИО2 по настоящее время числится задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах т...

...ерритории ДНП «Исконы» в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДНП «Исконы» не возражает о принятии судом решения в отсутствие истца, а также не возражает против принятия судом заочного решения по гражданскому делу.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 169 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, признав причину неявки ответчика неуважительной в целях соблюдения разумного срока судопроизводства в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 3 Закона № 217-ФЗ установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории (п. 5).

Взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7).

Частью 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ установлено, что члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Из статьи 14 Закона № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения в порядке, установленном уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного в границах территории дачного некоммерческого партнерства «Исконы» по адресу: АДРЕС, в рамках кадастрового квартала №. Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства. Кадастровый номер земельного участка №, площадь 2271 кв.м. ДНП «Исконы» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и находится по адресу: АДРЕС. ФИО2 не является членом дачного некоммерческого партнерства «Исконы».

Согласно раздела № «Взносы и иные платежи в Партнерстве» Устава ДНП «Исконы» и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос №) очередного общего собрания членов ДНП «Исконы» принято решение: оставить размер членских взносов без изменений, то есть равный ..... руб. ежемесячно. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. очередного общего собрания членов ДНП «Исконы» принято решение: утвердить приходно-расходную сметы Партнерства и финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ, установить взнос равный ..... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, общая сумма задолженности ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. составляет ......

Указанные протоколы не оспорены, недействительными не признаны. Обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не признал. В письменных возражениях сообщил, что платежным поручением № оплатил ..... руб. за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данные месяца подлежат исключению из расчёта. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..... руб., в связи с чем она также подлежит исключению из расчетов. Всего из расчёта должна быть исключена сумма в размере ..... руб. Считает, что требования о взыскании услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как сумма необоснованно завышена.

Таким образом, учитывая частичную оплату задолженности ответчиком в общем размере ..... руб. (л.д. 115, 117), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ..... руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения заявленных расходов истцом представлены договор № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму ..... руб. При этом предметом указанного договора является оказание юридических услуг обслуживания и сопровождения по всем должникам, кредиторским задолженностям в отношении заказчика (ДНП «Исконы»).

Доказательств несения судебных расходов на юридические услуги именно в отношении настоящего дела суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств несения судебных расходов на участие в настоящем деле, а также принимая во внимание, что представленный стороной истца договор № на юридическое обслуживание заключен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в Одинцовский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем 1 год и 4 месяца, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения заявленных судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, что является основанием для отказа в возмещении судебных издержек в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере ..... руб., которую суд в порядке ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (78%) взыскивает с ответчика в пользу истца в размере ..... руб. (..... руб. * .....%).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Исконы» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ДНП «Исконы» (ИНН 5079012525):

задолженность по уплате целевых взносов в ..... руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. В. Василенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2025.

Дело № 5-1010/2021

УИД 24RS0018-01-2021-001955-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 6 августа 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сидельникова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, Сидельников К.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В судебное заседание Сидельников К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен СМС-извещением и судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит вину Сидельникова К.А. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты Сидельников К.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, без средст...

...в индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Никифорова В.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, находился Сидельников К.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски;

- материалом фотофиксации, согласно которому у гражданина отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно п.п. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в вопросе № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края (ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-уг) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Таким образом, Сидельников К.А. при введенном режиме повышенной готовности на территории Красноярского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте, нарушил Указ Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Действия Сидельникова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характера и обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидельникова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова