Гильмиев Рафаэль Нафисович

дело №5-481/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Гильмиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2022 года в 13 часов 20 минут Гильмиев Р.Н. находился в общественном месте, а именно по адресу г.Уфа, ул. Бикбая, д. 42, а именно без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток, в нарушении режима самоизоляции.

Гильмиев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом б...

...лагополучии населения;Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 06.04.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гильмиева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.М.Усик

дело №5-1229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Гильмиева ФИО3, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

0303.2022 года в 20 часов 50 минут Гильмиев Р.Н. находился в общественном месте по адресу: по ул.Ю.Гагарина 17/1 г.Уфы, без индивидуального средства защиты - маски.

Гильмиев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; Пунктом 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортост...

...ан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Вина во вмененном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело № 2-9531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хуснутдиновой Д.Р. предоставившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Гильмиеву Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гильмиеву Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмиев Р.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 40000,00 руб., сроком на 12 месяцев.

В соответствии с условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4. Условий).

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

В настоящий момент в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократног...

...о нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 58494,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 39979,65 руб., неустойка – 9862,49 руб., просроченные проценты – 8651,92 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 58494,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1954,82 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гильмиев Р.Н. на судебное заседание не явился, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно п. 4.1.9 Условий Гильмиев Р.Н. обязался письменно информировать Банк об изменении данных указанных в заявлении, в течении семи дней с даты их изменения, ответчик об изменении данных в Банк не обращался, что повлекло назначение судом в качестве представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика Хуснутдинова Д.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, с иском не согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмиев Р.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 40000,00 руб., сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты заемщику выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки по ссудному счету первую операцию по карточному счету Гильмиев Р.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора датой окончания последнего закрытого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 58494,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 39979,65 руб., неустойка – 9862,49 руб., просроченные проценты – 8651,92 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 58494,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 39979,65 руб., неустойка – 9862,49 руб., просроченные проценты – 8651,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика и составляют 1954,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Гильмиеву Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Гильмиева Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере 58494,06 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля шесть копеек), в том числе: просроченный основной долг – 39979,65 руб., неустойка – 9862,49 руб., просроченные проценты – 8651,92 руб.; а также расходы по уплате госпошлины - 1954,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шаймиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

судьи Уразметова И.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Г.Р.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 часть 1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> подъезде громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В суде гр. Г.Р.Н. вину признал, раскаялся, каких-либо ходатайств не заявлял.

Также вина Г.Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями гражданина ФИО2, и другими материалами дела.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание Г.Р.Н. вины, ...

...раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Г.Р.Н., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсуствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Г.Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов