Гильмиянова Альбина Мавлетовна

Дело № 2-1205/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-000159-57

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Гильмияновой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмияновой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен путем подписания документов в электронном виде.

Ответчик обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к указанному Договору уступки.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен путем подписания документов в электронном виде.

Ответчик обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к указанному Договору уступки.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, доказательств обратного не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере: сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 60000 руб., подлежат безусловному удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании суммы штрафа в размере 6000 руб., суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб., исходя из соразмерности суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Гильмияновой А.М. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмияновой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору № образовавшуюся за период с 02.08.2017 года по 15.10.2018 года в размере 90500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Дело № 2-9817/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием заявителя Гильмияновой ФИО7, представителя заявителя - Абзалова ФИО8, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ПАО «Сбербанк России» - Бакирова И.Р., действующего на оснвоании доверенности 5-ДГ/Б18/1102 от 12.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильмияновой ФИО6 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ

Гильмиянова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» от 30.04.2014г. серия СЦ ... на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - недействительным. Восстановить права ФИО2 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» от 30.04.2014г. серия СЦ ... на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявления указала, что < дата > Гильмиянова А.М. приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» серия СЦ ... от 30.04.2014г. на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанный сберегательный сертификат был утерян, в связи с чем, < дата > мной было подано заявление об утере в отделение ПАО Сбербанк .... Сберегательный сертификат третьим лицам не передавался. Поскольку сертификат утеря...

...н, денежные средства по нему получить не возможно.

В судебном заседании заявитель Гильмиянова А.М. и ее представитель ФИО1 заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО4 с заявлением согласился, просил суд его удовлетворить, представил справку по сертификату.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги)..

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (п. 2 ст. 844 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 143 ГК РФ предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Из справки, выданной ПАО Сбербанк следует, что Гильмияновой ФИО9 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: < дата > серия СЦ ... на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной представителем заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 справкой по сертификату.

Таким образом, владельцем сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СЦ ... от < дата > на сумму вклада 450 000 руб. признается ФИО2.

Однако указанный сберегательный сертификат был утерян его владельцем ФИО2, которая < дата > обратилась в отделение ПАО Сбербанк ... с заявлением об утере.

Как указала заявитель, сберегательный сертификат третьим лицам не передавался.

26.08.2016г. в газете «Вечерняя Уфа» ... (13040), в соответствии с требованиями ч.1 ст.296 ГПК РФ заявителем было опубликовано информационное сообщение о том, что в Советский районный суд ... обратилась ФИО2 с заявлением об утрате сберегательного сертификата на предъявителя СЦ 2836656 выданного 30.04.2014г. ПАО «Сбербанк» и признании своего права на указанный документ. Предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Советский районный суд ... заявление о своих правах на указанный документ.

В силу требований ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Заявления о правах на сберегательный сертификат СЦ 2836656 от 30.04.2014г. до истечения трех месяцев со дня опубликования информационного сообщения не поступили.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц (п. 3 ст. 148 ГК РФ).

Восстановление прав по утраченным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке (п. 18 Письма Банка России от < дата > ... «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций»).

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Гильмияновой ФИО10 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» от 30.04.2014г. серия СЦ номер ... на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - недействительным.

Восстановить права Гильмияновой ФИО11 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» от 30.04.2014г. серия СЦ номер ... на сумму вклада 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Богомазов С.В.