Гильмуллина Лариса Ульфатовна

Дело № 2-358/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 13 июля 2015 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием прокурора Мерзлякова В.А.,

истца <истец1>,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куединского района Пермского края в интересах <истец1> и <Истец>2 к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации Куединского сельского поселения Пермского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куединского муниципального района обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что прокуратурой Куединского района по обращению жильцов <адрес> края проведена проверка исполнения администрацией Куединского сельского поселения требований жилищного законодательства. Двухэтажный дом <адрес> № по в п.Куеда Пермского края на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и не пригодным для дальнейшего проживания. В доме имеются жилые помещения, находящиеся в собственности граждан и в муниципальной собственности Куединского сельского поселения. В квартире № проживает два человека: <истец1>, <Истец>2. Не принятие мер к расселению многоквартирного жилого дома признанного непригодным для проживания, ставит под угрозу безопасность проживающих в данном многоквартирном доме граждан. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ прокурор просил обязать администрацию Куединского сельского поселения предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <истец1> и <Истец>2 по догов...

...ору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 21,5 квадратных метра отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес>.

Прокурор Куединского района Мерзляков В.А. в судебном заседании на иске настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец <истец1> в судебном заседании иск прокурора поддержала, пояснила, что занимаемое ее семьей жилое помещение непригодно для проживания, до настоящего времени иного жилого помещения ей не предоставлено, провести текущий ремонт квартиры она не имеет возможности так как дом подлежит расселению.

Истец <Истец>2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Ответчик МО «<адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Требования прокурора Куединского района направлены на восстановление права граждан на жилище в муниципальном жилищном фонде и суд считает, что действия прокурора не выходят за пределы его полномочий, установленных ст.45 ГПК РФ, признает обоснованным обращение с данным иском в суд.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу части 5 статьи 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.

Системное толкование и совокупный анализ статей 57, 86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о том, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцы <истец1>, <Истец>2 проживают в квартире № многоквартирного дома по адресу <адрес> № в <адрес>, <истец1> является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> № по в <адрес> признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригодным для дальнейшего проживания.

На протяжении полутора лет с момента признания жилого помещения, занимаемого истцами, непригодным для проживания, они продолжают проживать в условиях угрозы безопасности, ответчик иного жилого помещения истцам добровольно не предоставил.

С учетом изложенного, требования прокурора о возложении на администрацию Куединского сельского поселения Пермского края обязанности по предоставлению истцам жилого помещения на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению.

Доказательств, обосновывающих свои возражения против заявленных прокурором требований и опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд считает, что разумным сроком для исполнения возлагаемой обязанности будет срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что позволит ответчику надлежащим образом исполнить решение суда.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп.9 п.1 статьи 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой ответчик не освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Куединского района удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации Куединского сельского поселения Пермского края обязанность предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <истец1> и <Истец>2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 21,5 квадратных метра отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта поселок Куеда Пермского края.

Взыскать с муниципального образования «Куединское сельское поселение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев