Нефедов Герман Валерьевич

Дело № 2-2583/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001509-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием пом. прокурора Овсепян А.Г.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третье лицо: фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного просшествия, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылся на то, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Chevrolet» модели «Cobalt», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Нефёдову Г.В., причинены повреждения в результате столкновения с автомобилем марки «Ford» модели «Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащем фио, находившимся под управлением фио Ответственность ответчика не была застрахована. По результатам досудебного исследования, стоимость ремонта составляет 445608 руб., а также величина утраты товарной стоимости – 43700 руб.

Постановлением от .... фио назначено административное наказание в виде штрафа за проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате которого произошло столкновение с автомобилем истца. В результате столкновения, истец ударился го...

...ловой, что вынудило обратиться впоследствии к врачу.

Истец просил взыскать солидарно с фио, фио в его пользу убытки причиненные в результате ДТП в размере 648104,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., возмещение вреда здоровью в размере 79398,18 рублей, а также расходы по составления досудебного заключения об оценке 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 рубль.

Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве ответчика была привлечена фио; фио исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с фио, фио в его пользу убытки причиненные в результате ДТП в размере 916298,90 руб., в том числе 445608 руб. – стоимосить восстановительного ремонта, 43700 руб. – утрата товарной стоимости, 396990,90 руб. – упущенная выгода, 30000 руб. – компенсация морального вреда, а также расходы по составления досудебного заключения об оценке 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 руб.

Определением Ворошиловского районного суда ... от .... принят отказ фио от исковых требований к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда. Прекращено производство по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, третье лицо: фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, в части требований фио к фио

В судебном заседании представитель истца фио – фио, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу ввиду мирного урегулирования спора и в связи с достижением сторонами мирового соглашения, пояснив, что делают это добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения, в соответствии с которыми:

1. Стороны фио и фио по взаимному соглашению определили, что размер вреда имуществу истца (автомобилю марки «Chevrolet» модели «Cobalt», государственный регистрационный знак №), причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... мин. по адресу: ..., составляет 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик фио осуществил возмещение вреда путем выплаты истцу фио 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения.

3. Истец фио полностью отказывается от требований к ответчику фио в части возмещения упущенной выгоды в размере 396990,90 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

4. Судебные расходы по делу относятся на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны уведомляют суд, что заключение настоящего соглашения является актом их добровольного волеизъявления, содержание и последствия заключения мирового соглашения, порядок его обжалования сторонам известны.

Стороны подтверждают, что они информированы о содержании статей 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствиях заключения мирового соглашения, а также праве на получение исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения при нарушении его условий.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам судом были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, однако, они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, заключенное в интересах обоих сторон.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и фио по гражданскому делу № по исковому заявлению фио к фио, третье лицо: фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Стороны фио и фио по взаимному соглашению определили, что размер вреда имуществу истца (автомобилю марки «Chevrolet» модели «Cobalt», государственный регистрационный знак № причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... мин. по адресу: ..., составляет 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик фио осуществил возмещение вреда путем выплаты истцу фио 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения.

3. Истец фио полностью отказывается от требований к ответчику фио в части возмещения упущенной выгоды в размере 396990,90 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

4. Судебные расходы по делу относятся на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны уведомляют суд, что заключение настоящего соглашения является актом их добровольного волеизъявления, содержание и последствия заключения мирового соглашения, порядок его обжалования сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио, третье лицо: фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ

Мотивированное определение составлено 11.08.2023г.