logo

Гильмуллина Надежда Викторовна

Дело 2-475/2015 (2-7904/2014;) ~ М-7300/2014

В отношении Гильмуллиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-475/2015 (2-7904/2014;) ~ М-7300/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмуллиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмуллиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-475/2015 (2-7904/2014;) ~ М-7300/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Российский Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гильмуллина Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 475/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Гильмуллиной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в суд с иском к Гильмуллиной Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмуллина Н.В. обратилась в ОАО «Мой Банк.Ипотека» с заявлением на оформление кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк.Ипотека» открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией«Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО «Банк Российский Кредит». В связи с передачей прав (требований) по Кредитному договору к Банку, последним в адрес ответчиков, указанный в Кредитном договоре были направлены соответствующие уведомления. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неу...

Показать ещё

...стойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Гильмуллиной Н.В. перед Банком составляет 58580,06 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 32400,25 руб., сумму просроченных процентов в размере 11725,07 руб., остаток основного долга в размере 14454,74 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 58580,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1957,40 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «Банк Российский Кредит» на ОАО «Мой Банк.Ипотека».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Мой Банк.Ипотека» не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Мой Банк.Ипотека» подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям:

согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильмуллина Н.В. обратилась в ОАО «Мой Банк.Ипотека» с заявлением на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк.Ипотека» открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО «Банк Российский Кредит».

В настоящее время Гильмуллина Н.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Гильмуллиной Н.В. перед Банком составляет 58580,06 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 32400,25 руб., сумму просроченных процентов в размере 11725,07 руб., остаток основного долга в размере 14454,74 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Однако, из представленного в суд письма Конкурсного управляющего ОАО «Мой Банк.Ипотека» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность Гильмуллиной Н.В. по кредитной карте № отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Мой Банк.Ипотека» к Гильмуллиной Н.В. о взыскании задолженности, ввиду погашения задолженности со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Гильмуллиной Н.В. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.

Свернуть

Дело 2-513/2016 ~ М-440/2016

В отношении Гильмуллиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-513/2016 ~ М-440/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмуллиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмуллиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-513/2016 ~ М-440/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайруллин А.Р.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гильмуллина Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Николо-Березовка РБ 10 мая 2016 года

Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Гильмуллиной ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к Гильмуллиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время должник Трофимова (Гильмуллина) ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес>.

Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> Трофимова (Гильмуллина) Н.В. с ... года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> который находится в юрисдикции <адрес> городского суда РБ.

Стороны на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Каких-либо сведений от ответчика в суд не поступало.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело в суд по месту жительства должника. В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент подачи иска и в настоящее время проживает в <адрес> РБ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд, то есть по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Гильмуллиной ... о взыскании задолженности по договору кредитов...

Показать ещё

...ания по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд РБ, то есть по месту жительства должника.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин

Свернуть
Прочие