Ковалькова Инна Сергеевна

Дело № 2-383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 22 ноября 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

помощника Семенковой А.А.,

с участием:

истца Ковальковой И.С.,

ответчика Дудко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальковой И. С. к Чадаевой М. Б. и Дудко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ковалькова И.С. обратилась в суд с иском к Чадаевой М.Б. и Дудко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Чадаевой М.Б., управлявшей автомобилем ГАЗ, принадлежащим Дудко Е.В.. В результате данного ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 97938 рублей 66 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Чадаевой М.Б. и Дудко Е.В. в возмещение ущерба от ДТП 97938 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых на сумму 97938 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 3138 рублей.

В судебном заседании истец Ковалькова И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики в добровольном порядке удовлетворили ее исковые требования.

Ответчик Дудко Е.В. не возражала удовлетворить ходатайство истца и прекратит...

...ь производство по делу.

Ответчик Чадаева М.Б. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чадаевой М.Б..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Ковальковой И.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 06.11.2019 года в обеспечение иска Ковальковой И.С. к Чадаевой М.Б. и Дудко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Дудко Е.В..

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковые требования Ковальковой И.С. удовлетворены ответчиками добровольно, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований, суд находит, что необходимость в применении мер по обеспечению иска по настоящему делу отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, п. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ковальковой И. С. к Чадаевой М. Б. и Дудко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Ковальковой И. С. к Чадаевой М. Б. и Дудко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Дудко Е.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Духовщинский районный суд.

Судья И.А. Сергиенко

Дело № 2-2070/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальковой Инны Сергеевны к Чадаевой Марьям Беслановне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Ковалькова И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В судебном заседании судом разрешен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истица разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Извещавшаяся ответчица в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области адрес места регистрации ответчицы (<адрес>) находится вне юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска и относится к территориальной подсудности Духовщинского районного суда Смоленской области.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо...

...м.

Таким образом, принятие настоящего гражданского дела к производству Промышленного районного суда г. Смоленска произведено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В свою очередь, возможное наличие у ответчицы временной регистрации по другому адресу, правового значения в данном случае иметь не будет, поскольку подсудность анализируемого спора в контексте положений ст. 28 ГПК РФ надлежит установить именно с учетом регистрации ответчицы по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2070/2019 по иску Ковальковой Инны Сергеевны к Чадаевой Марьям Беслановне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Духовщинский районный суд Смоленской области (216200, Смоленская область, г. Духовщина, ул. Луначарского, д. 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Киселев