logo

Гильмутдинов Мансур Гарафеевич

Дело 2-885/2023 ~ М-722/2023

В отношении Гильмутдинова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-885/2023 ~ М-722/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Прохоровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмутдинова М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмутдиновым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-885/2023 ~ М-722/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова Татьяна Вениаминовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Созина Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Стяжкин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стяжкина Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Ринат Галеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимова Сакина Мусеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Лариса Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гильмутдинов Мансур Гарафеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцев Андрей Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцев Владислав Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцева Мария Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцева Регина Мансуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-885/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000914-24

07 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкина В. А., Стяжкиной Л. Г. к ответчикам Ибрагимову Р. Г., Ибрагимовой С. М. об устранении нарушения прав собственности истцов, не связанных с лишением владения, путем сноса гаража, демонтажа снегозадержателя.

Установил:

Стяжкин В.А., Стяжкина Л.Г. обратились в суд с иском к Ибрагимову Р.Г., Ибрагимовой С.М. о сносе либо перемещению гаража, демонтажу снегозадержателя.

В последующем истцы исковые требования изменили, предъявили исковые требования об устранении нарушения прав собственности истцов, не связанных с лишением владения, путем сноса гаража, демонтажа снегозадержателя.

От истцов Стяжкина Владимира Алексеевича, Стяжкиной Любовь Геннадьевны поступило заявление об отказе от исковых требований, просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также истцам понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соо...

Показать ещё

...тветствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Стяжкина В. А., Стяжкиной Л. Г. от иска к ответчикам Ибрагимову Р. Г., Ибрагимовой С. М. об устранении нарушения прав собственности истцов, не связанных с лишением владения, путем сноса гаража, демонтажа снегозадержателя.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

Свернуть

Дело 2-214/2016 ~ М-357/2016

В отношении Гильмутдинова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-214/2016 ~ М-357/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Прохоровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильмутдинова М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмутдиновым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-214/2016 ~ М-357/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова Татьяна Вениаминовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гильмутдинов Мансур Гарафеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Ринат Галеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мальцева Р.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Дело № 2-214/2016

09 сентября 2016 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шалагиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова М. Г. к Ибрагимову Р. Г. о сносе самовольной постройки

Установил

Истец Гильмутдинов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимову Р.Г. о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании представлено на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Гильмутдинов М.Г. полностью отказывается от исковых требований о признании кирпичного гаража по адресу: <адрес> самовольной постройкой, об обязании Ибрагимова Р.Г. снести самовольно возведенный гараж по адресу: <адрес>.

Гильмутдинов М.Г. своими силами, своими строительными материалами и за свой счет в срок не позднее 3 месяцев со дня утверждения мирового соглашения производит следующие виды строительных работ: в отношении окна размерами 1150 х 1550 мм жилого дома по адресу: <адрес>, закрытого гаражом ответчика, производит закладку оконного проема кирпичом в 1 ряд, пеноблоком в 1 ряд, пространство между кирпичом и пеноблоком засыпает керамзитом и запенивает, внутри жилого дома оконный проем оштукатуривает и оклеивает обоями. В подвале жилого дома по адресу: <адрес> угол фундамента покрытый плесенью оштукатуривает, устраняет неровности, покрывает стеклоклеем, битумным составом площадью 2 кв.м. На улице на стыке гаража ответчика и жилого дома истца вдоль палисадника истца 1,5 метра и шириной 0,6 см Гильмутдинов М.Г. своими силами, своими строительными материалами и за свой счет производит следующие виды строительных работ: удаляет верхний сло...

Показать ещё

...й грунта до появления глины, образовавшееся пространство засыпает глиной до верхнего слоя грунта и утрамбовывает. Расстояние между жилым домом и гаражом закрывает луженными листами высотой 2 м и шириной 85 см. Произведенные расходы в последующем с ответчика не взыскивает.

Ибрагимов Р.Г. предоставляет доступ на крышу своего гаража и на свой земельный участок Гильмутдинову М.Г. для производства указанных выше работ и последующего обслуживания и ремонта жилого дома истца по требованию Гильмутдинова М.Г.

Ибрагимов Р.Г. в срок до 31 декабря 2016 г. обязуется произвести мероприятия по устранению шума ворот гаража по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами (расходы на представителя) друг другу не возмещаются, остаются на стороне их понесшей.

Исследовав данное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение на таких условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ оно подлежит утверждению судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гильмутдинова М. Г. к Ибрагимову Р. Г. о сносе самовольной постройки на следующих условиях:

Гильмутдинов М.Г. полностью отказывается от исковых требований о признании кирпичного гаража по адресу: <адрес> самовольной постройкой, об обязании Ибрагимова Р.Г. снести самовольно возведенный гараж по адресу: <адрес>.

Гильмутдинов М.Г. своими силами, своими строительными материалами и за свой счет в срок не позднее 3 месяцев со дня утверждения мирового соглашения производит следующие виды строительных работ: в отношении окна размерами 1150 х 1550 мм жилого дома по адресу: <адрес>, закрытого гаражом ответчика, производит закладку оконного проема кирпичом в 1 ряд, пеноблоком в 1 ряд, пространство между кирпичом и пеноблоком засыпает керамзитом и запенивает, внутри жилого дома оконный проем оштукатуривает и оклеивает обоями. В подвале жилого дома по адресу: <адрес> угол фундамента покрытый плесенью оштукатуривает, устраняет неровности, покрывает стеклоклеем, битумным составом площадью 2 кв.м. На улице на стыке гаража ответчика и жилого дома истца вдоль палисадника истца 1,5 метра и шириной 0,6 см Гильмутдинов М.Г. своими силами, своими строительными материалами и за свой счет производит следующие виды строительных работ: удаляет верхний слой грунта до появления глины, образовавшееся пространство засыпает глиной до верхнего слоя грунта и утрамбовывает. Расстояние между жилым домом и гаражом закрывает луженными листами высотой 2 м и шириной 85 см. Произведенные расходы в последующем с ответчика не взыскивает.

Ибрагимов Р.Г. предоставляет доступ на крышу своего гаража и на свой земельный участок Гильмутдинову М.Г. для производства указанных выше работ и последующего обслуживания и ремонта жилого дома истца по требованию Гильмутдинова М.Г.

Ибрагимов Р.Г. в срок до 31 декабря 2016 г. обязуется произвести мероприятия по устранению шума ворот гаража по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, понесенные сторонами (расходы на представителя) друг другу не возмещаются, остаются на стороне их понесшей.

Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

Свернуть
Прочие