Гильмутдинов Рустам Фанилевич

Дело № 1-85/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000433-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 апреля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого Гильмутдинова Р.Ф.,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гильмутдинова Р.Ф., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гильмутдинов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 57 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> по <адрес>, являясь лицом, судимым за совершение преступления предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору Белокатайского межрайоного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Гильмутдинов Р.Ф., согласно приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Данное поста...

Показать ещё

...новление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Гильмутдинов Р.Ф. имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 57 мин. Гильмутдинов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гильмутдинов Р.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин., на прохождение освидетельствования Гильмутдинов Р.Ф. с применением технического средства измерения - алкотектор МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4850, на состояние алкогольного опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., при медицинском освидетельствовании с применением технического средства измерения – АКПЭ-01.01М-01 №, на состояние опьянения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гильмутдинова Р.Ф. по результатам освидетельствования выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,432 мг/л,: установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов Р.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания Гильмутдинова Р.Ф. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, проживают с женой около 10 лет в гражданском браке. От первого брака у него есть дочка Г.Л., которая проживает с ними, так как её мать лишили родительских прав. От второго брака у них есть двое малолетних детей. С 2022 года является самозанятым.

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ в отношении него был вынесен приговор за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В судебном заседании он присутствовал, решение не обжаловал, так как был виновен.

У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. По поводу происхождения данного автомобиля может пояснить следующее. Данный автомобиль он приобрел у Ф.А. в 2022 году в <адрес> РБ. При приобретении данного автомобиля у Ф.А. он и Ф.А. составили договор купли-продажи. Данный договор купли-продажи у него есть. Автомобиль он не стал регистрировать на себя, так как пока он лишен права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ целый день он был на работе. После рабочего дня он у себя дома решил выпить спиртное. Вечером, примерно в 23.00 час., он, выйдя из дома и сев за руль своего автомобиля <данные изъяты> решил съездить в центр с<адрес> по работе, думая, что ничего страшного не произойдет, и он не думал, что его остановят сотрудники полиции, хотя он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и уже лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Когда он подъезжал к зданию Сбербанка, то через зеркало заднего вида увидел, как за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД и просит остановиться путем подачи звукового сигнала и включения проблесковых маячков. Он остановился напротив здания Сбербанка и сразу вышел с автомобиля. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД. Он представился и пригласил сесть его в патрульный автомобиль. Но так как он немножко отошел в сторону, то он сам его сопроводил до патрульного автомобиля и посадил на переднее сиденье. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование через алкотектор «Юпитер», но он отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он согласился. В ходе медицинского освидетельствования на АКПЭ-01.01М-01 у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний (0.432 мг/л.). С показаниями и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он был согласен. В дальнейшем на него составили административный протокол за то, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Далее его машину задержали и эвакуатором отправили на штрафстоянку в <адрес>.

Защитник Гильманов Р.Р. поддержал мнение подсудимого пояснил, что после отбытия наказания по первому приговору подсудимый осознал вину, при назначении наказания просил учесть смягчающие вину обстоятельства и не лишать его свободы.

Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя Р.А. поддержавшего обвинение, приходит к следующему.

Вина подсудимого Гильмутдинова Р.Ф. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, показаниями свидетеля Ш.Р., из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС А.З. Во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам <адрес>, около 23 час. 55 мин. ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета в самом центре села. Они решили проверить водителя данного автомобиля, поэтому развернулись, поехали за данным автомобилем и попросили остановиться водителя данного автомобиля, включив проблесковые маячки синего и красного цвета. Водитель автомобиля как раз подъезжал к зданию Сбербанка и остановился. Он сразу же вышел с автомобиля. Вышел из патрульной машины, подошел к нему, представился и попросил показать документы для проверки. Заметив, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил его пройти в патрульную машину. Но так как он начал сопротивляться, то на помощь пришел инспектор ДПС А.З. и они вдвоем сопроводили водителя в патрульную машину.

Водитель находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Когда инспектор ДПС Ш.Р. начал спрашивать у водителя фамилию, имя, отчество он сообщил только свое имя «Р.», дальше он сказал, чтобы они сами пробили его по базе. Далее они позвонили в дежурную часть и начали пробивать по имени, начали спрашивать у своих коллег. После того, как они пробили водителя, инспектор ДПС Ш.Р. в отношении Гильмутдинова Р.Ф. начал составлять протокол об отстранения от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор АКПЭ-01М на что Гильмутдинов Р.Ф. сказал, чтобы инспектор первым прод<адрес> когда он решился продуть в прибор, то по середине остановился и дальше уже не стал заново выдыхать. Поэтому на чеке был отказ. И ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Гильмутдинов Р.Ф. согласился. В ходе медицинского освидетельствования на АКПЭ-01.01М-01 результат прибора составили 0.432 мг/л.

Далее в отношении Гильмутдинова Р.Ф. составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных он был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

После чего составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ. (л.д.56-57)

Вина подсудимого так же подтверждается Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильмутдинов Р.Ф. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.4)

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час. 49 мин. Гильмутдинов Р.Ф. отказался от освидетельствования.

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения Гильмутдинова Р.Ф. было установлено. При проведении освидетельствования в 01 час. 45 мин. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,432 мг/л.

Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Гильмутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Рапортом Госинспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району старшего лейтенанта полиции Ю.Р., из которого следует, что Гильмутдинов Р.Ф. по приговору Белокатайсого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Гильмутдинов Р.Ф. имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами.

В действиях, Гильмутдинова Р.Ф. усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, и просит зарегистрировать данный факт преступления в КУСП Отделения МВД России по Кигинскому району для принятия решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району: о том, что Гильмутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор в апелляционном порядке не обжалован.

По информационной системе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на Гильмутдинова Р.Ф., серии и номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Изъято и хранится в Отделении ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району.

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> и документы к нему.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> и документы к нему, признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль хранится на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес>А.

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. составлен <адрес>. Составленным, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району капитан полиции в отношении Гильмутдинова Р.Ф., управлявшего транспортным средством модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. на <адрес>. При наличии оснований: - выявления административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ; - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Составлен с видеофиксацией.

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 мин. составленым в <адрес>. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району в отношении Гильмутдинова Р.Ф. При наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 00 час. 49 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор МЕТА АКПЭ-01М с заводским номером прибора 4850, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ предел допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л. Результат освидетельствования: не установлено, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С видеофиксацией. Приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор МЕТА АКПЭ-01М, номер прибора - №, проверен – ДД.ММ.ГГГГ, измерение - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 00:49, Алкоголь в воздухе – 0,000 мг./л, обследуемый – Гильмутдинов Р.Ф., место проведения – <адрес>., номер АТС – №, Алкоголь в выдохе – отказ от выдоха, инспектор – Ш.Р., нагрудный знак – №, отдел ГИБДД: Кигинский. Подпись должностного лица имеется, подпись обследуемого – отказ от подписи.

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА», модификация АКПЭ-01М, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. <адрес> в отношении Гильмутдинова Р.Ф. управлявшего транспортным средством лада 211440, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: согласен, подпись. Имеется подпись должностного лица. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получил: имеется подпись освидетельствованного на состояние опьянения. Примечание: к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Гильмутдинова Р.Ф. кого ДД.ММ.ГГГГ 02:09 установлено состояние алкогольного опьянения.

Двумя чеками полученными в ходе медицинского освидетельствования с результатами выявленного у Гильмутдинов Р.Ф. алкоголя.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 28 мин. составлен <адрес>. Составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району капитан полиции Ш.Р., №, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, составил настоящий протокол о том, что гражданин Гильмутдинов Р.Ф. Со слов не работает. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею: отказ от подписи. Управляя транспортным средством «В» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. гр. Гильмутдинов Р.Ф. совершил нарушение п.п 2.1.1, 2.7 ПДД РФ <адрес> управлял т/с <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Результат 0,432 мг./л. Алкотектор МЕТА АКПЭ-01М №. При осуществление видеофиксация. К протоколу прилагается: №, №, №, справка о результатах ХТИ, акт мед. освидетельствования. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении – по совершению правонарушении АПН. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: отказ от объяснения. Имеется подпись должностного лица, составившего протокол. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен: отказ от подписи. Копию протокола получил: отказ от подписи.

Протоколом № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в <адрес>. В ходе которого задержано транспортное средство модели <данные изъяты> предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином Гильмутдиновым Р.Ф,. На момент задержания транспортное средство имело: - механические повреждения: задний бампер, крыло задняя правая, крышка топливная бака, по всему кузову вмятины и ржавчины. Транспортное средство передано С.Э. <данные изъяты> для транспортировки и помещения на ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> А. Имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил: отказ от подписи.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Гильмутдинова Р.Ф. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Диск с 5 файлами видеозаписи, на которых содержаться указанные события, из которых следует, что Гильмутдинов Р.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты>. изначально отрицал факт управления, отказывался называть фамилию. Зафиксировано оформление процессуальных действий, составление протокола об отстранении транспортным средством, результаты проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Протоколом осмотра указанных документов.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы в материалах уголовного дела, диск в количестве 1 штуки с видеозаписями при уголовном деле.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетеля Ш.Р., из которых следует, что он является сотрудником полиции в ходе проверки подсудимого управлявшего автомобилем были выявлены признаки алкогольного опьянения, в последующем в ходе медицинского освидетельствования подтвердился факт алкогольного опьянения подсудимый ранее привлекавшийся к уголовной ответственности и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в связи с чем были оформлены процессуальные документы.

Показания свидетеля согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же с изученными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью на которой прослеживается факт управления подсудимым автомобилем и совершение процессуальных действий, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Указанные доказательства согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Гильмутдинов Р.Ф. наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, не отбыто.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 15 дней.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ подсудимый считается лицом судимым, по ст. 264.1 УК РФ. Судимость по приговору на день совершения инкриминируемого преступления не погашена.

Факт управления Гильмутдиновым Р.Ф. транспортным средством в состояние алкогольного опьянения подтверждается, показаниями самого подсудимого, результатом медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля Ш.Р., видеозаписью, изученными письменными доказательствами.

Суд, оценив выше исследованные доказательства в совокупности, считает вину, ранее судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, Гильмутдинова Р.Ф. в управлении ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 57 мин. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> по <адрес> доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Гильмутдинов Р.Ф., сожительствует, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых от первого брака, второй родитель в отношении данного ребёнка лишён родительских прав. Гильмутдинов Р.Ф. работает по гражданским договорам, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Доводы о признании смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не нашли подтверждения, более того опровергаются, показаниями свидетелей Ш.Р., и доказательствами из которых следует, что после выявления у подсудимого управлявшего автомобилем признаков алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте подсудимый уклонился, имитируя продувание прибора, отказывался от факта управления, не сообщал необходимые данные о себе

При определении вида и меры наказания Гильмутдинову Р.Ф., в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которую содержит подсудимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Гильмутдинову Р.Ф., наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности, посредственную характеристику, влияние назначенного предыдущего наказания, достижение целей наказания в условиях контроля, за поведением, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ не возможно.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 73, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные документы, диск с видеозаписями необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль являющийся собственностью подсудимого, что подтверждается и его показаниями, о том, что автомобиль находится в его собственности с 2022 года без надлежащего оформления, конфисковать в доход государства.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Гильмутдинова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения Гильмутдинову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования МЕТА АКПЭ-01м измерение №, копию сертификата соответствия и таблицы поверки анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, два чека алкотектора МЕТА АКПЭ-01м-01, справка о результатах химико-токсикологического исследований №, акт медицинского освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, копию приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

Автомобиль модели <данные изъяты> с документами конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Свернуть

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 20 февраля 2023 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н.,

с участием лица в отношении которого рассматривается материал Гильмутдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гильмутдинова Р.Ф., <данные изъяты>

установил:

Гильмутдинов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 57 мин. по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району в ходе проверки начал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Гильмутдинов Р.Ф. пояснил, что признаёт вину в совершении указанного правонарушения, в состоянии оплатить штраф.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника поли...

Показать ещё

...ции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Факт совершения административного правонарушения и вина Гильмутдинова Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Гильмутдинова Р.Ф. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Гильмутдинова Р.Ф., протоколом задержания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Гильмутдинова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание срок административного задержания с 3:50 ДД.ММ.ГГГГ суд считает, необходимым назначить Гильмутдинову Р.Ф. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать виновным Гильмутдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 10 050 079, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Свернуть

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 06 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Гильмутдинова Р.Ф.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гильмутдинова Р.Ф., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гильмутдинов Р.Ф. осужден приговором мирового судьи судебного участка по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание Гильмутдиновым Р.Ф. отбыто. Таким образом, Гильмутдинов Р.Ф. считается лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов в <адрес>, Гильмутдинов Р.Ф., являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившему в законную силу приговору мирового суда судебного участка по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным приговором, не имея право на управ...

Показать ещё

...ление транспортными средствами, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при освидетельствовании Гильмутдинова Р.Ф. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер – К», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения у последнего, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильмутдинов Р.Ф. от данного освидетельствования отказался, а также в <данные изъяты> мин. Отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гильмутдинов Р.Ф. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шакиров Ю.Ю., государственный обвинитель Шукюров Ф.А. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Гильмутдинова Р.Ф. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Гильмутдинова Р.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Гильмутдинов Р.Ф. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Гильмутдинова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Гильмутдинову Р.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.

Свернуть