Гильмутдинова Мазкура Гайнетдиновна

Дело№ 2-2870/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Гильмутдиновой М.Г. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Гильмутдиновой М.Г. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гильмутдиновой М.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № BLZ№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 12,99 % годовых со сроком погашения путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – ...

...проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка– неустойка и штрафы, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек -комиссия за обслуживание счета. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гильмутдинова М.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по единственному месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гильмутдиновой М.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № BLZ№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 12,99 % годовых со сроком погашения путем внесения ежемесячных платежей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО

Согласно условиям соглашения о кредитования ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Гильмутдиновой М.Г. по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка и штрафы, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- комиссия за обслуживание счета.

Из материалов дела следует, что ответчиком Гильмутдиновой М.Г. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

В опровержение указанного обстоятельства доказательств ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Согласно выписке по счету, расчетам, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа-15 числа каждого месяца.

Поскольку ответчиком доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы штрафов и неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Гильмутдиновой М.Г. суммы штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Гильмутдиновой М.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Гильмутдиновой М.Г. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдиновой М.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Г.М.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Г.М.Г. о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94392,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,79 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г.М.Г. был заключен кредитный договор №.По условиям договора Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 92709,53 рубля, на 36 месяцев под 26,963% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 94392,84 рубля, из них: текущий долг по кредиту - 52966,87 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 11334,79 рублей; просроченный кредит в размере 18708,22 рубля, просроченные проценты в размере 11382,96 рублей.

Ввиду того, что Г.М.Г. обязательства по возврату кредита не исполняет, то ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины нея...

...вки в суд неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Г.М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом.

Согласно справке из адресно-справочной работы УФМС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Г. зарегистрирована по месту жительства по адреса <адрес>.

Уведомление по извещению направленное Г.М.Г. вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке. Данных о том, что она по уважительным причинам не могла получить извещение о судебном заседании, в деле не имеется. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г.М.Г. был заключен кредитный договор №_14079085.По условиям договора Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 92709,53 рубля, на 36 месяцев под 26,963% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 94392,84 рубля, из них: текущий долг по кредиту - 52966,87 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 11334,79 рублей; просроченный кредит в размере 18708,22 рубля, просроченные проценты в размере 11382,96 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик Г.М.Г. доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представила.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «Русфинанс Банк» в части суммы текущего долга по кредиту в размере 52966,87 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 11334,79 рублей, просроченного кредита в размере 18708,22 рубля, просроченных процентов в размере 11382,96 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 3031,79 рублей.

Учитывая, что иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Г.М.Г. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать 3031,79 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Г.М.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.М.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредиту в размере 52966,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 11334,79 рублей, просроченный кредит в размере 18708,22 рубля, просроченные проценты в размере 11382,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3031,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов