Гильнер Кристина Марковна
Дело 2-811/2020 ~ M-671/2020
В отношении Гильнера К.М. рассматривалось судебное дело № 2-811/2020 ~ M-671/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Даглдяном М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильнера К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильнером К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-811/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-001558-71)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
2 декабря 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием истца Назаретян В.В.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаретян Виолетты Владимировны к Гильнер Кристине Марковне в лице законного представителя Гильнер Маргариты Эдуардовны об утрате права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Назаретян В.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Гильнер К.М. в лице законного представителя Гильнер М.Э., указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с 2017 года, но зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится дочерью сыну истца ФИО4 и внучкой истцу. Брак между ФИО4 и матерью ответчика ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи СУ № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лишен родительских прав в отношении ответчика ФИО2. При рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Отдел образования <адрес>» был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий законного представителя ответчика, в соответствии с которым, ответчик вместе с законным представителем проживают по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца. Никаких договоров, дающих ответчику право на проживание в указанном помещении, истец с законным представителем ответчика не заключал. Факт регистрации ответчика в жилом ...
Показать ещё...помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного, Назаретян В.В. просила суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Назаретян В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 2016 года рождения, - ФИО3, которой уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая надлежащее извещение законного представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Назаретян Виолетта Владимировна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетний ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией домовой книги.
ФИО2 приходится дочерью сыну истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области.
Брак между ФИО4 и матерью ответчика ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иска Гильнер М.Э. к ФИО4, который лишен родительских прав в отношении ответчика Гильнер Кристины Марковны. При рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ специалистом МКУ «Отдел образования <адрес>» был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий законного представителя ответчика ФИО3, в соответствии с которым, ответчик вместе с матерью проживают по адресу: <адрес>.
На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае, несмотря на регистрацию несовершеннолетнего ответчика Гильнер К.М. по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик с учетом положений ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника Назаретян В.В. не является, так как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 проживает и зарегистрирована по другому адресу, брак между ней и сыном истца расторгнут, общего бюджета стороны не имеют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Назаретян Виолетты Владимировны к Гильнер Кристине Марковне в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2020 года.
Свернуть