Гилязетдинов Салават Тимергалиевич

Дело № 2а-704/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000857-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 3 июня 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к Гилязетдинову С.Т. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Гилязетдинову С.Т. о взыскании задолженности по налогам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что должник Гилязетдинов С.Т. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. У административного ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 12, кадастровый №, площадь 53,6 м. кв.. Данная квартира подлежит налогообложению. Расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год: требование № от 14 октября 2015 года (уведомление № от 20 апреля 2015 года), дата регистрации права 20 мая 2012 года, дата снятия с регистрации 22 апреля 2016 года, налоговая база – 376 398 рублей. Доля в праве – 1, налоговая ставка, % - 0,3000 Количество месяцев владения в году – 12. Расчет суммы налога: (376398,00*1 *0,3000%)/12*12=1129 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому МИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о взыскании с Гилязетдинова С.Т. в пользу МИФНС №10 по Краснодарскому краю задолженности на общую сумму 1129 рублей, в том числе: налога на имущество физических лиц в раз...

...мере 1 129 рублей за 2014 год. Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 7 ноября 2023 года было отказано Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Гилязетдинова С.Т. Административный истец просит суд: восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления по причине перехода Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю на новый программный комплекс и не возможностью сформировать пакет документов для суда; вынести решение о взыскании с административного ответчика Гилязетдинову С.Т. ИНН № в доход бюджетов задолженности на общую сумму 1129 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1129 рублей за 2014 год.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца, в соответствии с положениями КАС РФ.

Административный ответчик Гилязетдинов С.Т. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания был уведомлена надлежащим образом. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика, в соответствии с положениями КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление МИФНС № 10 к Гилязетдинову С.Т. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник Гилязетдинов С.Т. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 12, кадастровый №, площадь 53,6 м. кв. Данная квартира подлежит налогообложению.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год: требование № от 14 октября 2015 года (уведомление № от 20 апреля 2015 года), дата регистрации права 20 мая 2012 года, дата снятия с регистрации 22 апреля 2016 года, налоговая база – 376 398 рублей. Доля в праве – 1, налоговая ставка, % - 0,3000 Количество месяцев владения в году – 12. Расчет суммы налога: (376398,00*1*0,3000%)/12*12=1129 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 14 октября 2015 года №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому МИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о взыскании с Гилязетдинова С.Т. в пользу МИФНС №10 по Краснодарскому краю задолженности на общую сумму 1129 рублей, в том числе: налога на имущество физических лиц в размере 1 129 рублей за 2014 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 7 ноября 2023 года было отказано Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Гилязетдинова С.Т.

В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в указанном случае суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 06 сентября 2017 года №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Положениями п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

В указанный срок исполнения требования не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гилязетдинова С.Т. задолженности по налогам, с пропуском срока исковой давности.

Административным истцом было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, которое мотивированно тем, что срок МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю пропущен в связи с большим количеством плательщиков-должников.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом пропущен. Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.

Суд не находит причин уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Срок для обращения в суд пропущен административным истцом по неуважительной причине, поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления должны быть отказано.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к Гилязетдинову С.Т. о взыскании с административного ответчика Гилязетдинову С.Т., о взыскании с административного ответчика Гилязетдинову С.Т., ИНН №, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 1129 рублей, в том числе, налога на имущество физических лиц в размере 1129 рублей за 2014 год, отказать, в связи с пропуском процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 3 июня 2024 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова

Дело № 5-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 25 января 2021 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении Гилязетдинова С.Т., <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязетдинов С.Т. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что 25.12.2020г., в 14 час. 35 мин., в торговом павильоне «Катюша», расположенном по адресу: Приморско-Ахтарский район, ст. Степная, ул. Ленина, д.6, был выявлен Гилязетдинов С.Т., который в нарушение пп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.), пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г. и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 ФЗ № 52-ФЗ, находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Постановлению главы администрации К...

...раснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

Действия Гилязетдинова С.Т. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Гилязетдинов С.Т. не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Свою вину в совершенном административном правонарушении признает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия правонарушителя Гилязетдинова С.Т.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Гилязетдинова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 25.12.2020г., в 14 час. 35 мин., в торговом павильоне «Катюша», расположенном по адресу: Приморско-Ахтарский район, ст. Степная, ул. Ленина, д.6, был выявлен Гилязетдинов С.Т., который в нарушение пп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.), пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г. и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 ФЗ № 52-ФЗ, находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Постановлению главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

В соответствии с п.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г. введен на территории Краснодарского края режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 г. по 0 часов 00 минут 31 декабря 2020г.

В соответствии с пп.4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.) – обязать граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563), лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В нарушение п.п. 4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 (в ред. Постановления главы администрации Краснодарского края №837 от 14.12.2020г.), Гилязетдинов С.Т. находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд считает, что действия Гилязетдинова С.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 19-025251/3202 от 28.12.2020 года, объяснением Гилязетдинова С.Т., рапортом, другими материалами дела.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние правонарушителя Гилязетдинова С.Т. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначенное Гилязетдинову С.Т. наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гилязетдинова С.Т. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова