Гилёв Петр Гаврилович
Дело 2-957/2016 ~ М-943/2016
В отношении Гилёва П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-957/2016 ~ М-943/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Голосуцкой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилёва П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилёвым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-957/2016
Поступило в суд: 08.06.2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2016 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
с участием прокурора Чичулиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельменевой М. В. к Третьякову С. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Третьякова Н. С., Гилеву П. Г., Третьякову А. Н., Третьяковой С. И. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указывает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ею был куплен жилой дом с земельным участком в <адрес>, что подтверждает договор № о купли-продажи дома и свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации Октябрьского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в ее доме прописаны: Третьяков С.Н., Третьяков Н.С., Гилев П.Г., Третьяков А.Н., Третьякова С.И. Договориться с которыми о выселении она не может. Просит суд признать Третьякова С.Н., Третьякова Н.С., Гилева П.Г., Третьякова А.Н., Третьякову С.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из жилого помещения Третьякова С.Н., Третьякова Н.С.
В судебном заседании истец Тельменева М.В. поддержала осно...
Показать ещё...вания и требования иска.
Ответчик Третьяков С.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Третьякова Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Ответчик Гилев П.Г. в судебном заседании исковые требования признал, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Ответчик Третьяков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Ответчик Третьякова С.И. в судебном заседании исковые требования признала, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Третье лицо представитель администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Тельменевой М.В. поддерживает.
Прокурор Чичулина И.Г. полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали исковые требования Тельменевой М.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить Третьякова С.Н., Третьякова Н.С. из указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Третьякова С. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Третьякова Н. С., Гилева П. Г., Третьякова А. Н., Третьякову С. И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Третьякова С. Н. и Третьякова Н. С. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.П. Голосуцкая
Свернуть