Гимадеева Гуля Рахимьяновна
Дело 2-878/2015 ~ М-727/2015
В отношении Гимадеевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-878/2015 ~ М-727/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимадеевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимадеевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
подлинник
Дело № 2-878/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2015 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатова Л.И,
при секретаре Гордеевой Т.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Салихъянова Р. С. к ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Салихъянов Р.С обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке №.
Истец, представитель ответчика, третьи лица – представитель исполкома Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района, Салихьянова Г.С, С. Р.Р, Гимадеева Г.Р, действующая так же в интересах несовершеннолетних Гимадеева Т.А, Гимадеева А.А, в суд не явились. Извещены.Представитель исполкома Лаишевского муниципального района оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса...
Показать ещё... Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск Салихъянова Р. С. к ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И.Сибатова
СвернутьДело 2-696/2016 ~ М-436/2016
В отношении Гимадеевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-696/2016 ~ М-436/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимадеевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимадеевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-696/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению С. Р. С. к ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
установил:
Р.С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей проживает в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, который находится на балансе у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения, однако договор приватизации с истцом не заключается.
Поэтому истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика в суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.
Третьи лица Р.Р.С., Г.Р.Салихьянова, Г.С.Салихьянова с иском согласны, с приватизацией жилья на имя истца согласны.
Представитель третьего лица Исполкома Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РТ в суд не явился, в заявлен...
Показать ещё...ии просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица Исполкома Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещены.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно статье 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со статьей 11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р за ГБУ РТ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз» закреплен на праве оперативного управления жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> РТ, являющийся собственностью Республики Татарстан (л.д. 50, 53, 54-55, 72-78).
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз» (наймодатель) и Р.С.С. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору в жилое помещение вселены также члены семьи нанимателя: сын Р.Р.С., жена Г.С.Салихьянова, дочь Г.Р.Гимадеева с детьми Т.А.Гимадеевым и А.А.Гимадеевой (л.д. 12-13).
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что указанные в договоре лица в жилом помещении зарегистрированы (л.д. 17).
На заявление истца о приватизации жилого помещения (л.д. 14) ответчик сообщил о невозможности заключения с ним договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, указав при этом, что приватизации жилого дома они не возражают (л.д. 15, 16)
По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>д. 31-39).
Из материалов дела видно, что Р.С.С. жилых помещений в собственности не имеет (л.д. 18), в приватизации жилья ранее не участвовал (л.д. 24).
На основании изложенных выше обстоятельств, применив перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца в части признания за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования С. Р. С. удовлетворить.
Признать за С. Р. С. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Губаева Д.Ф.
Свернуть