Гималетдинов Артем Амерьянович

Дело №2-96/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи

Гаранина В.Ф.,

с участием помощника прокурора

Скрипниковой Е.А.,

при секретаре

Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамов С.П. обратился в суд с иском к Гималетдинову А.А. о компенсации морального вреда в размере (-) руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) на (адрес) произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, от этого он испытывал сильный эмоциональный стресс, головные боли, частично потерял сон, стал раздражителен.

Дело было назначено к судебному разбирательству на (время, дата) Истец извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился.

Повторно дело было назначено на (время, дата). Истцу направлена повестка, однако он вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его рассмотрения был поставлен в известность надлежаще.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к о компенсации моральног...

...о вреда оставить без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин

Дело № 1-77/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 19 июля 2013 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Горновой Н.В.

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого Гималетдинова А.А.,

защитника адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ГИМАЛЕТДИНОВА ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гималетдинов А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах.

Гималетдинов А.А. *** около *** минут находился в состоянии наркотического опьянения возле ***, где ранее между ним и его матерью ФИО7 произошел словесный конфликт, в результате которого последняя сообщила об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ***.

По указанному адресу выехал наряд вневедомственной охраны в составе сотрудников полиции: ФИО10, ФИО8 и ФИО9

ФИО10, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции и, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности, которого входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, требование от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих осуществлению полномочий...

... полиции, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения противоправных действий Гималетдинова, нарушавшего общественный порядок и находившегося в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, потребовал прекратить противоправные действия и проследовать с ним в отдел полиции.

Гималетдинов, не желая выполнять указанные требования, с целью воспрепятствования и прекращения законной деятельности представителя власти - командира отделения взвода полиции строевого подразделения отдела вневедомственной охраны по *** филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по *** прапорщика полиции ФИО10 и с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, зашел во двор указанного дома, вооружился топором и ножом хозяйственно - бытового назначения, демонстрируя их ФИО10, неоднократно высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. В дальнейшем к Гималетдинову были применены физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Подсудимый Гималетдинов А.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшийФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Гималетдинова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия Гималетдинова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Гималетдинову А.А. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого иусловия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, что подсудимый судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, который не работает, регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание подсудимому назначить с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьГИМАЛЕТДИНОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гималетдинова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, зарегистрироваться по месту жительства или фактического пребывания, трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма или наркомании.

Меру пресечения Гималетдинову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

При совершении преступления в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы учесть нахождение Гималетдинова А.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с *** по ***.

Вещественные доказательства - нож, топор уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхний Уфалей 30 января 2015 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гималетдинова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в г.Верхний Уфалей, <адрес>, Гималетдинов А.А. нарушил общественный порядок, способом, выражающим явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Гималетдинов А.А. пояснил, что согласен с протоколом, дополнить нечего.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

протокол № об административном задержании; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях Гималетдинова А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Громкое выражение словами нецензурной брани, в общественном месте - на улице, в вечернее время, в присутствии других лиц, суд расценивает, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью.

Таким образом, действия Гималетдинова А.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Гималетдинова А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что Гималетдинов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал вину в совершенном правонарушении, не работает.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гималетдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Сорок административного ареста исчислять с момента административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судья: Головкин А.Ю.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхний Уфалей 15 сентября 2015 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гималетдинова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, в подъезде <адрес>, Гималетдинов А.А. выражался нецензурной бранью, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал на замечания, не выполнил законные требования прекратить нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гималетдинов А.А. пояснил, что согласен с протоколом, матерился, такого больше не повторится.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № №, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4, суд приходит к следующему:

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию пред...

...ставителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Громкое выражение словами нецензурной брани, в общественном месте - в подъезде жилого дома, в вечернее время, в присутствии посторонних граждан, сопряженное с игнорированием законного требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, суд расценивает, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью, и неподчинением законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, действия Гималетдинова А.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Гималетдинова А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, не работает, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ: признать Гималетдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Гималетдинова А.А. - с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Головкин А.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 01 февраля 2016 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Гуцко Н. И.

Рассмотрел в помещении Верхнеуфалейского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ГИМАЛЕТДИНОВА А.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов судье не заявившего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном

ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Гималетдинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час.30мин., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Гималетдинов А.А. вину признал полностью, пояснив, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гималетдинова А. А. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гималетдинов признал вину;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и доставлении в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Гималетдинова А.А., который в общественном месте, выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Гималетдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ...

...в 23 час. 45 мин.;

- объяснением ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых Гималетдинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал;

Таким образом, Гималетдинов А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ГИМАЛЕТДИНОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23. 45 час ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 12 июня 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гималетдинова Артема Амерьяновича, <данные изъяты>, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

обвиняемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Гималетдинов А.А. 11 июня 2019 года в 22 час. 25 мин., находясь по адресу: г. Верхний Уфалей, по ул. Краснокаменская, в подъезде дома № 4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Гималетдинов А.А. вину признал, с составленным протоколом согласен. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, свои действия не контролировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапорта полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от 11 июня 2019 года, из которых следует, что 11 июня 2019 года в 22 час. 18 мин нарядом АП № 883, находясь на маршруте патрулирования из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу : г. Верхний Уфалей, ул. Краснокаменская около дома № 4 происходит словесный конфликт. Прибыв по указанному адресу ими был замечен неизвестный гражданин с признаками опьянения. Подойдя к данному гражданину представились, разъяснили суть их обращения. Во время общения у гражданина присутствовала невнятная речь и резкий запах алкоголя из полости рта. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорически...

...м отказом, стал размахивать руками, хватая за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал. После чего в отношении гражданина в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ « О полиции» была применена физическая сила и спец. средства. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался Гималетдинов А.А.,1984г.р.. От прохождения медицинского освидетельствования Гималетдинов А.А. отказался. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения Гималетдиновым А.А. противоправных действий подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Гималетдинова А.А. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гималетдинова Артема Амерьяновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 час.25 мин. 11 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Шунина Н.Е.

Копию постановления получил:

«___»________________2019г. __________________