Мигель Вера Васильевна

Дело № 5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мигель В.В. , <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Мигель В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества - сыр «<данные изъяты>., стоимостью 123 рубля 60 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании Мигель В.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласилась, в содеянном раскаялась.

Вина Мигель В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Ш, объяснениями свидетеля М, справкой о стоимости похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Мигель В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и че...

...твертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Мигель В.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мигель В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу.