Гималтдинов Фидан Радикович

Дело №5-399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Гималтдинова Ф. Р., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Гималтдинов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ. находился вне места проживания (пребывания) в общественном месте в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417; правила поведения, установленные Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями).

Тем самым, своими действиями Гималтдинов Ф.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, п...

...редусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Гималтдинов Ф.Р. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гималтдинова Ф.Р. в совершении правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гималтдинова Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гималтдинова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Гималтдинову Ф.Р. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Гималтдинову Ф.Р. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гималтдинова Ф. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

Постановление не вступило в законную силу

№ 1-55/2022

УИД 03RS0071-01-2021-001905-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Гималтдинова Ф.Р.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гималтдинова Ф. Р., <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гималтдинов Ф.Р. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года в дневное рабочее время (точные время и дата дознанием не установлены) Гималтдинов Ф.Р., имея прямой умысел для дальнейшего использования поддельного официального документа, предоставляющего право управления автотранспортным средством, перевозящим опасные грузы - свидетельства о подготовке водителя автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (свидетельство ДОПОГ), в нарушение требований Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», порядка получения официального документа, а именно: свидетельства ДОПОГ, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, который оформляется и выдаётся Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, находясь вблизи территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях приобретения поддельного свидетельства ДОПОГ на свое имя и о сумме денежного вознаграждения. ...

...Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и дата дознанием не установлены) Гималтдинов Ф.Р., находясь вблизи территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица получил свидетельство ДОПОГ на свое имя и оплатил за данную услугу заранее обговоренную сумму денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей, тем самым приобрел поддельное свидетельство ДОПОГ серии 02 №, оформленное на имя Гималтдинова Ф.Р.

После чего, в октябре 2020 года в дневное рабочее время (точная дата дознанием не установлена) Гималтдинов Ф.Р., действуя единым умыслом, направленным на использование поддельного свидетельства, умышленно, заведомо зная, что свидетельство ДОПОГ серии 02 №, оформленное на его имя, является поддельным, находясь в кабинете начальника автоколонны № Свидетель №2, расположенном в здании ООО «РН-Транспорт» по вышеуказанному адресу, предъявил Свидетель №2, который о преступном умысле Гималтдинова Ф.Р. не знал и не догадывался, поддельное свидетельство ДОПОГ серии 02 № с целью дальнейшего его использования в трудовой деятельности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гималтдинов Ф.Р., используя поддельное свидетельство ДОПОГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 25 км. автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №4 По требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водитель ФИО1, заведомо зная, что свидетельство ДОПОГ серии 02 № является поддельным, предъявил для проверки указанный документ, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки полной подделки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гималтдинов Ф.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Гималтдинов Ф.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение Гималтдинова Ф.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гималтдинова Ф.Р. суд квалифицирует как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гималтдинову Ф.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гималтдинову Ф.Р., по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Гималтдиновым Ф.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Гималтдинов Ф.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гималтдинову Ф.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Гималтдиновым Ф.Р. преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гималтдинова Ф. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Гималтдинову Ф. Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Гималтдинова Ф.Р. встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гималтдинову Ф.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 02 №, оформленное на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле,

- таблицу с указанием данных Гималтдинова Ф.Р., подтверждающую предоставление им свидетельства ДОПОГ; путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу Гималтдинова Ф.Р. №К/тт от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор Гималтдинова Ф.Р. №/тт от ДД.ММ.ГГГГ; личную карточку Гималтдинова Ф.Р.; лист ознакомления с локальными нормативными актами Гималтдинова Ф.Р.; согласие Гималтдинова Ф.Р. на обработку персональных данных; контракт по безопасности вождения Гималтдинова Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, листок прохождения стажировок на транспортных средствах в филиале ООО «<данные изъяты>» Гималтдинова Ф.Р. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гималтдинов Ф.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: ПРиговор вступил в законную силу