Гиманова Анна Михайловна
Дело 2-437/2024 ~ М-405/2024
В отношении Гимановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-437/2024 ~ М-405/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Оноприенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимановой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3106005928
- ОГРН:
- 1063106000341
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1043108001309
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3123113560
- ОГРН:
- 1043107046861
31RS0006-01-2024-000617-96 № 2 – 437/2024
Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2024 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к Гимановой А.М. о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Гимановой А.М., принадлежит земельная доля, площадью 6,65 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный в границах бывшего СПК «Колос» Волоконовского района Белгородской области.
Администрация Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к Гимановой А.М. о прекращении права собственности последней на земельную долю, признании на земельную долю права муниципальной собственности за муниципальным образованием Староивановское сельское поселение муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ссылаясь на то, что собственник земельной долей не распорядилась.
Представитель истца Митрошенков Р.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ...
Показать ещё...его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Гиманова А.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление согласно которого она не претендует на указанный земельный участок, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Постановлением главы администрации Волоконовского района от 29.05.1992 № 199, списком колхозников, списком собственников земельных долей (приложение № 1 к постановлению главы администрации района №836 от 18.07.1996 г.) подтверждается, что Гимановой А.М., как члену СПК «Колос» была выделена в собственность земельная доля, площадью 5,65 га.
Как следует из сведений Роскадастра, по данным Единого государственного реестра недвижимости актуальным остатком в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах СПК «Колос» Волоконовского района Белгородской области, является земельный участок с кадастровым номером №, соответственно принадлежащая Гимановой А.М. земельная доля учтена в этом земельном участке.
Положение п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) предоставляет участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения право без выделения земельного участка в счет земельной доли по своему усмотрению завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участники долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд может быть признана невостребованной земельной долей. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Согласно справке Роскадастра в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за Гимановой А.М. права собственности на принадлежащую ей земельную долю, а также сведения об отчуждении земельной доли.
Следуя требованиям п.п. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения администрацией Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области - органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка был составлен и опубликован в газете Волоконовского района «Красный октябрь» от 08.08.2023 № 62 список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, поскольку они не распорядились земельными долями в течение трех и более лет. В данный список была включена и ответчик. Перечисленным в списке лицам предлагалось в течение трех месяцев со дня опубликования сообщения представить в администрацию Староивановского сельского поселения письменные возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что было бы основанием для их исключения из списка.
Кроме того, администрацией Староивановского сельского поселения путем публикации сообщения в газете Волоконовского района «Красный Октябрь» 14.11.2023 № 91 на 27.12.2023 созвано общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок для решения вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Общее собрание не состоялось ввиду неявки участников долевой собственности (протокол, справка – л.д. 87-90).
Поскольку в течение четырех месяцев со дня опубликования вышеназванного списка от лиц, включая ответчика, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, возражений в орган местного самоуправления не поступило, на общем собрании участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, постановлением администрации Староивановского сельского поселения от 27.12.2023 № 110/107 (л.д.91-98) в соответствии с положением п. 7 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения утвержден ранее опубликованный список, в который была включена Гиманова А.М.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением п. 1 ст. 19.3 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, предусматривающем возможность в судебном порядке признания права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, признать за муниципальным образованием Староивановское сельское поселение муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ответчику, прекратив соответствующее право последней.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области (ИНН 3106005928) к Гимановой А.М. (паспорт №) о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, удовлетворить полностью.
Прекратить право собственности Гимановой А.М. на земельную долю, площадью 6,65 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, в границах бывшего СПК «Колос».
Признать за муниципальным образованием Староивановское сельское поселение муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области право муниципальной собственности на земельную долю, площадью 5,14 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, в границах бывшего СПК «Колос».
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.
Судья:
СвернутьДело 2а-7497/2015 ~ М-7022/2015
В отношении Гимановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-7497/2015 ~ М-7022/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Герасимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимановой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-840/2016 ~ М-888/2016
В отношении Гимановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-840/2016 ~ М-888/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Агуреевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимановой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балтийск 29 ноября 2016 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н.
при секретаре Швец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Калининграде (межрайонное) к Гимановой Анне Михайловне о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском и просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1853,90 рубля; пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии -570,42 рубля; пени на страховые взносы в ФФОМС – 437,38 рублей; пени на страховые взносы в ТФОМС – 31,66 рубль за период 2010 - 2012 гг.
В обоснование административного иска УПФ РФ указало, что административный ответчик Гиманова А.М., прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2012, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2010 -2012 гг., в связ...
Показать ещё...и с чем, были начислены пени на недоимку.
Административному ответчику УПФ РФ направлялось требование №<...> от 23.03.2015, согласно которому она была обязана в срок до 24.04.2015 уплатить пени по страховым взносам на общую сумму 2893,36 рубля, однако до настоящего времени административный ответчик не погасила задолженность по пени, образовавшуюся за указанный выше период времени.
Административный истец УПФ РФ, будучи уведомленным надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Административный ответчик Гиманова А.М., о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Изучив имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Правовое регулирование уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 31.12.2009 регламентировалось Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
С 01.01.2010 года правовое регулирование уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регламентируется Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В соответствии со ст. 14 и 16 Закона № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которые подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В силу ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Как следует из ст. 5 данного Федерального закона плательщики страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.
Согласно частям 1 и 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями - денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (п. 3 ст. 25).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 7 ст. 25).
На основании ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (п.1 ст. 22).
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, арбитражные управляющие), как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы по общим тарифам.
Таким образом, лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе индивидуальным предпринимателям, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.
При таких обстоятельствах, административный ответчик, являвшаяся до 20.07.2012 индивидуальным предпринимателем, в силу вышеуказанных положений законодательства относилась к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 04.06.2008 по 20.07.2012 г.г. Гиманова А.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.14-15).
В нарушение ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в полном объеме не произведена.
19.10.2012 ответчиком Гимановой А.М. была уплачена недоимка в полном объеме (л.д. 10-13).
В связи с неисполнением ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов, на сумму задолженности были начислены пени.
На образовавшуюся задолженность страхователю УПФ РФ было оформлено и направлено требование №<...> от 23.03.2015, согласно которому она была обязана в срок до 24.04.2015 уплатить пени в сумме 2893,36 рубля, в том числе в УПФ РФ пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 1853,90 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 570,42 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 437,38 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС 31,66 рублей.
Административным ответчиком вышеуказанное требование исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с административного ответчика в пользу УПФ РФ пени, начисленные в период с 2010 по 2012 гг. (на день выставления требования 23.03.2015) за несвоевременную уплату страховых взносов. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчик возражений относительно составления правильности расчета суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
С учетом названных положений с Гимановой А.М. в пользу УПФ РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Калининграде удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Калининграде с Гимановой Анны Михайловны, проживающей по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. <...>, д. <...> кв. <...>, пени, начисленные за период 2010-2012 гг. на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1853,90 рубля; пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии -570,42 рублей; пени на страховые взносы в ФФОМС – 437,38 рублей; пени на страховые взносы в ТФОМС – 31,66 рубль, а всего 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 36 копеек,
Взыскать с Гимановой Анны Михайловны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области подпись Агуреев А.Н.
Копия верна. Судья:
Свернуть