Гиматдинов Роберт Миннасанович

Дело № 2-840/2022

УИД- 22RS0065-02-2021-007792-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гиматдинову Роберту Миннасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Гиматдинову Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору № 35263225 от 25.12.2005 в размере 185 912 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2004 Гиматдинов Р.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 23.04.2004, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

25.12.2005 АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет №40817810200918261535.

Таким образом, с момента открытия счета между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 35263225 по условиям которого с клиента взымал...

...ась проценты, начисляемые по кредиту, в размере 39,9% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9%+399 руб., плата за ведение счета.

В рамках заключенного договора о карте на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.

После получения Карты, Клиент в соответствии с условиями заключенного договора о Карте, осуществил активацию карты и установил лимит по карте 100 000 руб. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Банк в соответствии с п. 9.17 Условий, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возврата задолженности по договору о карте, выслав заключительный счет-выписку, согласно которому ответчику предложено в срок не позднее 28.05.2016 оплатить задолженность по кредитному договору. Между тем в указанный срок задолженность не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гиматдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При обращении в суд, АО «Банк Русский Стандарт» ссылался на то, что с Гиматдиновым Р.М. на основании его заявления заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из представленных истцом документов, 23 апреля 2004 года Гиматдинов Р.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредита на сумму 4 930 руб. для приобретения мобильного телефон самсунг S500, стоимостью 5 930 руб., с ежемесячной выплатой 1 820 руб., процентной ставкой 29% сроком на 3 мес.

Помимо, в указанном заявлении содержится указание на то, что оно является предложением о заключении договора потребительского кредита для приобретения имущества, о заключении договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита, об открытии банковского счета.

Ответчик принял на себя обязательство соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор считается заключенным путем акцепта Банком заявления клиента, а именно открытия клиенту счета (п.2.2.2).

В силу п. 2.5 в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их по указанному адресу путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи карты и\или ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк.

В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк выпустил карту, установив лимит в размере 100 000 руб., которой пользовался ответчик, что свидетельствует о заключении кредитного договора.

Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185 912 руб. 63 коп.

Гиматдинов Р.М. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Исходя из п.1.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.

В соответствии с пунктами 8.17 Условий срок погашения задолженности по договору, Банк вправе самостоятельно определить момент востребования и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счета-выписки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

29.04.2016 АО «Банк Русский стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 194 912 руб. 63 коп. со сроком оплаты до 28.05.2016.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 28.05.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 04.12.2021.

Ответчиком задолженность погашена не была, обстоятельства подтверждающие факт признания долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула 09.10.2019.

Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула 12.10.2019 выдан судебный приказ о взыскании с Гиматдинова Р.М. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 30.07.2021.

Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

С момента направления ответчику заключительного счета до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гиматдинову Роберту Миннасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2022 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Копия верна, секретарь с/з Т.А. Крюкова

По состоянию на ___________

решение в законную силу не вступило Т.А. Крюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-840/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Дело № 2-840/2022

УИД- 22RS0065-02-2021-007792-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 марта 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гиматдинову Роберту Миннасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гиматдинову Роберту Миннасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина