Гнусарев Антон Владимрович
Дело 9-364/2022 ~ М-1789/2022
В отношении Гнусарева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-364/2022 ~ М-1789/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Поповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнусарева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнусаревым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-1789/2022
26RS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2022 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Попова Н.Н., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в Пятигорский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Как установлено судом, в производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент поступления настоящего искового заявления не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, объективно препятствующих принятию настоящего искового заявления к про...
Показать ещё...изводству суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись: Н.Н. Попова
Свернуть