Гиматов Марат Махмутович

Дело № 2 – 1427/2013

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Гиматову М.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истец Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (в дальнейшем по тексту – ООО «ЖКХ «Холдинг») обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Гиматова М.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66588.11 рублей, пени в размере 19438.40 рублей, указав в обоснование исковых требований, что Гиматов М.М. является нанимателем жилого помещения по адресу город Березовский Свердловской области, поселок Ленинский,№. ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № 45 от 18 июля 2011 года осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома гражданам, проживающим в доме № № поселка Ленинский города Березовского Свердловской области, в том числе ответчику, который оказанные ему услуги не оплачивает, имеет за период с августа 2005 года по май 2013 года задолженность в указанной сумме.

Представители истца Пыжьянова А.В., Лавелина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенн...

Показать ещё

...ые в исковом заявлении.

Ответчик Гиматов М.М. в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора № 45 от 18 июля 2011 года осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 8 поселка Ленинский города Березовского Свердловской области.

В квартире по адресу город Березовский Свердловской области, поселок Ленинский,№ проживает Гиматов М.М.,30 ноября 1970 года рождения.

За нарушение сроков внесения платы за жилищные и коммунальные услуги ответчику обоснованно начислены пени в сумме 19438.40 рублей, которые также подлежат взысканию с него в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг».

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2780.80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с Гиматова М.М., дата года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с августа 2005 года по май 2013 года в сумме 66588 рублей 11 копеек, пени за нарушение сроков внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги в сумме 19438 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2780 рублей 80 копеек, всего 88799(восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Фаламова

Свернуть

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000363-89

№ 2-743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., помощником судьи Петренко Д.В., с участием истца Сидоровой О.А., представителя истца Абузгильдиной Н.В., представителя ответчика Ивиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Аркадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковязина Глеба Вячеславовича, Сидорова Михаила Александровича, Ковязиной Надежды Вячеславовны, Ковязиной Дарьи Вячеславовны, Ковязина Константина Вячеславовича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма,

установил:

Сидорова О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковязина Г.В., Сидоров М.А., Ковязина Н.В., Ковязина Д.В., Ковязин К.В. обратились с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым, уточнив исковые требования (л.д.97-99), просили:

признать за истцами право пользования на условиях социальногонаймажилым помещением по адресу: <адрес>;

возложить на ответчика обязанность заключить с истцом Сидоровой О.А. договор социального найма...

Показать ещё

... жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что в 2015 году в порядке переселения ей на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования была предоставлена в пользование квартира по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение совместно с истцом были вселены ее дети: Сидоров М.А., Сидорова А.А., Ковязина Н.В., Ковязина Д.В., Ковязин К.В., Ковязин Г.В. До настоящего времени истец совместно с семьей проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, неоднократно осуществляла ремонт. Иного жилья в пользовании или собственности у истца нет. В сентябре 2022 года истец обратилась в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако письмом от дата № в заключении договора социального найма отказано в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В заключении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования истцу также отказано в связи с тем, что жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признаны аварийными и непригодными для проживания на основании заключения межведомственной комиссии № от дата. Многоквартирный дом по указанному адресу включен в муниципальную адресную программу «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах», утвержденную постановлением Администрации Березовского городского округа Свердловской области от дата №, планируемая дата переселения: 01.09.2024. Существенным отличием договора коммерческого найма от договора социального найма является тот факт, что пользование жилым помещением осуществляется за плату. Вместе с тем, в договоре, заключенном с истцом, размер платы за пользование жилым помещением не определен. Фактическое внесение платы за пользование жилым помещением не осуществлялось, что свидетельствует о том, что между сторонами возникли и осуществлялись отношения по социальному найму, в связи с чем считая права нарушенными, истец обратилась с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Сидорова О.А., представитель истца Абузгильдина Н.В. доводы иска поддержали, заявленные требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области Ивина Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.85-88).

Истцы Сидоров М.А., Ковязина Н.В., Ковязина Д.В., Ковязин К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.115-116,139-141,167,181,183,186), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.111-114).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требованийотносительно предмета спора, Гиматов Н.М., Гиматов М.М., привлеченные протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.04.2023 (л.д.117), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.128,128-оборот,138,138-оборот,142,143).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Спорным является жилое помещение площадью 52,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.36-37), права на которое в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д.73-74,120-126), объектом налогообложения спорное жилое помещение не является (л.д.50).

Постановлением главы Администрации г.Березовского от дата № спорное жилое помещение включено в Реестр муниципального жилищного фонда Березовского городского округа, о чем свидетельствует выписка из реестра, представленная Администрацией Березовского городского округа по состоянию на 22.03.2023 (л.д.47-48).

Заключением межведомственной комиссии № от дата многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.51-52,58-59), и включен в муниципальную адресную программу «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах», утвержденную постановлением Администрации Березовского городского округа Свердловской области от дата №, планируемая дата окончания переселения: 01.06.2024 (л.д.51-52,60-66).

Как установлено судом, дата между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области и Сидоровой О.А. на основании постановления Администрации Березовского городского округа от дата № заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, согласно которому спорное жилое помещение предоставлено в срочное возмездное владение и пользование на срок 5 лет на условиях коммерческого найма Сидоровой О.А. и членам её семьи: Сидорову М.А., Сидоровой А.А., Ковязиной Н.В., Ковязиной Д.В., Ковязину К.В., Ковязину Г.В. (л.д.8-9).

Выпиской из реестра актовых записей, представленной отделом ЗАГС города Березовского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, подтверждается, что Сидоров М.А., Сидорова А.А., Ковязина Н.В., Ковязина Д.В., Ковязин К.В., Ковязин Г.В. приходятся истцу Сидоровой О.А. детьми (л.д.38-46).

Согласно сведениям, истребованным у управляющей компании ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д.76), в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят с состояли следующие граждане:

Васильева Л.В., дата года рождения, - с дата по дата;

Гиматов Н.М., дата года рождения, - с дата;

Гиматов М.М., дата года рождения, - с дата;

Порошин А.В.;

Сидорова О.А., Сидоров М.А., Ковязина Д.В., Ковязин К.В., Ковязин Г.В. - с дата по дата (по данным поквартирной карточки), с дата по дата (по данным справки о зарегистрированных).

Данная информация в целом согласуется с информацией, содержащейся в копиях паспортов истцов, и представленной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому, Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.7,12-15,82-84,145-146).

По сведениям, также представленным в ответе на запрос суда ООО «ЖКХ-Холдинг», спорное жилое помещение по обменному ордеру с Гиматовым М.М. предоставлено Порошину А.В. (л.д.79); задолженность по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение на 28.02.2023 составляет 315426 руб. 51 коп. (л.д.81), на 01.05.2023 - 295425 руб. 59 коп. (л.д.152-153); между истцом Сидоровой О.А. и ООО «ЖКХ-Холдинг» 02.05.2023 заключено соглашение о реструктуризации данной суммы задолженности (л.д.158).

В связи с поступившей из управляющей компании информации судом в Архивном отделе Администрации Березовского городского округа Свердловской области были запрошены ордера, из которых следует, что во исполнение постановления главы муниципального образования «г.Березовский» от дата № на имя Гиматова М.М. дата был выдан ордер на право занятия комнаты площадью 16,6 кв.м по адресу: <адрес>, на имя Васильевой Л.В. также дата был выдан ордер на право занятия комнаты площадью 23,8 кв.м по адресу: <адрес>, и дата на имя Порошина А.В. выдан обменный ордер на право занятия комнаты площадью 16,6 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке обмена с Гиматовым М.М. (л.д.169-175).

Согласно выпискам из реестра актовых записей, представленным отделом ЗАГС города Березовского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, третьи лица Гиматов М.М. и Гиматов Н.М. приходятся Васильевой Л.В., умершей дата, детьми (л.д.177-179).

Из истребованных судом и поступивших из ЗАГС и ОМВД сведений в отношении Порошина А.В. идентифицировать указанное лицо не представилось возможным (л.д.180,184-185).

Как следует из материалов дела, Сидорова О.А. дата обратилась в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области с заявлением о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения (л.д.10,54-57).

Из письма Администрации Березовского городского округа от дата № следует, что обращение истца Сидоровой О.А. о заключении договора социального найма в отношении спорного жилья отклонено в связи с отсутствием решения органа местного управления о предоставлении данного жилья на условиях социального найма (л.д.10,53).

Из письма Администрации Березовского городского округа от дата № следует, что в заключении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования истцу также отказано в связи с тем, что жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признаны аварийными и непригодными для проживания на основании заключения межведомственной комиссии № от дата (л.д.11).

Не согласившись с ответом, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои требования тем, что в договоре, заключенном с истцом, размер платы за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма не определен, фактическое внесение платы за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма не осуществлялось, что свидетельствует о том, что между сторонами возникли и осуществлялись отношения по социальному найму.

В судебном заседании истец Сидорова О.А. дополнила, что в спорное жилое помещение вселилась в 2015 году вместе с детьми, до этого проживала по адресу: <адрес>, на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях истец не вставала.

Свидетель Салихова М.А. пояснила в судебном заседании, что Сидорову О.А. знает как соседку из <адрес>, Сидорова О.А. в квартире проживает последние 7-8 лет, до этого в квартире проживала Васильева Л.В., умершая в дата году.

Согласно ст.10Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.57Жилищного кодекса Российской Федерации право на получение в пользование жилого помещения подоговорусоциальногонаймаимеют граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Основанием заключениядоговорасоциальногонаймаявляется принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи57, статья63Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством заключениедоговорасоциальногонаймажилого помещения является возможным только в отношении граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений, в пределах нормы предоставления на основании решения, принятого либо утвержденного органом исполнительной власти, местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством (статья671Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрена также такая правовая категория, какдоговорнаймажилого помещения, по которому одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договорсоциальногонайма, регулируемый нормами жилищного законодательства, идоговорнайма(коммерческого), регулируемый нормами гражданского законодательства, являются различными правовыми актами, влекущими различные юридические последствия.

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами то обстоятельство, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено семье истца Сидоровой О.А. на условияхдоговора коммерческогонайма.

Как усматривается из материалов дела, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, истцу или членам ее семьи на условиях социальногонаймауполномоченным органом не принималось, ордер на жилое помещение истцу или членам ее семьи не выдавался, напротив, из представленных в материалы дела письменных доказательств, в отсутствие иного, следует, что в порядке обмена одна из комнат в спорном жилом помещении по обменному ордеру предоставлена Порошину А.В. другая комната - Васильевой Л.В.

Также установлено судом, не оспаривается сторонами, материалами дела подтверждается, истец Сидорова О.А. не состоит на учете малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Администрации Березовского городского округа (л.д.51-52). Доказательств того, что на момент заключениядоговоракоммерческогонаймаистец и члены ее семьи были признаны в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, суду не представлено.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу не на условиях социальногонайма, следовательно, у нее и членов ее семьи не возникло право пользования спорным жилым помещением подоговорусоциальногонайма, и, как следствие, не возникло прав и обязанностей нанимателя подоговорусоциальногонаймав отношении спорной квартиры.

Право граждан на жилое помещение на условиях социальногонаймавозникает при соблюдении ряда условий как со стороны наймодателя, так и со стороны граждан.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок предоставления жилых помещений на условиях социальногонайма(глава 7 раздел 3): основанием заключениядоговорасоциальногонаймаявляется принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст.49, ч.3 и4ст.57, ст.63Жилищного кодекса Российской Федерации).

В данном случае при предоставлении истцу Сидоровой О.А. спорной квартиры указанный порядок соблюден не был, условия, позволяющие признать возникшие отношения как основанные надоговоресоциальногонайма, отсутствуют, поскольку, как установлено в судебном заседании, истцы не обращались с заявлением о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, не были приняты на соответствующий учет, предоставление жилого помещения производилось без соблюдения очередности предоставления жилого помещения, ордер на жилое помещение не оформлялся.

Таким образом, между сторонами сложились иныедоговорныеотношения по поводу пользования спорным жилым помещением (договоркоммерческогонайма), но не основанные на условияхдоговорасоциальногонайма.

Оплата истцом Сидоровой О.А. технического обслуживания, коммунальных услуг, в подтверждение чего представлены платежные документы (л.д.16-23,148-151), не могут служить основанием для квалификации спорных правоотношений, как отношений, возникших из пользования жилым помещением на условиях социальногонайма. Сам по себе факт принятия платы занаем, жилищно-коммунальные услуги, не свидетельствуют о признании со стороны ответчика права истца на жилое помещение на условиях социальногонайма.

Отсутствие в собственности истцов жилых помещением (л.д.24-27,67-72) основанием для удовлетворения исковых требований в виду вышеприведенных доводов не является.

Не является достаточным для констатации отношений, как отношений из договора социального найма, отсутствие внесения истцом платы за коммерческий найм, в подтверждение чего представлены выписки по лицевым счетам (л.д.152-157); из этих же выписок следует, что плата за коммерческий найм начисляется истцу с января 2021 года.

В связи с изложенным суд, в силу указанных положений законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социальногонайма и возложении обязанности на ответчика по заключению соответствующего договора.

Нарушений порядка отнесения жилого помещения к жилищному фондукоммерческогоиспользования не установлено. Более того, каких-либо положений, позволяющих, в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к жилищному фондукоммерческогоиспользования, отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основаниидоговора, право пользования им на условияхдоговорасоциальногонаймазаконодательство не содержит.

Доказательств того, что истцы по иным основаниям приобрели право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе разбирательства не добыто.

Следует также отметить, что законодатель предусмотрел исключение из общего правила, установленного ч.1 ст.57Жилищного кодекса Российской Федерации, и установил для отдельных категорий граждан возможность предоставления жилых помещений подоговорамсоциальногонаймаво внеочередном порядке (ч.2 ст.57Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений подоговорамсоциальногонаймаи подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется с ч.3 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации.

Для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

- признание истца малоимущим;

- постановка истца на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения;

- наличие основания для предоставления жилого помещения вне очереди, предусмотренного ч.2 ст.57Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, данная совокупность условий для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке истцам при рассмотрении дела не установлена, истцы не признан малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Сведений о включении истцов в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, не представлено.

В силу ч.3 ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сидоровой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковязина Г. В., Сидорова М. А., Ковязиной Н. В., Ковязиной Д. В., Ковязина К. В. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Свернуть