Гимазетдинов Ильяс Рашидович

Мировой судья Аксенова Н.М.

Первая инстанция: Материал № 13-2/2022 (к делу № 2-398/2021)

Апелляционная инстанция: Дело № 11-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года с акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» в пользу Гимазетдинова Ильяса Рашидовича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей за участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в размере 7500 рублей при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, а также почтовые расходы в размере 70,58 рубля.

В частной жалобе акционерное общество «Группа страховых компаний "Югория"» просит определение отменить, указывая на чрезмерность взысканных судом сумм.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к сле...

...дующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 9 июля 2021 года исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» к Гимазетдинову Ильясу Рашидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставлены без удовлетворения в полном объёме.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 10 августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтовой связью Гимазетдинов И.Р. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением, в котором просил взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые ответчиком на этапе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 16500 рублей, на этапе рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в размере 7500 рублей и почтовые расходы в размере 70,58 рубля.

Мировым судьёй постановлено оспариваемое определение.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, мировой судья руководствовался требованиями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, и, усматривая заявленные суммы расходов отвечающими требованиям разумности, приняв во внимание отсутствие возражений другой стороны, удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешён по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечёт восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, интересы ответчика Гимазетдинова И.Р. при рассмотрении дела судом первой инстанции представлял Бухарев Э.Л., действующий на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который принимал участие в трёх судебных заседаниях (11 мая и 10 июня 2021 года – предварительное судебное заседание, и 9 июля 2021 года – судебное заседание) в суде первой инстанции. В период судебного разбирательства при активном участии Бухарева Э.Л. судом были письменные возражения в обоснование позиции ответчика, дело разрешено с положительным для последнего результатом.

Кроме того представитель ответчика Бухарев Э.Л. принимал участие 22 декабря 2021 года в судебном заседании при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.

За оказанные услуги Гимазетдинов И.Р. уплатил Бухареву Э.Л. 24000 рублей, из которых 16500 рублей за участие при рассмотрении дела по существу и 7500 рублей за участие при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, о чём представлена расписка и акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки установленному судом в оспариваемом определении обстоятельству об отсутствии возражений со стороны истца, акционерное общество «Группа страховых компаний "Югория"», представив письменные возражения, которые имеются в материалах дела, указало на чрезмерно завышенный размер требуемых сумм, в частности относительно суммы, требуемой за участие представителя при рассмотрении вопроса о взыскании расходов, из которой 3000 рублей составляют услуги по составлению заявления, 1000 рублей за направление искового заявления в адрес суда и 3500 рублей за участие в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит доводы акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» заслуживающими внимания в части расходов, понесённых заявителем при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, полагая их не соотносимыми той работе, которая фактически выполнена представителем.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, суд определяет этот размер по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела. Данный критерий направлен на пресечение злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о соразмерности требуемой суммы на оплату услуг представителя в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из объёма оказанной представителем ответчика юридической помощи при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, длительности рассмотрения дела и продолжительности судебного заседания (10 минут), характера рассматриваемого заявления, не представляющего сложности, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав и интересов сторон, считает необходимым снизить размер подлежащих возмещению за счёт акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов до 3500 рублей.

Определённая в таком размере сумма судебных расходов, подлежащих возмещению за счёт истца, по мнению суда в полной мере соответствует правилам установления размера вознаграждения, рекомендуемым решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», на которое ссылается ответчик.

При этом следует отметить, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В остальном в части взыскания судебных расходов в размере 16500 рублей за участие представителя при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года законным, обоснованным и соответствующим степени разумности и справедливости.

Расходы ответчика на оплату почтовых услуг в размере 70,58 рубля, вызванных необходимостью направления стороне истца заявления о взыскании судебных расходов, подтверждены документально, сомнений не вызывают, поэтому должны быть возмещены проигравшей стороной.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года подлежащим отмене в части взысканных расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, с разрешением в этой части вопроса по существу.

В этой связи частная жалоба акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года о распределении судебных расходов в части расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, отменить, разрешив вопрос в этой части по существу.

Заявление Гимазетдинова Ильяса Рашидовича о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» к Гимазетдинову Ильясу Рашидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в части расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» в пользу Гимазетдинова Ильяса Рашидовича расходы на оплату услуг представителя, понесённые при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 января 2022 года оставить без изменения.

Частную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3683/15г.

22 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Поскребышевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике к ГИР о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике (далее по тексту УПФР в г. Ижевске- административный истец) обратилось в суд с административным иском к ГИР (далее по тексу административный ответчик) о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> в том числе : на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- <данные изъяты>., в ТФОМС- <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г., прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации( далее по тексту Закон 167-ФЗ) страхователи, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ( далее по тексту Закон 212-ФЗ) ИП ГИР являлся индивидуальным предпринимателем- плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно п.2 ст. 16 Закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период-календарный год уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее Д...

...Д.ММ.ГГГГ текущего календарного года. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны оплатить страховые взносы за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнена не своевременно, в соответствии со ст. 25 Закона 212-ФЗ на имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени, расчет прилагается. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате пеней в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г.об уплате задолженности в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ г. В добровольном порядке административным ответчиком сумма пеней в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 150, п.3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон, в упрощенном порядке.

Суд, исследовав доказательства по делу, усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что ГИР был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов предусмотрена ч.1 п.2 ст. 5 Закона 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 16 Закона 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона производится ими самостоятельно. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

ИП ГИР прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В п. п. 1, 2 ст. 18 Закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Закона.

В соответствии со статьей 25 ФЗ-212 пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ПФР, в ФФОМС, в ТФОМС осуществляют территориальные органы ПФР (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ).

Поскольку административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате страховых взносов, начислены пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб. Административному ответчику было направлено требование об уплате начисленных пеней ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке административный ответчик оплату не произвел.

В соответствии со ст.21 Закона 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила <данные изъяты>, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке оплату не произвела, административный истец обратился в суд в порядке ст. 21 Закона 212-ФЗ, в установленный законом срок.

Административным истцом представлен расчет пеней за просрочку уплаты страховых взносов, согласно которому пени составляют <данные изъяты> коп. Судом проверен расчет, расчет соответствует указанным выше нормам, ставка рефинансирования применена верно. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>, поскольку административному истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике к ГИР о взыскании пеней удовлетворить.

Взыскать с ГИР в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике пени за просрочку уплаты страховых взносов <данные изъяты>, в том числе : на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>.,на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- <данные изъяты>., вТФОМС- <данные изъяты>

Взыскать с ГИР в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Семенова