Гимазетдинов Рустам Мехаматнурович

Дело № 2-468/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000097-61

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанниковой Зои Сабирьяновны, действующей в интересах ФИО1, Костюнина Александра Сергеевича, к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения комиссии об исключении ФИО1 с учета очередности, обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилое помещение,

установил:

Аржанникова З.С., действующая в интересах ФИО1, Костюнин А.С. обратились в суд к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения Администрации городского округа Первоуральск о снятии с жилищного учета внеочередного предоставления жилья, установлении факта о том, что ФИО1, ее опекун ФИО3, ФИО2 имеют отдельную семью от ФИО8, обязании Администрации ГО Первоуральск предоставить ФИО1 и членам ее семьи ФИО3, ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 54 кв.м. в связи с наличием у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в связи с наличием у ФИО1 права на внеочередное предоставление жилья и право пользования дополнительной ...

...жилой помощью.

В обоснование требований истцы указывают, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является ФИО3, и сын ФИО1- ФИО2 Указанные лица проживают единой семьей из 3 человек, имеют единый бюджет, ведут общее хозяйство. Также в квартире зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является членом семьи истцов. ФИО8 это брат ФИО1, он зарегистрирован в квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке, проживать в квартире по месту регистрации ему затруднительно, квартира имеет небольшую площадь и невозможно совместно проживать с ФИО1 в силу состояния здоровья последней. Другого жилья ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО2 не имеют. Квартира по <адрес>Б-5 в <адрес> состоит из двух комнат жилой площадью 22 кв.м., общей площадью 37,5 кв.м., квартира занята несколькими семьями- а именно двумя семьями: одна семья ФИО1 с опекуном и сыном, вторая семья ФИО8 На основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: ФИО3, ФИО1, ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус инвалида 2 группы с детства и страдает хроническим психическим заболеванием. Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана судом недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном ФИО1 В соответствии с Заключением врачебной комиссии ФИО1 имеет право на дополнительную жилплощадь, имеет заболевание, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, имеет право на внеочередное жилье. Изначально документы в отношении ФИО8 не испрашивались, так как он не являлся и не является членом семьи ФИО1, ее сына и опекуна. ФИО8 не имеет официального источника дохода, не работает. В августе 2019 года по сведениям сайта Администрации ГО Первоуральск ФИО3 стало известно, что ФИО1 отсутствует на учете внеочередного предоставления жилья по п. 3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ. Решение о снятии с учета внеочередного предоставления жилья в связи с наличием у ФИО1 тяжелой формы хронического заболевания по п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ФИО1, ее опекуну, не направлялось. Снятие с учета внеочередного предоставления жилья в связи с наличием у ФИО1 в тяжелой форме хронического заболевания по п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не соответствует закону. ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах опекаемой, считает, что ФИО1 в силу наличия у нее хронического заболевания из числа предусмотренных в перечне, имеет право на предоставление ей вне очереди жилья на семью из 3 человек, в том числе опекуна, которая в силу состояния здоровья опекаемой предпочтительно должна с ней, опекаемой, совместно проживать. В городском округе Первоуральск норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи. То есть с учетом 3 членов семьи, включая ФИО1, должно быть предоставлено жилое помещение площадью 54 кв.м. (л.д.4-9).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцами были уточнены, просят признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при Администрации ГО Первоуральск об исключении ФИО1 и членов ее семьи из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, обязании предоставить ФИО1 и члену ее семьи ФИО3 во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах ГО Первоуральск, площадью в пределах нормы предоставления, установленной на территории ГО Первоуральск, с учетом права ФИО1 на дополнительную площадь (л.д. 145).

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах ФИО1, заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3- ФИО4, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что семья ФИО1 была снята с жилищного учета, так как семья не была признана малоимущей, в связи с тем, что не был подтвержден доход ФИО8, однако ФИО8 с 2006 года не работает, является послушником при монастыре, но проживает совместно с семьей ФИО3 Квартира, в которой проживает семья ФИО3, является двухкомнатной, в одной комнате проживает ФИО8 со своей женой, во второй - ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 Однако, проживание совместно с ФИО1 невозможно в виду ее психического заболевания. Расчет средней стоимости жилого помещения был произведен исходя их 3 человек, однако в квартире проживает и зарегистрировано 4 человека, при расчете малоимущности не учтено имущественное положение ФИО8

Представитель истца ФИО4 представила в материалы дела письменные пояснения по иску, которые были приобщены к материалам дела (л.д. 150-151).

Истец ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.144).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в 2019 году была назначена проверка учетного дела семьи ФИО1 По итогам проверки ФИО1 была снята с жилищного учета. Расчет имущественного положения семьи истцов был произведен на состав семьи 3 человека, за непредставлением документов на четвертого совместно проживающего члена семьи ФИО8- сына ФИО3, по итогам расчета семья не была признана малоимущей и снята с учета на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Фактически ФИО1 и члены ее семьи состояли на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях, имела льготы, касающиеся лишь предоставления жилья. Истец заблуждается в части нормы предоставления, полагая, что норма составляет 18 кв.м. Норма предоставления установлена Постановлением Администрации ГО Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в ГО Первоуральск» и составляет 15м2 общей площади жилого помещения на одного члена семьи, кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 57 ЖК РФ учитывается жилье, имеющееся в собственности граждан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета. Ответчик признает наличие у ФИО1 заболевания, дающего право на льготы. Снятие ФИО1 с жилищного учета при наличии у нее хронического заболевания, дающего право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, не является обстоятельством, полностью лишающим заявителя шансов получения жилья, поскольку число обращений гражданина с заявлением о принятии на жилищный учет нормами права не ограничено, при этом, норма п. 2 ст. 57 ЖК РФ, в рамках которой обеспечиваются жильем льготные категории граждан, не ставит льготника в зависимость от времени постановки на учет и от порядка формирования списков учета. Таким образом, в случае, если имущественное положение семьи изменится в худшую сторону и к тому времени семья самостоятельно не улучшит свои жилищные условия, то семья сохраняет право вновь подать заявление о принятии на жилищный учет с приложением документов, позволяющих признать семью малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. (л.д. 36-37).

Также ответчиком в материалы дела представлен отзыв на уточненное исковое заявление ФИО3, в котором указано, что доводы исковых заявлений, касающихся ФИО8: его трудовой деятельности и родственных отношений с прочими совместно зарегистрированными членами семьи, не могут иметь решающего значения, поскольку расчет имущественного положения ответчиков сделан на троих членов семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Расчет имущественного положения истцом не оспорен. В силу ст. ст. 49, 52 ЖК РФ граждане, не признанные малоимущими, не вправе состоять на учете и быть обеспечены муниципальным жилым помещением по договору социального найма. Также просит применить срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, третье лицо и ответчик надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан, нуждающихся в жилище, на предоставление им жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации перечне.

В соответствии с ч.2 ст.58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации перечне. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности (ч.7 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, органами местного самоуправления предусмотрена ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об учете граждан для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда <адрес> социального использования».

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют, в частности, полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал на то, что данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. (л.д. 13). Распоряжением Управления здравоохранения ГО Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном ФИО1 (л.д. 14).

ФИО1 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма постановлением Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 оборот).

На сегодняшний день ФИО1 является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д. 12), состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с психическим заболеванием с июня 1980 года, диагноз «F 02.8; G 40.1» (л.д.72), предусмотренным п. 4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. В соответствии с пунктом 2 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, ФИО1 также имеет право на дополнительную жилую площадь, что фактически не отрицалось ответчиком.

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Б <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекун ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение представляет собой 2 комнатную квартиру, общей площадью 37,5 кв.м. (л.д.31).

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО3 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО8 (1/3 доля).

Иного жилья ФИО1, ФИО3 не имеют (л.д.96, 131,134).

Решением комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 снята с жилищного учета на основании п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.74), поскольку не подтверждена малоимущность семьи.

Право на получение ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено.

В соответствии с Постановлением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим на момент принятия истца на учет) утверждена учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании «<адрес>» в размере 15 квадратных метров общей площади на одного человека.

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим на момент рассмотрения настоящего дела) установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв. метров общей площади на одного члена семьи. Данной нормой является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, на территории городского округа Первоуральск.

В данном случае, учитывая, что общая площадь квартиры составляет 37,5 кв.м., в квартире зарегистрированы 4 человека, обеспеченность ФИО1 составляет менее учетной нормы, равной 15 кв. м общей площади на одного человека.

При разрешении данных требований суд руководствуется пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающим внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, к которым относится и заболевание, имеющееся у ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в перечне, п.3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из данной нормы необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в перечне.

Из системного толкования п. 4 ч. 1 ст. 51 и п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право на предоставление жилья вне очереди также принадлежит гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, и не имеющим другого жилого помещения.

То есть в данном случае жилым помещением обеспечивается не вся семья, а только гражданин, страдающий заболеванием.

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной, ее опекуном является ФИО3, которая проживает с ней и осуществляет за ней уход, суд считает необходимым предоставить жилое помещение ФИО1, с учетом необходимости проживания в нем также ее матери- опекуна ФИО3

Для обеспечения лицу, являющемуся инвалидом и признанному недееспособным, должного ухода, необходимости осуществления ухода за ним со стороны члена семьи, сложившихся прочных семейных связей между членами семьи, нуждаемости в заботе со стороны близких, предпочтительным является совместное проживание ФИО1 с членами ее семьи.

Рассматривая требования ФИО2 о признании незаконным решения комиссии об исключении ФИО1 с учета очередности, обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилое помещение, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО2 является совершеннолетним, самостоятельного права на внеочередное предоставление жилья не имеет.

Доводы ответчика о том, что расчет имущественного положения семьи ФИО1 был произведен на состав семьи 3 человека, за непредоставлением документов на четвертого совместно проживающего члена семьи ФИО8 – сына ФИО3 основаны на неверном толковании права.

Как следует из буквального толкования положений Закона №-ОЗ и Административного регламента, данные нормативные акты устанавливают обязанность по предоставлению справок о доходах, обязанности же представлять документы, подтверждающие отсутствие доходов, данные нормативные акты на лиц, обращающихся за предоставлением муниципальной услуги, не возлагают.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона №-ОЗ, законодателем определены требования к представляемым справкам о доходах, подлежащих налогообложению, из которых следует, что они должны быть составлены по форме, утвержденной в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, применявшейся для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов, полученных в соответствующем налоговом периоде.

Согласно копии трудовой книжки, представленной в материалы дела, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не ведет (л.д.83).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, истребуя у ФИО5 справки о доходах, подлежащих налогообложению, которые должны быть составлены по форме, утвержденной в соответствии с законодательством о налогах и сборах, ответчик не учел, что возлагает на лиц, заявивших о постановке на учет, заведомо неисполнимую обязанность, поскольку предоставление данных справок о доходах для лиц не имеющих доходов, является невозможным, равно как невозможным является и предоставление справок, соответствующих налоговому законодательству, об отсутствии у гражданина дохода, поскольку выдача таких справок в отношении физических лиц законом не предусмотрена.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, несостоятельны. Исковое заявление ФИО3 Зои ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения комиссии об исключении ФИО1 с учета очередности, обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилое помещение, рассматривается в порядке гражданско-процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и в данном случае срок исковой давности истцами не пропущен.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 и ее членам семьи жилое помещение не предоставлено, на Администрацию г.о. Первоуральск должна быть возложена обязанность предоставить ФИО1 и членам ее семьи ФИО3 во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес>, площадью в пределах нормы предоставления, установленной на территории городского округа Первоуральск, с учетом права ФИО1 на дополнительную площадь.

Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Аржанниковой Зои Сабирьяновны, действующей в интересах ФИО9 к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения комиссии об исключении ФИО1 с учета очередности, обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилое помещение– удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда.

Обязать Администрацию городского округа Первоуральск предоставить ФИО1 и члену ее семьи (матери) ФИО3 Зое ФИО3 во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее установленным требованиях и находящееся в границах городского округа Первоуральск, площадью в пределах нормы предоставления, установленной на территории городского округа Первоуральск, с учетом права ФИО1 на дополнительную площадь.

Исковые требования ФИО2, к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения комиссии об исключении ФИО1 с учета очередности, обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилое помещении- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>